Canarias sigue teniendo el paro más alto del Estado

Extraído del portal MAGEC.info

El Consejo Nacional del FRENTE SINDICAL OBRERO DE CANARIAS, ante los nefastos datos del paro conocidos en el día de hoy proporcionados por la EPA (Encuesta de Población Activa) exige la inmediata supresión de la Reserva para Inversiones en Canarias (RIC) por no haber servido para el fin principal para que la que fue diseñada: la creación de empleo.

Daniel Casal, Secretario Nacional, ha afirmado en la mañana de hoy que no hay voluntad por parte del Gobierno español ni por parte del Gobierno canario de solventar esta dramática situación que sufre el Archipiélago, el cual posee el paro más alto de todo el Estado (un 26,9%): nuestra economía sigue siendo dependiente, no se ha diversificado la misma y el Gobierno PP-CC sigue apostando por el monocultivo del turismo. Igualmente, el llamado Plan Canarias, dotado con 25.000 millones a abonar en diez años servirá únicamente para seguir subvencionando nuestra precaria economía y para que ésta siga siendo dependiente del exterior, anulando la capacidad de producción propia del Archipiélago.

La tasa de paro en el Archipiélago canario se situó al cierre de 2009 en el 26,9%, lo que supone crecimiento de 12.400 personas más respecto al tercer trimestre del pasado año, según la Encuesta de Población Activa (EPA) difundida este viernes por el Instituto Nacional de Estadística (INE). En total, Canarias terminó 2009 con 293.800 parados.

La tasa de actividad se encuentra entre las más altas del Estado (62,87%), junto a Madrid (64,66), Baleares (64,49), y Cataluña (62,24). Por provincias, el paro registrado es más alto en Las Palmas (29,3) que en Santa Cruz de Tenerife (24,2).

A nivel estatal, el número de desempleados creció en 203.200 personas el cuarto trimestre de 2009 hasta llegar a un total de 4.326.500 desempleados. La tasa se situó en el 18,83% de la población activa. Es el dato más alto de la serie comparable desde 2001.

El Guantánamo periodístico canario. En apoyo de los compas de Intersindical Canaria.

Artículo de Ascanio, del blog LATA DE GOFIO

La Inquisición, es sin duda uno de tantos ejemplos paradigmáticos de la injusticia y arbitrariedad humana. Una persona anónima podía denunciar con cualquier excusa a otra y esta debía demostrar su inocencia ante el Santo Tribunal que tenía a su mano mil y un métodos más o menos brutales para obtener una confesión.

En los últimos días en Canarias hemos podido asistir a un episodio inquisitorial en las páginas de algunos medios de comunicación contra varias personas de Intersindical Canaria a los que se trata de vincular con ETA mediante argumentos más que peregrinos.A estos compañeros utilizando fuentes que supuestamente vienen directamente del Ministerio del Interior español se les “acusa” de reunirse a dos militantes de Askapena, una organización de solidaridad internacionalista vasca que es absolutamente legal y que trabaja en diversos países en proyectos comunitarios, su único delito defender el derecho a la independencia de Euskadi y ejercer el derecho de reunión.

Que en un medio de comunicación saquen con nombres y apellidos a varios militantes sindicalistas y activistas sociales para vincularlos con ETA sin ningún tipo de argumentos es una maniobra que me causa una profunda repugnancia. El Gobierno Español demuestra una vez más nos da una prueba de la pasta que está hecho, da igual que sean del PSOE o del PP, ambos utilizan este tipo de “filtraciones” interesadamente para tratar de desprestigiar y criminalizar a cualquier colectivo molesto. Ahora le ha tocado a una de las organizaciones sindicales referentes en Canarias, organización que además es de carácter nacionalista y de izquierda.

Curiosamente siempre sacan este tipo de informaciones pseudo delictivas en momentos en los que de alguna manera se sienten amenazados, cuando no tienen más argumentos. Cuando Intersindical Canaria hace una apuesta cada vez más clara por la soberanía nacional para nuestra tierra y la movilización social contra la crisis capitalista.

No es una estrategia nueva por desgracia, en su momento no dudaron en poner en su diana a los compas del CSO Tamaragua en La Laguna con la publicación de media página cargada de disparates que pasaran a la antología del periodismo basura en Canarias. Les pasó lo mismo a la Asociación de Vecinos de Tinajo cuando abandonaron su pacto con el PSOE. Igual nos ocurrió demasiadas veces en Azarug (recuerdo esa portada de La Gaceta que decía “Jarrai en Tenerife”) o en el Sindicato de Estudiantes Canario cuando protagonizamos las grandes movilizaciones estudiantiles de 2001, incluso se han lanzado este tipo de acusaciones contra dirigentes sindicales de la policía local de La Laguna.

Siempre utilizan la misma técnica, en un informe misterioso y “secreto” se dan datos personales, lugares y fechas, aunque curiosamente aquellos que tomaron los datos de estos peligrosos “desviados sociales” parece que nunca se preocupan demasiado en intervenir, ni tan siquiera en pedirles el DNI, siempre son viejos y molestos conocidos. Jamás hay intervenciones judiciales o policiales, el único testigo que queda es el papel del periódico o la noticia de un telediario, aunque siempre quedan listas para ser cargadas y disparadas en el momento más oportuno, cuando alguno se ponga revoltoso.

La verdad que me he sentido muy identificado con estos compañeros que han sido juzgados públicamente sin derecho a réplica, señalados sin pruebas por el mero hecho de hablar con otros militantes de izquierda de otro pueblo en lucha, por tener unas ideas que aunque supuestamente son respetadas por la ley son objeto de sospecha y de ataque fascista.

Tengo unas enormes ganas de que por fin ETA se decida por el abandono de las armas, que algún día dejen de ser la escusa barata para criminalizar a organizaciones, ese día algunos se van a quedar con demasiadas páginas de periódico en blanco, incluso algunos grandes partidos perderán su razón de ser y existir.

Por desgracia parece que lo que quieren es vernos vestidos de naranja y con una bolsa negra en la cabeza, sin derecho a hablar, a pensar o a defendernos. Al igual que los que ocupan las celdas de Guantánamo nos catalogan a todos y todas los que pensamos diferente como enemigos del progreso, terroristas sociales, pagados por el oro canarión, violentos, cualquier excusa es buena. Es su reacción ante el miedo que les provoca que existan personas generosas que actúan voluntariamente por mejorar esta tierra, por transformarla y hacerla mejor, personas que no pueden ser compradas o amenazadas con métodos más sutiles.

Tengo confianza en que nuestro pueblo sea capaz de ver la mano manipuladora que se esconde cobarde en el papel que aguanta todo. Ojala que muchas voces amigas y solidarias se alcen para ayudar a unos militantes de izquierda que aunque no los conozco personalmente espero que sepan que cuentan con todo mi apoyo y solidaridad.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Artículo que motiva la crítica: "El entorno de ETA busca canarios" (La Provincia)

Otros artículos que ponen de manifiesto la paranoia vasco-canaria:

"Intersindical se declara soberanista" (La Provincia)

"La amistad con Askapena" (La Provincia)

"Antonio Sardá concurrió a las europeas en la candidatura de II-SP, apoyada por Batasuna" (La Provincia)

"¿Quién es Askapena?" (La Provincia)

Obsérvese la autoría de cada artículo...

La prensa española en Canarias manipula una noticia sobre nuestros orígenes‏

Extraído del blog NACIÓN CANARIA

Los grandes medios escritos en el Archipiélago descubrían la polvora estos días con titulares como "Los primeros canarios eran bereberes". Al leer los artículos y ver la foto que les acompañaban nos preguntamos que influirá más, la ignorancia del periodista o la manipulación en sí.

"Un estudio genético elaborado por un equipo de investigadores españoles y portugueses ha venido a confirmar la teoría del origen bereber de los primeros pobladores canarios." Así comenzaba la redacción de la noticia por el diario La Provincia, donde por un lado habla de una supuesta "confirmación" que en todo caso sería una corroboración más de tantas. Sin embargo persiste la manía de seguir hablando de un "origen bereber" de los antiguos isleños, como si al llegar al país dejaran de ser bereberes y pasaran a ser "de origen". En todo caso, de "origen bereber" seríamos los canarios actuales. Por no nombrar la paradoja que supone hablar de "aborígenes" mientras se habla de una pervivencia en la población actual. La noticia no constituye ninguna novedad en sí, en el sentido de que datos semejantes ya se habían publicado con anterioridad. Además, el titular no nos transmite una información muy novedosa que digamos. El carácter netamente amazigh o bereber de los indígenas isleños se conoce desde el mismo siglo XVI, dato que la ciencia habría corroborado desde mediados del siglo XX. Sin embargo es cierto que han tenido que pasar décadas para que se reconociera algo tan evidente como esto, ya que a los indígenas canarios se les ha adjudicado orígenes de los más exóticos -sin excluir el extraterrestre-. Desde NACIÓN CANARIA no vamos a entrar a debatir si los datos y porcentajes presentados por el estudio son correctos, ya que no somos especialistas en la materia, y además, consideramos que este tipo de estudios debe estar en manos de los investigadores y científicos lejos de cualquier intervención política -algo que tampoco garantiza la total objetividad de los investigadores, claro-. Solo apuntaremos que, en primer lugar, estos estudios están empezando y los datos no pueden darse por definitivos. El artículo no explica el procedimiento ni los requisitos para recoger las muestras, y si fueron suficientes para considerarlas representativas de la mayoría de la población canaria. Y es que, sabemos hoy que en este tema cada isla es diferente, e incluso por zonas de la isla. Por ahora los resultados reconocen que el pueblo canario es fruto del mestizaje entre el indígena amazigh, y por tanto africano, y el europeo fundamentalmente ibérico (castellano, andaluz y portugués), y al menos en proporciones semejantes. Dato que ya de por sí deja en evidencia las psuedoteorías extincionistas de los sectores más españolistas del país.

Manipulación en imagenes

La manipulación flagrante se produce con las imagenes mostradas para acompañar la "noticia". Mientras que el diario Canarias 7 nos presenta un montaje donde figuran un hombre y una mujer con atuendos arábigos rodeando el país, La Provincia se supera con esta imagen de una bella chica de raza negra. Difícilmente unos bereberes de hace más de 2.000 años -tiempos en los que se estima la llegada de los primeros isleños- portaban atuendos de este tipo, más habitual en las poblaciones bereberes islamizadas de la actualidad, y desde luego no en todas. En la otra imagen, la piva efectivamente es bereber, concretamente de la etnia tuareg, que a pesar de la lengua y la cultura amazigh, hoy son mayoritariamente poblaciones de orígen subsahariano. Desde luego con estas fotos que acompañan la información se ofrece una imagen del bereber o amazigh desafortunada. Más bien cumplen el tópicazo del árabe camellero o el subsaharino del desierto, aspecto que fisicamente poco tendrá que ver con los antiguos isleños. Cuesta creer que la imagen no sea malintencionada cuando uno busca en buscador google y la imagen corresponde a la segunda página. La idea que se busca trasmitir al lector canario es la mayor diferenciación física y cultural posible, con el objetivo de evitar que el isleño actual se pueda identificar o sentir vinculado con estas poblaciones. Por poner un ejemplo ¿Porqué no pusieron una imagen del conocido amazigh jugador de fútbol Zidane? Y es que de la prensa española en las Islas no podíamos esperar menos.

"Orgullosos de ser bereberes" Suma y sigue.

Hoy 22 de octubre, La Provincia nos vuelve a deleitar con la manipulación a la que nos tienen acostumbrados; "Actualmente, sólo un 30% de la población canaria lo posee y esta pareja, entre risas, no ocultaba ayer en Las Palmas de Gran Canaria su satisfacción por formar parte de esos "aborígenes". Porcentaje que contradice el artículo que ayer, un día antes, publicaban. Felicitaciones de nuevo Tristán.

Blog NACIÓN CANARIA

Premio Nobel a la intención

En el mismo año en que las ordas fascistas de Pinochet derrumbaban a golpe de bomba y fusil el orden constitucional en Chile, Henry Kissinger fue condecorado con el Premio Nobel de la Paz por sus negociaciones durante la guerra de Vietnam. Se trata de un galardonado que participó en la organización del golpe de Estado contra el gobierno legítimo de Salvador Allende y en el pronunciamiento contra la democracia en Uruguay cuando la izquierda aglutinada en el Frente Amplio daba pasos de gigante hacia el poder. 1990 y 1985 fueron las fechas hasta las que se prolongaron sendas dictaduras. Desde 1976 a 1983 sufrieron las argentinas (1) la cruel junta militar del "Proceso de Reorganización Nacional" al que también apoyó Kissinger. Fue cómplice de los bombardeos sobre Laos y Camboya, así como colaborador del genocida indonesio Suharto. Este ejemplar luchador contra el comunismo, que tan efectivas -además de ilícitas- armas empleó en su tarea de reducir cualquier gobierno de carácter popular fue considerado un "héroe por la paz".

Fue también Sájarov, físico soviético, premiado con un Nobel de la Paz, concretamente y sin más rodeos que por ser disidente de la política de su país. En 1975, todavía en plena Guerra Fría, era todo un arma propagandístico para el entonces presidente de los EEUU Gerald Ford. Hasta hoy ningún personaje norteamericano ha sido condecorado con este premio por su disidencia frente al Imperio. Hay que tener en cuenta que Sájarov da nombre a otros premios, otorgados por el Parlamento Europeo, que han recibido elementos como Osvaldo Payá, las Damas de Blanco o Reporteros Sin Fronteras en honor a la supuesta libertad de conciencia.

En 1978, el premio Nobel agradece al egipcio Sadat su acercamiento a la política estadounidense en detrimento de las históricas relaciones con la URSS, el reconocimiento del Estado de Israel, su política económica plenamente liberal y la represión contra los focos musulmanes de resistencia.

Óscar Arias, el gran conductor de Costa Rica hacia el neoliberalismo, fue condecorado también con este prestigioso premio en 1987, un año antes de que los Cascos Azules fueran reconocidos por su participación en numerosos conflictos bélicos.

Gorbachov recogió también un Nobel en 1990 por considerar que la corrección de errores en su país pasaba por la erradicación de un sistema político para abrazar el triunfante capitalismo, que hoy deriva en unos índices de pobreza y marginación inéditos durante la etapa del bloque socialista en esa zona.

La lista continúa en los años siguientes manteniendo una línea similar, que se vio alterada cuando en 2007 también se consideró como un gesto magnífico de paz hacer una película sobre el cambio climático que generó ganancias multimillonarias para Al Gore.

En 2009, más de cien años después de que se comenzaran a conceder los premios Nobel de la Paz, un presidente con menos de diez meses de mandato, que no ha conseguido poner fin al bloqueo contra Cuba, que sigue enviando tropas militares a Irak y Afganistán, que lidera el país más armado del planeta y la cabeza mundial en la venta de armas, que instaura bases militares en América Latina para controlar una región que no le pertenece, que no logra mediar en la insostenible situación de asedio que sufre Palestina y no realiza políticas efectivas que presionen a un gobierno golpista que lleva más de cien días sentado en la poltrona hondureña, es mencionado Premio Nobel de la Paz. Su logro parece ser luchar por la restauración de la diplomacia internacional y la cooperación entre los pueblos; es decir, le premian por hacer su trabajo, el trabajo que le encomendaron las frágiles urnas estadounidenses. Es indignante que en el mundo en que vivimos y en los tiempos que corren, sean las intenciones lo que cuenten, cuando es la acción la que corre prisa.

Quizás, y muy probablemente, sea Obama un hombre ideas nobles. Seguramente quiere hacer más de lo que la política de su país y la situación internacional le permiten. Pero hoy hay en el mundo millones de personas que hacen, día a día, muchísimo más esfuerzo y trabajo en aras de una sociedad más justa y pacífica, y no es el amigo Barak la vanguardia de la Paz, precisamente.


(1) Permítase el uso del femenino para referirse a las (personas) argentinas.



Rubén Jiménez "Doramas"

La cadena televisiva española La Sexta en Cuba

Carlos Martínez
Rebelión

El pasado domingo 27 de septiembre, Jordi Ebole, presentador del programa “Salvados” de La Sexta, viajó a La Habana para acompañar a Miguel Bosé que actuaba en el llamado “Concierto por la Paz”. Como era fácilmente previsible, antes del concierto “El Follonero” se dedicó a preguntar a los jóvenes allí presentes lo que haría cualquier aprendiz de periodista: “si el concierto estaba siendo politizado por el gobierno cubano” o que “si era una paz impuesta por el gobierno cubano para que nada cambiara”. Hubo jóvenes que se manifestaron en contra de esas acusaciones, otros que no sabían/no contestaban y otros que se explayaron contra la revolución cubana, declarando a cara descubierta que Cuba era una dictadura y una “cárcel gigante”, la principal preocupación de este joven cubano era que cuando están bebiendo en la calle la policía viene y les echa. Preguntado por si tiene miedo a las represalias, dice muy convencido que “Cuba es así, hay que enfrentarla”. La anécdota responde mejor que ningún otro análisis a si Cuba es una dictadura o no. Un periodista preguntando en la calle sin control ni limitaciones y unos jóvenes denunciando ante las cámaras a cara descubierta que están en una dictadura es la mejor prueba de que no lo es. Me recordó a esos buscadores de vida que te suelen abordar en el malecón de La Habana para decirte que Cuba esa una dictadura donde no se puede decir que es una dictadura, sin percatarse de que eso mismo es lo que le está diciendo en ese momento a un desconocido por la calle. En España, los opositores franquistas durante la dictadura se cuidaban mucho de ir contándole su indignación y acusaciones al primer turista que encontraban por la Puerta del Sol.

Quienes hemos estado en países donde se persigue a opositores y se impide la libertad de expresión comprobamos, como es lógico, que no somos abordados en la calle de forma espontánea por los que sufren persecución. De modo que lo sucedido en La Habana con El Follonero es prueba de lo dudosa que es la acusación de falta de respeto de los derechos humanos por el sistema cubano. Ninguna dictadura permitiría que sus súbditos se expresaran de esta forma sin miedo a represalias, ni que un periodista delante de la “temible policía” se dedique a preguntar a sus ciudadanos.

Si El Follonero quiere cultivar su imagen de irreverente tendría que ir muy cerquita de Cuba, a cualquier concierto en Honduras, y preguntar a sus ciudadanos sobre el golpe de Estado, nadie duda que los militares hondureños no lo permitirían. También podría ir a Marruecos, muy cerquita de España, en un acto musical y preguntar a los asistentes sobre si el Sahara es marroquí o tiene derecho a la autodeterminación o, mejor todavía, sobre las empresas del rey Mohamed VI. O podría haberse acercado una semana antes a la fiesta del PCE en Córdoba y preguntar a los asistentes qué les parece que la persona que ostenta la Jefatura del Estado fuera designado por un dictador como Francisco Franco. Incluso no hace falta llegar tan lejos, que pregunte a cualquier trabajador sobre su jefe a ver si consigue ante las cámaras cualquier declaración que no sea laudatoria.

Precisamente estos días La Sexta estrena su propio reality show consistente en que el empresario Lluis Basat humilla a los aspirantes a ser contratados por la empresa. Al hilo de esta experiencia televisiva cabe advertir, en especial a los emigrantes cubanos y a todos en general, que aquí en España hay elecciones cada cuatro años en las que no podrán participar, que si no son del gusto de su patrón perderán el trabajo y el permiso de residencia, comprobarán asimismo que está castigado con pena de prisión criticar a la Monarquía. Y si quieren saber lo que es una dictadura sin derecho a queja no tienen nada mas que trabajar para una empresa privada, por ejemplo la de un jefe llamado Lluis Basat, que además es figura estelar de La Sexta.

Fuente: http://carlosmartinez.info/content/view/199/1/

Rebelión ha publicado este artículo a petición expresa del autor, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Tren de Las Palmas a Meloneras: La disyuntiva entre transporte y energía

Extraído de Fuerteventura Limpia:

Antonio González Viéitez
Profesor de Economía Mundial en la ULPGC

Es cierto que en la vida, y también en la vida económica, no siempre es obligatorio elegir de forma rotunda, es decir, apostar por una línea de actuación a costa de arrumbar otra. La mayoría de las veces las cosas funcionan de tal manera que se pueden combinar varias propuestas de actuación. Y la ciencia consiste en encontrar la combinación que haga más eficiente la “mezcla”. Pero hay casos en los que la elección se nos impone de forma abrupta. Se trata de aquellas situaciones en las que, para iniciar o desarrollar una actividad se precisa un volumen formidable de recursos. Porque hay que acumular todos los esfuerzos en algo que nos parece lo suficientemente importante como para “olvidarnos” del resto de las cosas.

Y es precisamente en esas ocasiones cuando el estudio del “coste de oportunidad” se hace imprescindible. Recordemos que el coste de oportunidad de una elección es el valor de la mejor alternativa existente. Es decir, al centrarnos en una cosa, lo que nos cuesta prescindir de la otra mejor posible. En consecuencia, acumular la mayoría de los recursos de inversión en un proyecto puede llegar a tener un coste de oportunidad prohibitivo, en una sociedad que piense con la cabeza y pretenda actuar con eficiencia.

Y esto es lo que se quiere discutir, en relación con los 1.200 millones de euros de inversión en el proyecto que tiene el Cabildo Insular de Gran Canaria para el tren de Las Palmas a Meloneras, en el sur de la Isla (al que podríamos añadir los otros 1.300 millones previstos para el nuevo aeropuerto de Gando).

Se quiere, en primer lugar, dejar constancia de que, en el mundo de los inicios del siglo XXI, la preocupación fundamental en el mundo desarrollado ya no se centra en el modelo de transportes y todas sus infraestructuras. En absoluto. La preocupación estratégica de hoy se centra en el cambio de modelo energético. Como es sabido, por múltiples razones y en especial por el cambio climático y por la extinción, más o menos cercana, de los combustibles fósiles cuya quema ha caracterizado el modelo energético tradicional. Por eso, si de verdad se persigue un “nuevo modelo económico sostenible”, la elección pertinente no es la de los transportes, sino la de las políticas energéticas y medioambientales.Y Canarias es una potencia en recursos energéticos limpios y resulta incomprensible que los estemos desaprovechando por hacer las cosas mal. Se trata del mayor de los despilfarros y del mayor de los abusos, quemando ingentes volúmenes de energía importada y contaminando la biosfera y el aire de todos.

Y es, justo en estas circunstancias, cuando se hace la apuesta estratégica del tren por valor de 1.200 millones de euros. Y el coste de oportunidad del tren es no disponer de 1.000 megavatios de potencia instalada eólica en la Isla (el coste medio de un megavatio eólico instalado es aproximadamente 1,2 meuros), cifra equivalente al total instalado en la actualidad de energía convencional. Como se ve, daría para abastecer a toda la Isla, una enormidad (sin entrar aquí en el análisis del resto de energías limpias y renovables, imprescindible en su momento).

Ese descomunal coste de oportunidad se elevaría mucho si entráramos a considerar los formidables efectos inducidos que provocaría el cambio del modelo energético. Entre otros, la campaña publicitaria más formidable para el destino turístico canario, “en vías de transformarse en territorio libre de contaminación”; la producción de agua para su utilización también en la agricultura, con el objetivo de dar un salto espectacular y poner de nuevo en uso nuestro formidable patrimonio rural que nos dio de comer durante siglos; la creación de actividad económica innovadora y la generación de puestos de trabajo de elevada cualificación y alta productividad y, también, como elementos básicos para el codesarrollo con nuestros vecinos africanos.

Pero es que, además, hay otro elemento de insospechada trascendencia. Se trata de introducir un nuevo modelo en la gestión energética con el fin de promover la sostenibilidad de la sociedad isleña. Porque el actual sistema de Concursos de adjudicación de energía eólica para su explotación por empresarios privados constituye, a mi juicio, un absurdo social. Lo que se hace es ceder a unos particulares esas importantes ganancias, simplemente por explotar unos recursos naturales que son de todos. Está claro que los empresarios no “producen” esos recursos, sólo se apropian de sus beneficios. Y, además, tienen garantizada la venta de la energía producida porque cada sistema energético insular viene obligado a comprar todos los kilovatios “limpios” que se produzcan. Además hay subvenciones porque si “quien contamina, paga” también “quien limpia, cobra”. Es decir, se trata de una actividad en la que no existe el riesgo y cuya ganancia está garantizada. Y no lo olvidemos, la legitimación social para justificar el beneficio del empresario está en asumir riesgos. Y por eso, cada vez que se abre un concurso aparecen empresarios que demandan hasta diez veces el volumen de energía ofertada. Es un negocio redondo y garantizado.

Eso explica que los concursos atraigan la especulación y la codicia que parecía exclusiva del asunto urbanístico e inmobiliario. Por eso el Gobierno de Canarias tuvo que anular el primer Concurso eólico (hasta un director general acabó en la cárcel y se pudo comprobar que las posibilidades de corrupción son evidentes). Y el segundo Concurso está siendo recurrido con entusiasmo. A la postre, lo relevante socialmente es que, después de tantas idas y venidas, hace años que no se invierte en energías renovables, nos descolgamos del proceso para el cambio de modelo energético y nos vamos quedando a la cola.

Es por eso que se propone un drástico cambio en el modelo de gestión. Se ha visto que no hay ninguna razón para traspasar importantes beneficios a empresarios que invierten sin ningún riesgo y explotan recursos que son públicos, de todos. De ahí que se plantee que, en vez de Concursos, lo que hay que hacer es adjudicar su explotación directamente a los 88 municipios canarios, para dotarlos de una importante fuente de financiación propia y para que puedan resituar su hasta ahora principal fuente de financiación por la vía de clasificar y urbanizar abusivamente su territorio, con las disparatadas secuelas que todos conocemos. La explotación de las energías limpias, que puede gestionarse perfectamente por empresas municipales, es una actividad sencilla y además perfectamente transparente porque todo se mide por contadores. Y habrá que tener en cuenta, para evitar cualquier discriminación intermunicipal, un sistemaconjunto de distribución de beneficios. Se debería constituir en cada isla, por ejemplo, una Mancomunidad Insular para distribuir de forma justa y eficiente los beneficios de los megaparques que, como es lógico, deberían localizarse donde se indique por los mapas eólicos y por los Planes Especiales correspondientes.

Así las cosas, quedaría pendiente de justificar la elección del cambio de modelo energético, desde la perspectiva de su propio coste de oportunidad, esto es, en relación con el transporte público de viajeros en la Isla. En nuestro caso, ese coste sería la no construcción del tren Las Palmas-Meloneras. Y pudiera parecer que, al optar por el cambio de modelo energético, estamos apostando por el transporte privado de viajeros por carretera que, evidentemente, es insostenible cara al futuro. Pero ése no es el caso. Porque la apuesta por el transporte público de viajeros se puede mantener, me atrevería a decir que mejorar, sin necesidad del tren.

Veamos, en síntesis, cómo está hoy el tema. En Gran Canaria (aparte alguna concesión local y minúscula) la Autoridad del Transporte dirigida por el Cabildo Insular tiene que atender lo que realiza una Sociedad Anónima Laboral, eficiente y de reconocido prestigio histórico como es Global (de ámbito insultar) y una empresa pública municipal que es Jardineras Guaguas que, en la actualidad y sin entrar en el tema, es un desastre de gestión. Y que, además y debido a las características urbanísticas del municipio de Las Palmas, tiene sus líneas de transporte solapadas en muchos sitios con las de Global. En suma, descoordinación, ineficiencia e imposibilidad de apropiarse de las notables ventajas de un sistema integral de transporte. La insularización, como ya ocurre en la Isla deTenerife y viene reclamándose aquí hace más de cuarenta años, es la respuesta evidente y lógica. Pero, en cambio, se está dejando degradar la situación al tiempo que, atendiendo a otras prioridades, ¿políticas?, se apuesta con todo entusiasmo por el carísimo tren. Sólo dos apuntes más. El primero es que, partiendo de la base de que el objetivo primordial es el interés público de los grancanarios que quieran moverse por carretera, la forma de coordinación, gestión conjunta, integración o la mejor fórmula que se encuentre entre Global y Jardineras Guaguas, ha de llevarse a cabo atendiendo a los intereses justos de los trabajadores. Y el Cabildo Insular de Gran Canaria debería ser garante de un compromiso sensato y eficiente. El segundo es que la preferencia y la apuesta por el transporte público por carretera, como alternativa más eficiente al tren, tiene que traer consigo políticas de priorización y estímulo económico. Desde el tratamiento diferenciado en algunos corredores congestionados de tráfico, hasta una política de subvención discriminada de tarifas (estudiantes, parados, jubilados…).

Resumiendo. Si lo dicho hasta aquí es razonable, el Cabildo Insular debería arrumbar el costosísimo proyecto del tren y sustituirlo por el proyecto de cambio del modelo energético, innovador y congruente con el nuevo modelo de producción sostenible. Con todos los elementos derivados de esta apuesta estratégica. A) destino turístico canario promocionándose como “en vías de convertirse en territorio libre de contaminación”; B) producción de agua de riego suficiente para dar un salto y reequilibrar en parte nuestra balanza alimentaria; C) generación de nuevas actividades punteras y de empleo cualificado (más amplio y estable que con el tren) y D) producción de elementos básicos para el codesarrollo con nuestros vecinos africanos. Esta apuesta se complementa con el impulso del transporte público por carretera, alternativo al tren, como se acaba de apuntar.

A veces cambiar de proyectos en marcha puede producir una cierta sensación de vértigo. Pero es mucho más beneficioso que continuar con viejas inercias, cuando se sabe que hay alternativas infinitamente mejores y que, además, nos permiten atender a los dos problemas a la vez.

ONU declara a Evo Morales defensor mundial de la Madre Tierra

Extraído de Prensa Latina

La Paz, 29 ago (PL). La Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU) impondrá hoy al presidente boliviano, Evo Morales, una medalla y un pergamino, con los cuales quedará declarado como defensor mundial de la Madre Tierra.

La condecoración será impuesta este sábado por el presidente de la Asamblea General de la ONU, el nicaragüense Miguel D'Escoto, de visita en la nación andina.

El acto de imposición tendrá lugar en el Palacio Quemado, en esta ciudad, sede del gobierno.

Esa distinción reconoce la firme postura del jefe de Estado boliviano en defensa del medio ambiente y la Madre Tierra (Pachamama), con propuestas concretas que ha presentado en varios foros internacionales.

Gracias a su esfuerzo, el pasado 22 de abril la ONU instituyó esa fecha como "Día Internacional de la Madre Tierra".

"Necesitamos presentar al mundo paradigmas de personas, cuyo quehacer cotidiano representan valores que debemos asumir e imitar", dijo la víspera D'Escoto al referirse al premio a Morales.

Esas figuras, manifestó, sobresalen en este momento de la historia que estamos viviendo, en el cual debido a las grandes crisis convergentes, subyacen, más que nada, crisis de ética.

El alto dirigente del organismo internacional destacó que Morales ha demostrado estar plenamente comprometido con la transmisión de los grandes valores espirituales y morales de nuestros ancestros de América Central, del Sur y del Caribe.

Esos valores, agregó, son muy necesarios para ayudar a nuestro mundo a salir del pantano neoliberal de la codicia y la irresponsabilidad social en que nos encontramos.

Como parte de su estancia en La Paz, que finalizará el próximo lunes, el veterano diplomático y sacerdote católico visitó la Universidad Mayor de San Andrés, en esta ciudad, y sostuvo un encuentro con representantes de organizaciones sociales, culturales y de carácter religioso de Bolivia.

Yo no soy... ¡capitalista!

El pasado mes de junio la archiconocida banda de rock australiana AC/DC cometió el error de no aclarar que no son simpatizantes del Partido de los Socialistas de Cataluña cuando tocaron en Barcelona. Cuando a principios de agosto Bruce Springsteen actuó en Valladolid, quizás debió confesar que no coincide con los planteamientos del Partido Popular ni con Juan Vicente Herrera, presidente de Castilla y León. Es posible que en marzo, Carlos Santana haya debido informar a su público que no guarda ninguna relación con el gobierno de Alfredo Calderón con motivo de su espectáculo guitarrístico en Monterrey (México). Al menos éstas son las conclusiones que saco cuando, tras múltiples reproches y amenazas (1), el cantante y compositor colombiano Juanes aclaró "no soy comunista y no estoy alineado con el gobierno de Cuba" (2). Estaría simpático que cada vez que un grupo tocara en un país capitalista tuviera que advertirlo para no dañar nuestro corazoncito.

La verdad es que el muchacho no miente. Ni él ni gran parte del elenco que participará en el concierto "Paz sin froteras" que organiza el de Medellín son precisamente defensores de la causa revolucionaria. Ni falta que hace. Pese a las ya históricas calumnias que han recaído sobre la Perla del Caribe, Cuba tiene quien la defienda.

La verdadera pena está en que parece que no dejará de ser más que complicado hablar de Cuba con normalidad de una vez por todas. Cuesta muchísimo trabajo tratar a la mayor de las Antillas sin hacer referencia a las condiciones de vida de sus habitantes, a los derechos y deberes que tienen o dejan de tener, a cuánta leche o cuánto arroz les da el Gobierno (perdón, el Régimen...) y si pueden consumir o hacer tal o cual cosa. No deja de invadir a Cuba una hipocresía que fomentan los medios de comunicación y en ocasiones acrecentan algunos cubanos irresponsables al salir del país o algún turista pendiente de la cantidad de mudas de ropa que tiene una familia y la marca que lucen. Esa hipocresía que sólo puede existir en un país donde a los que se les llama "exiliados" viajan de vacaciones al país del que se "exilian" y puede que se alojen en hoteles de cinco estrellas. Ese mismo país donde algunos suponen prohibida la conexión a Internet para sus habitantes y al mismo tiempo dicen que se censura a sus blogueros. El mismito del que cuentan que está prohibido salir, y el 8,7% de su población vive fuera de Cuba. Por esto curiosamente dicen que todo el mundo quiere irse del país, pero tal hecho sólo se da en la isla caribeña, al menos a los ojos de los medios de comunicación, que no ven que El Salvador, Nicargua, México o la República Dominicana (por citar países del entorno latinoamericano) tienen un mayor porcentaje de su población fuera de su territorio (3). Ésas y otras tantas hipocresías que vemos a diario ya las aceptamos como cotidianas y Pascual Serrano las analiza muy bien en su libro "Conjura contra Cuba" (4).

Pero parece que todo camina. Gustará más o menos Juanes. Será más o menos deseado su concierto y el de sus amistades en la isla. La verdad es que las opiniones hacia este evento son múltilples y no hay sino que escribir "juanes" en Google para darse cuenta. El caso es que los reaccionarios fanáticos que en Miami quemaron los discos del cantante de "la camisa negra" (5) van a tener que acostumbrarse a que no todas sus impertinencias serán atendidas, tal y como están acostumbrados en su fortín de Miami Beach.


(1). Agencia EFE. "Juanes denuncia que ha recibido amenazas de muerte a través de Twitter". Libertad Digital, 20-08-2009 (http://www.libertaddigital.com/mundo/juanes-denuncia-que-ha-recibido-amenazas-de-muerte-a-traves-de-twitter-1276368279/).

(2). AFP. "Juanes defiende su concierto en Cuba y aclara "no soy comunista"". MSN Música, 27-08-2009 (http://entretenimiento.latam.msn.com/articulo_afp.aspx?cp-documentid=21358179).

(3). Ana Paula Coquet Dávila. "Emigración cubana no es superior a otros países". Kaos en la Red, 09-06-2009 (http://www.kaosenlared.net/noticia/emigracion-cubana-no-superior-otros-paises).

(4). SERRANO, Pascual. Conjura contra Cuba. Euskadi-Cuba/Cubainformación, 2009. 133p. ISBN: 978-84-613-0546-9 (http://www.pascualserrano.net/mis_libros/conjura-contra-cuba).

(5). EFE. "Cubanos destruyen discos de Juanes y queman una camisa negra por concierto". Terra, 14-08-2009 (http://www.terra.com/ocio/articulo/html/oci670826.htm).


Rubén Jiménez "Doramas"

AMHA cifra en casi 500 los asesinados por el fascismo español en Canarias

Extraído del portal MAGEC.info

La mayoría de los casos son de Gran Canaria, en concreto de Arucas y Agaete

La Asociación por la Recuperación de la Memoria Histórica de Arucas (AMHA) cifra en cerca de medio millar el número de desaparecidos durante la Guerra Civil española, siendo la mayoría de las víctimas de Gran Canaria. En La Palma y Tenerife, los represaliados alcanzan el centenar. Este colectivo de familiares destacó que en la nueva lista revisada de personas investigadas el número total casi duplica la cantidad calculada hace tres años.

La mayoría de los desaparecidos en la isla de Gran Canaria lo son prácticamente de todos los municipios. En aquellos en los que hay mayor número de casos son Arucas, Agaete, Las Palmas de Gran Canaria y San Lorenzo -que fue municipio hasta que en 1939 fue anexionado a la capital insular-.

La AMHA ya presentó en la Audiencia Nacional, exactamente al juez Baltasar Garzón, una lista con todos los datos investigados en un periodo de dos años. El número de personas desaparecidas y fallecidas sumaba algo más de 200.

En el citado registro aparecían los nombres y apellidos de cada uno; por qué motivo fueron detenidos; los lugares de residencia y de nacimiento y las profesiones.

Asimismo, en esa lista del 2008 se incluía un apartado de observaciones, en el que figuraba, por ejemplo, dónde fueron vistas por última vez las personas en cuestión, si falleció por enfermedad o por ser fusilado.

A pesar de haber presentado una relación en el año 2008, distintos componentes de la asociación e investigadores continuaron los trabajos de búsqueda de datos, hasta lograr renovar la actual lista que será presentada hoy en los juzgados de Arucas.

En esta entrega de la relación actualizada estará el abogado, Fernando Magán, además de la presidenta y vicepresidenta de la asociación, Pino Sosa y Balbina Sosa, respectivamente.

Por otro lado, miembros de la Asociación por la Memoria Histórica de Arucas se han reunido en varias ocasiones con la consejera de Cultura del Cabildo, Luz Caballero, y con el director general del Patrimonio, Ernesto Martín, en relación a la apertura del pozo de Tenoya, en el municipio capitalino. Pino Sosa señaló que "la gestión va muy bien, mejor que la que hubo del pozo de Arucas. Lamentamos que las administraciones no se impliquen más y que las familias tengamos que estar detrás".

Nicaragua, país libre de analfabetismo

El proceso fue certificado por la UNESCO (Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura), con apoyo de otros seis organismos internacionales, para lograr la meta de reducir a menos de cinco por ciento la cifra de adultos iletrados

TeleSur.- Nicaragua será declarada este sábado territorio libre de analfabetismo por su presidente, Daniel Ortega, tras cumplir la meta de reducción de 21 por ciento a menos de 5 por ciento la tasa de adultos iletrados bajo certificación de la Unesco, uniéndose de esta forma al grupo de países con esta condición, integrado por Bolivia, Venezuela y Cuba.

Tal como lo informó el Ministerio de Educación nicaragüense, esta meta pertenece a la "Campaña de alfabetización de Martí a Fidel", la cual se inició hace dos años y medio con el apoyo de Cuba y Venezuela.

Este proceso abarcó a más de medio millón de personas mayores de 15 años de 137 de los 153 municipios del país, según informó el ministro de Educación, Miguel de Castilla, tras un acto en un colegio público en Managua, la capital del país.

El proceso fue certificado por la Unesco (Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura), con apoyo de otros seis organismos internacionales, a través de una encuesta realizada a más de 12 mil adultos de 22 municipios.

Según el ministro, cuando el Frente Sandinista asumió el gobierno a comienzos de 2007, en Nicaragua había 600 mil adultos que no sabían leer ni escribir, de los cuales sólo "quedan menos de 100 mil personas analfabetas mayores de 15 años de edad".

La mayoría de estas personas vive en la Costa Atlántica, donde hay muchas comunidades habitadas por indígenas que reciben educación primaria en su lengua natal.

La meta del gobierno nicaragüense es "no sólo llegar al 3 por ciento de analfabetismo, lo que sería un récord en América Latina, sino terminar" con este problema, dijo el ministro.

El programa de alfabetización se desarrolla con el método cubano "Yo sí puedo", que se respalda en material audiovisual, con apoyo de una cartilla y un manual para el maestro.

De esta manera, Nicaragua se convertirá en el cuarto miembro del mecanismo de integración solidaria, Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), y de América Latina en general, que cumple con este derecho del pueblo tras Cuba, Venezuela y más recientemente Bolivia.

El Frente Sandinista de Liberación Nacional, partido que actualmente gobierna Nicaragua, comenzó a alfabetizar en 1980 cuando existía un 53 por ciento de iletrados.

Según los últimos reportes, el índice país está por debajo de cuatro por ciento, toda una victoria de un gobierno enfrentado a la más férrea oposición de los sectores de la oposición liberal.

El ministro aseguró que la campaña nicaragüense fue una de las menos costosas de los países de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), debido a que los brigadistas enseñaban de manera gratuita.

Nicaragua persigue ahora animar a los adultos alfabetizados a terminar su educación primaria de manera acelerada o en programas regulares, mediante proyectos que el gobierno planea poner en marcha y cuya meta de culminación será en el 2015.

En Venezuela, por ejemplo, destacan los programas Misión Robinson, de educación primaria, Misión Ribas, de Educación media y diversificada, y Misión Sucre, de educación universitaria, esta última reconocido por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco), al ser presentada como una iniciativa para la "inclusión a la educación superior con calidad, equidad y pertinencia".

La “justicia” franquista en Tenerife. Los últimos asesinados

Cada vez que mi estimado amigo Pedro Medina Sanabria me remite un correo pienso, antes de abrirlo, que nueva iniquidad fascista me encontraré, perfectamente documentada, en su interior. Una de las veces me remitió copia de parte de la causa que se siguió contra mi tío Vicente Acuña y otros militantes anarquistas, casi todos laguneros; otra vez fueron las actas del fusilamiento de algunos de los gomeros que defendieron a Vallehermoso; otra……¡son cientos de expedientes los desvelados por el trabajo de hormiga de Pedro Medina Sanabria!

El último es especialmente revelador de la justicia fascista en Tenerife y de sus actores. Tal día como hoy, 13 de agosto, pero de 1942, se cumple la sentencia de muerte por fusilamiento, en la tristemente célebre Batería del Barranco del Hierro -ya bastante ensangrentado por anteriores fusilamientos ejecutados por el Glorioso Ejército Español en su labor de “salvación de la Patria del comunismo”- de dos desgraciados paisanos, Manuel Febles Plasencia y Emiliano Gutiérrez García (alias “El Manco”). El piquete, que mandaba el capitán de artillería Rafael Lojendio Clavijo, ejecutaba la sentencia que para los infelices reos había solicitado como Fiscal Miguel Zerolo Fuentes –una más en su larga ejecutoria de salvador de las esencias patrias- oficial 1º de Complemento del Cuerpo Jurídico Militar y medalla de Bronce de la Ciudad de Santa Cruz por ser, con su hermano Tomás, los primeros voluntarios de Añaza para la cristiana e hispana Cruzada, Fiscal este que, por tan relevantes y humanitarios hechos, da su nombre a una calle santacrucera que, por supuesto, su nieto, Miguel Zerolo Aguilar, alcalde de Añaza desde hace 14 años ni siquiera sueña en quitarle tan preclaro y fascista nombre.

El Consejo de Guerra, presidido por el Coronel Francisco de Sales Galtier que dicta sentencia, sentencia de pena de muerte que aprueba el General Serrador (otro que sigue con su ilustre nombre fascista en un puente chicharrero), estaba compuesto, como vocales, por otros “ilustres patricios” y beneméritos capitanes del ejército de destacables nombres de la sociedad isleña como Carlos Hardisson Pizarroso, Isidro Jiménez Gutiérrez, Carlos Cue Vidaña, Blas García Mesa y Ramón Monteverde Ascanio.

Esta vez los fusilados no eran peligrosos rojos, anarquistas o separatistas. Ni siquiera masones. Eran dos personas del común de los canarios que intentaban sobrevivir malamente y se les ocurrió la malhadada idea de intentar atracar al gerente del lagunero cine “Parque Victoria”, Ernesto Massieu Pimienta, cuñado de Luis Zamorano González, propietario del cine de la lagunera Plaza de Abajo y de la chicharrera “Fábrica de Tabacos Victoria” –en la Plaza de la Paz, donde hoy quieren instalar el Museo del Carnaval- a quién iba a entregarle la recaudación del cine. Los dos acusados, que no lograron su propósito, le arrearon con una martillo en la cabeza a Ernesto Massieu, a resultas del cual sufrió una herida que tardó doce días en curar y ocasionó unos gastos de 100 pesetas al ser atendido por dos conocidos personajes laguneros, Victoriano Ríos como practicante y Tomás Sánchez Pinto como médico, todo ello relatado fielmente en la causa 21 de 1942 del Consejo de Guerra a que se les sometió como reos por asalto a mano armada que culminó con su fusilamiento.

¡Ejemplar justicia la del franquismo en Tenerife! Más de 2.000 “desaparecidos” de los que, poco a poco, van encontrándose algunos restos –desde luego los apotalados no vuelven a flotar- y premiados por ello, con honores y reconocimientos que incluyen nombres de nuestras calles urbanas, los integrantes de las Brigadas del Amanecer o de los piquetes de Acción Ciudadana y Falange que mantenían viva la esencia de su España católica e imperial –de cartón piedra, por supuesto- en esta sufrida y colonizada tierra donde en la incivil Guerra de España no hubo frente, y donde los que intentaron resistir a la marea fascista asesina fueron rápidamente pasados por las armas. Esta es una parte importante de nuestra historia reciente a la que los independentistas, normalmente por simple desconocimiento, no hemos valorado lo suficiente, hasta el punto que hoy, en ese engendro político diseñado para mantener el dominio colonial que se llama Coalición Canaria, se considera a Miguel Zerolo como un prohombre del pseudonacionalismo proclive a nuestras tesis. ¡Así nos va!

Francisco Javier González

Gomera a 13 de agosto de 2009

DETENCIÓN DEL CONSEJO FEDERAL DEL CONGRESO MUNDIAL AMAZIGH EN ARGELIA‏

ANTE LA DETENCIÓN DEL CONSEJO FEDERAL DEL CONGRESO MUNDIAL AMAZIGH EN ARGELIA

La reunión del Consejo Federal del Congreso Mundial Amazigh prevista para los días 1 y 2 de agosto en la ciudad argelina de Tizi-Ouzou (región de Cabilia), ha sido prohibida por el estado argelino. Al celebrarse una rueda de prensa informativa, los dirigentes fueron detenidos.

Entre los detenidos se encuentran el Sr. Lounes Belkacem, presidente del Congreso Mundial Amazigh, el Sr. Khalid Zerrari, vicepresidente del CMA por Marruecos y otros siete miembros del Consejo Federal.

Los representantes canarios del CMA, entre ellos militantes de la organización juvenil Azarug, tenían previsto asistir a dicha reunión del Consejo Federal del CMA, no pudieron acudir debido al boicot burocrático del Consulado argelino en la capital española.

Ante esta situación queda en evidencia una vez más la represión sitemática del estado argelino al movimiento amazigh. Estos hechos forman parte de las deficiencias democráticas vigentes en Argelia, que ya han sido denunciadas internacionalmente ante las Naciones Unidas por el Congreso Mundial Amazigh, sobre todo en lo que concierne a los Derechos Humanos. Azarug, como organización perteneciente al Congreso Mundial Amazigh, condena la arbitraria detención de los miembros del CMA y exige su inmediata liberación.



Organización Juvenil Azarug

Archipielago Canario, a 3 de agosto de 2009.

Canarias alcanza la cifra más baja de autoabastecimiento alimentario de su historia

Extraído de "Canarias Ante la Crisis Energética"

En el año 2007 Canarias cultivaba, según las estadísticas oficiales, 51.601 hectáreas, sobre todo de viñedo (casi 19.000 has.), y de plátano (9.500 hectáreas), alcanzando con estas cifras el porcentaje de superficie labrada más bajo de la historia de las islas, en relación con su población, lo que implica un alto nivel de dependencia de un sistema agroalimentario del exterior intensivo en el uso de combustibles fósiles, y especialmente vinculado a la cadena de frío y transporte, de alta vulnerabilidad en la segunda era del petróleo que hemos iniciado.

Según la consejera delegada de Gestión del medio rural Canarias, Águeda Fumero “sólo el 6% de los productos que llegan a las mesas canarias tienen su origen en las islas“, lo que supone igualmente una cifra record de dependencia alimentaria del exterior para mantener la población local.

En algunas islas, como Tenerife, hasta este año se ha seguido perdiendo suelo agrícola de forma continua, para pasar a ser suelo urbanizado o eriales, según describe este artículo de La Opinión de Tenerife: La Isla pierde cada año 250 hectáreas de suelo cultivado

Por otro lado, según las conclusiones del artículo de la revista Hacienda canaria, “La balanza agroalimentaria de Canarias”, de Juan S. Nuez Yánez y Manuel Redondo Zaera, “la balanza agroalimentaria de Canarias presenta un considerable desequilibrio entre la oferta local y la importada. Sólo en huevos y hortalizas y legumbres se consigue un nivel de abastecimiento que supera el 60%. En el resto de productos no se supera el 37%, destacando por su bajo nivel la leche, con una cuota del 7,6%, y los cereales, con el 0,56%”.

La Opinión de Tenerife: La Isla pierde cada año 250 hectáreas de suelo cultivado

El Cabildo advierte del peligro que supone el cambio de usos (residencial, infraestructuras, vial…) del terreno rústico, pues en 4 años 3.500 hectáreas han dejado de ser agrícolas

ELOÍSA REVERÓN | SANTA CRUZ DE TENERIFE
La Isla cuenta con 43.119 hectá­reas de superficie agrícola (cultivada y en estado de abandono), lo que supone el 21,2 por ciento del territorio insular. De éstas se encuentran en cultivo 18.576 hectáreas, el 9,1 por ciento del territorio insular. Esto quiere decir que de todo el terreno agrícola que hay en Tenerife, menos de la mitad se encuentra cultivado, un 43 por ciento. Pero, es que además, cada año se pierden en torno a 250 hectáreas de suelo cultivado.
Así lo señalaron ayer el consejero de Agricultura, Ganadería y Pesca del Cabildo, José Joaquín Bethencourt, y el ingeniero agrónomo Fernando López, durante la presentación de la actualización del mapa de cultivos de la isla de Tenerife, “un instrumento esencial para la planificación de infraestructuras en el ámbito rural, y para la toma de medidas que favorezcan el fomento de la actividad agrícola”, y al que se ha destinado un presupuesto de 345.000 euros.
Esta mapa de cultivos indica que la superficie agrícola cultivada ha descendido un 5,1 por ciento en cuatro años. El suelo agrícola abandonado también presenta una evolución descendente. En conjunto, la superficie agrícola total se ha visto reducida en 3.500 hectáreas en cuatro años. El consejero insular aprovechó para advertir que la única amenaza para el suelo cultivado no es el abandono del mismo, “pues supone un gran peligro para esta actividad la presión por otros usos, como el residencial, infraestructuras, vial….”. Y es que en cuatro años esas 3.500 hectáreas han dejado de ser agrícolas por destinarlas a otros usos, lo que supone un 18 por ciento de la superficie agrícola cultivada.

Medidas. Por esta razón, añadió José Joaquín Bethencourt, “es tan importante la iniciativa legislativa solicitada por este Cabildo, y que ha sido admitida a trámite por el Parlamento de Canarias, para proteger el suelo rústico ante cualquier construcción u obra”. Asimismo, el consejero señaló que el Cabildo está llevando a cabo otra serie de acciones para proteger la actividad, como “las acciones para promocionar los productos agrícolas, para reforzar los procesos de intermediación, o la rotación de cultivo”. “También pondremos en marcha unas ayudas directas para potenciar la incorporación de los jóvenes a la agricultura”, indicó el consejero del Cabildo.
Por otra parte, tanto Benthecourt como López destacaron que también se han producido incorporaciones a la actividad agrícola, unas 2.500 hectáreas, “aunque no son las suficientes para cubrir todas las que se abandonan”. Estas incorporaciones se producen principalmente en suelos agrícolas abandonados, aunque también se ponen en cultivo terrenos por primera vez.
En cuanto a la evolución de la superficie agrícola cultivada por comarcas, el mapa de cultivos indica que el descenso insular del 5,1 por ciento es la media que se registra en cada una de las comarcas de la Isla, pero los mayores descensos se producen en el Valle de Güímar y en el Valle de La Orotava. Uno de los municipios de la Isla en los que el abandono es muy elevado es El Tanque.
Por otro lado, y en relación a los cultivos, el descenso mayor se ha producido en la papa, con un 35 por ciento (la ola de calor de abril de 2008 afectó drásticamente a las cosechas de papas en curso); en el tomate, con una disminución del 31,9 por ciento; en la viña, con un 7,3 por ciento, y en las plataneras, con un descenso del 4,9 por ciento.
En el caso del plátano, la mitad de la superficie que ha dejado de ser platanera se encuentra en estado de abandono, un 30% sigue en cultivo pero ha cambiado su orientación productiva, y casi un 20% ha pasado a destinarse a usos agrícolas. Lo mismo ocurre con la viña, que ha descendió un 7,3 por ciento, El cultivo de flores y plantas ornamentales ha bajado un 4,2 por ciento.

Evolución de la superficie agrícola por cultivo

Platanera Se registran un total de 4.403 hectáreas, y a nivel insular se produce un descenso del 4,9 por ciento. Las mayores pérdidas en valor absoluto (hectáreas) corresponden a los municipios de La Laguna, La Orotava y Güímar. Se registra un incremento de superficie en Guía de Isora. Aproximadamente la mitad de la superficie que ha dejado de ser platanera se encuentra en estado de abandono, un 30% sigue en cultivo pero ha cambiado su orientación productiva, y casi un 20% ha pasado a destinarse a usos no agrícolas.

Viña Se contabilizan 3.531 hectáreas de viña y 1.225 hectáreas de asociaciones de cultivos en las que está presente la viña. Se registra un descenso conjunto de viña y asociaciones del 7,3%, que es generalizado, a excepción de los municipios de Fasnia y Arico. Destacan las pérdidas de superficie en los municipios de Vilaflor y Granadilla. De la superficie que ha dejado de cultivarse, un 50% se ha abandonado, un 30% se dedica actualmente a otros cultivos, y un 20% se ha desvinculado de la actividad agrícola.

estacionales La ola de calor de abril del año 2008 afectó drásticamente a las cosechas de papas en curso. La superficie total de papas refleja un descenso del 35%. Por su parte, las hortalizas suben un 3%, los cultivos “no presentes” aumentan un 34%, y los cereales han aumentado un 3,7%.
Tomate La superficie del tomate asciende a 714 hectáreas. La evolución registrada supone un descenso del 31,9% que afecta a todos los municipios productores. A diferencia de otros cultivos, la superficie que ha dejado de ser tomate sigue formando parte mayoritariamente de la superficie agrícola cultivada, destacando su orientación actual a platanera, hortalizas y, en un porcentaje importante, a cultivo no presente. El 26% de la superficie que ha dejado de cultivarse de tomate se encuentra en estado de abandono y un 12% se ha orientado hacia usos no vinculados a la agricultura.

Flores y plantas ornamentales Se han contabilizado 515 hectáreas de cultivos ornamentales, concentrando La Laguna la mitad de esta superficie. La tendencia global es negativa, con un descenso del 4,2%.

Frutales Los árboles frutales tienen una implantación variable, destacando los municipios de Güímar, La Orotava o La Laguna. La tendencia es variable por zonas y por tipos de frutales. En el caso de los cítricos, la evolución general es negativa, mientras que los subtropicales no cítricos han aumentado. Los frutales templados mantienen una estabilidad global con marcadas diferencias entre zonas. Los municipios del Valle de Güímar acumularon el 62% de solicitudes de auxilio por el Delta (2005) en explotaciones de frutales, lo que puede explicar el acusado descenso local.

Las Claves para entender qué pasa en Honduras

Ignacio Escolar
Público

1- Lo que había convocado para ayer, lo que los golpistas han impedido, no era la reelección permanente de Zelaya ni la presidencia vitalicia. Ni siquiera la reforma de la constitución. Lo que se votaba era un referéndum no vinculante para preguntar a los hondureños si les gustaría que en las próximas elecciones, en las de noviembre, se votase también la creación de una asamblea constituyente que reformase la carta magna. En resumen: era algo en apariencia tan inofensivo como preguntar si se podía preguntar por reformar la constitución.

2- La actual constitución de Honduras establece un mandato único a los presidentes de cinco años. Zelaya termina el suyo en noviembre y, en cualquier caso, no se podría presentar a la reelección porque en esa fecha no estaría aprobada la reforma constitucional que él propone. Como mucho, habría sido posible que en noviembre se votase la posibilidad de una reforma constitucional. Él mismo ha negado en varias entrevistas que tenga intención de presentarse a la reelección.

3- El parlamento está enfrentado con el presidente entre otras cosas porque Zelaya, que concurrió a las urnas por el Partido Liberal (de centro derecha), ha hecho después una política de izquierdas y se ha aliado con Hugo Chávez. Hace unos días, el parlamento aprobó una ley para prohibir que se celebrase cualquier tipo de consultas 180 días antes de unas elecciones. Es una norma ad hoc, hecha para impedir el referéndum de Zelaya.

4- El argumento que utilizó Zelaya para seguir adelante con su referéndum, a pesar de las sentencias y nuevas leyes en contra, era que no se trataba de un referéndum sino de una encuesta. En Honduras, el voto es obligatorio. No así en la consulta de Zelaya, donde el voto era opcional. Para sortear las sentencias, la “encuesta” iba a ser realizada por el equivalente hondureño al CIS, el Instituto Nacional de Estadísticas. La oposición argumentaba que la consulta estaría manipulada, pues el recuento lo haría un organismo que depende del presidente.

5- El Tribunal Supremo que ha ordenado la expulsión de Zelaya del país (según la surrealista explicación de los golpistas) no es un Tribunal Supremo equiparable a los europeos. Para empezar, porque su nombre completo es Tribunal Supremo Electoral, su composición emana del Parlamento (es decir, de los partidos que están enfrentados con Zelaya, los golpistas que hoy han dado por bueno el golpe militar) y entre sus poderes está regular las elecciones pero no detener a los presidentes electos. No es la primera jugarreta de esta “institución”. Cuando Zelaya, inesperadamente, ganó las elecciones, el TSE retrasó durante más de un mes su acceso al poder con excusas técnicas.

6- Como jurídicamente no está establecido que el presidente deje de serlo porque el ejército lo deporta, los golpistas han falsificado una carta de renuncia de Zelaya -que su supuesto autor ha negado- firmada hace unos días y donde se asegura que deja al cargo por motivos de salud. El Congreso ha votado hoy su destitución y el nombramiento de un nuevo presidente utilizándola como argumento.

7- La oposición política al presidente hace tiempo que utilizaba al poder judicial para boicotear su gobierno. Entre los casos más surrealistas está el de un plan para reducir el consumo de combustible y la contaminación que se denominó “Hoy no circula”, a imitación de otro similar de México DF, que funciona desde hace años. Zelaya pretendía obligar a todos los coches a que parasen un día a la semana. La Corte Suprema de Justicia lo declaró inconstitucional.

8- ¿Está Estados Unidos detrás del golpe? Para variar, no. Y tanto Obama como Hillary Clinton como el embajador de EEUU en el país han sido claros al respecto. Ahora mismo está reunida de urgencia la Organización de Estados Americanos (OEA), de la que saldrá en las próximas horas al menos un nuevo comunicado de condena

Lunes en Madrid, a las 19:00, concentración frente a la embajada de Honduras. C/ Rafael Calvo 15. Metro Iglesia o Rubén Darío. Pásalo.



http://www.escolar.net/MT/archives/2009/06/las-claves-para-entender-que-pasa-en-honduras.html

A 55 años de la intervención estadounidense en Guatemala, las consecuencias persisten

El 27 de junio de 1954 se consumó la conspiración para deponer al presidente guatemalteco Jacobo Árbenz, tras una invasión mercenaria organizada y financiada por Estados Unidos con la complicidad de la oligarquía local y la alta jerarquía católica y la traición de la cúpula militar.
Se cerró así la década conocida como La Primavera de la Libertad en la tierra del quetzal y se abrió una nefasta etapa para su pueblo cuyas consecuencias y heridas aún hoy permanecen abiertas.
Árbenz y su antecesor Juan José Arévalo habían cometido el flagrante crimen a los ojos de Washington de trabajar en beneficio de su pueblo, abrir escuelas, promulgar un código de trabajo para proteger los derechos de los obreros, crear el Instituto de Seguridad Social, construir hospitales y permitir la organización de los diferentes sectores del país.
Sin preverse la expropiación de sus propiedades, estos gobiernos iniciaron acciones para limitar el poder de las tres grandes transnacionales estadounidenses que se habían apropiado del país, la United Fruit Company, principal terrateniente, la International Railroad of Central América, dueña de las vías de comunicación, y la Electric Bond and Share, con el monopolio de la generación eléctrica.
En particular, la Ley de Reforma Agraria, que afectaba las tierras ociosas de la frutera norteamericana, despertó la ira de la Casa Blanca, donde dos de los principales accionistas, los hermanos John Foster y Allen Dulles, ocupaban los cargos de Secretario de Estado y jefe de la Agencia Central de Inteligencia, CIA, respectivamente.
Tres meses antes de la intervención, Washington había apelado a uno de sus instrumentos de dominación y control continental, la Organización de Estados Americanos, que en la Conferencia de Caracas condenó a Guatemala y abrió las puertas a la agresión con el apoyo entusiasta de los dictadores Somosa, Trujillo, Pérez Jiménez, Batista, Duvalier y otros.
Altísimo fue el precio que el pueblo de la nación centroamericana pagó por esta acción: 36 años de conflicto armado interno, más de 200 mil muertos o desaparecidos, entre ellos muchos de sus mejores pensadores, intelectuales y líderes sociales, más de un millón de desplazados y refugiados y la consolidación de una oligárquía poderosa y retrógrada.
La intervención estadounidense en Guatemala NO es historia. Hoy sigue siendo una dolorosa realidad en un país donde a diario mueren víctimas de la violencia más de 15 personas, donde la mitad de sus niños de entre 1 y 5 años están desnutridos, el 51 por ciento de la población está en la pobreza y la extrema pobreza y el Estado está copado por la corrupción y la acción de bandas de traficantes de drogas, armas y seres humanos.
Tampoco es historia para la región, a la luz de los acontecimientos en Honduras durante los últimos días, donde el coletazo de sectores neoliberales aliados con militares y medios de comunicación intentaron frenar el proceso de cambios emprendidos por el presidente Manuel Zelaya.
La lección de Guatemala es un ejemplo para los pueblos latinoamericanos y caribeños de que las conquistas se deben defender al precio que sea necesario, sin dar un solo paso atrás.
Así lo comprendieron los jóvenes Ernesto Guevara, Jorge Risquet, Ñico López, Severo Aguirre y otros, testigos excepcionales de cómo las fuerzas oscuras quebrantaron la esperanza y clausuraron la primavera de todo un pueblo en nombre de los intereses económicos y geopolíticos de Estados Unidos.


Guillermo Alvarado