Canarias Socialista

Lo leímos en diciembre

2011-12-31T11:14:00.000Z

*El salario mínimo interprofesional se quedará como está para 2012, aquí donde menos se cobra, más se trabaja y más caro es vivir.

*Aún así, la solución a este problema es agravarlo, y para ello sería bueno abaratar más el despido.

*Para los más de la mitad de canarios que están en el paro, la solución es Brasil.

*Que España no atienda la cuestión de las aguas en Canarias y que Canarias no pueda gestionar "su" espacio marítimo le cuesta su sustento a decenas de familias.

*Europa muestra otra vez su peor cara en esto de la supresión de fronteras.

*Y no tendremos otra cosa en Canarias, pero a carreteras no nos gana nadie.

*¡Ah! Y estamos en España; también disfrutamos de presencia policial.

*En el paro uno tiene tiempo para entretenerse, puedes ver una peli, y si no la tienes, dile a alguien de la SGAE que te la baje del eMule.

*Y para echarte unas garimbitas, dile a Juanqui que te invite.

Día de Canarias, sin Canarias

2011-05-31T01:50:00.003+01:00

Es verdad que el Día de Canarias fue asignado por una gente que no sabíamos ni sabemos muy bien quiénes eran y qué hacían. Es verdad también que de manera muy curiosa, el Día de Canarias coincide con la efeméride del bautismo de Tenesor Semidán como Fernando Guanarteme, con el simbolismo derrotista que ese episodio histórico representa para nuestro pueblo. Es verdad que no son muchos quienes puede expresar con palabras qué es la canariedad, qué significa nacer y/o vivir en esta latitud.

Personalmente, y aunque considero que este día no nos representa de ninguna manera, ni por la forma ni por el fondo de la fecha, sí me quedo con la expresión popular del orgullo de ser canario. Con más dosis de folclorismo de las que quisiera, con más elementos contradictorios de los que me gustaría, pero es el fruto inconsciente de sentir algo por esta tierra y la identidad que nos aporta.

Sólo espero que un día, ojalá más temprano que tarde, sepamos canalizar ese brote irracional por el cauce de la conciencia. Entonces, cuando sepamos qué es Canarias y qué significa vivir esta realidad, cuando maduremos y nos creamos capaces de ser nosotros,estaremos preparados para andar, con los pies en la tierra, y forjar con nuestras vidas el destino de este pueblo, sin más fronteras que las que imponga la fuerza de la gravedad.

Rubén Jiménez "Doramas"

La caverna mediática en Canarias

2011-03-20T16:12:00.002Z

La libertad de expresión fue gloriosamente plasmada en el 19º artículo de la Declaración Universal de los Derechos Humanos allá por 1948. Esta asegura que "todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y de recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión". En base a esta se deriva a recurrente libertad de prensa de la que tanto se vanaglorian los países occidentales en sus “consolidadas democracias”. Según esta, se asegura la existencia de garantías con las que los ciudadanos tengan el derecho de organizarse para la edición de medios de comunicación cuyos contenidos no estén controlados ni censurados por los poderes del Estado.

Si echamos un ojo a nuestros televisores, si escuchamos unos minutos nuestras radios o si dedicamos una revisión a los periódicos de nuestros quioscos, podemos asegurar que, en resumen, casi la totalidad de los ciudadanos están informados en Canarias fundamentalmente por los siguientes medios de comunicación:

Televisión: Televisión Española 1, 2 y 24 horas; Telecinco; Antena 3 Televisión; La Sexta; Cuatro; TV Canaria; Intereconomía y Veo7
Radio: SER, Onda Cero, COPE, RNE y Punto Radio.
Prensa: El Día, La Provincia, Canarias7, La Opinión de Tenerife, Diario de Avisos, El País, El Mundo, ABC, La Vanguardia, Público y La Gaceta. Sin olvidar los de mayor tirada, los deportivos, que a nivel estatal ocupan tres de los seis mejores puestos en cuanto a tirada (Marca, As y Sport).

En resumidas cuentas, nos informamos con 10 canales de televisión, 5 emisoras de radio y 11 periódicos. No parecen malos números si todos ellos estuvieran en manos de la población, respondieran a un interés social y general y fuera accesible a cualquier voz, sea cual sea su signo político u orientación ideológica.

Lejos de este idilio, las emisoras comunitarias, por ejemplo, son ya casi un mito que, en los raros casos de existencia actual, están condenadas al ostracismo y tienen contadas sus horas en las ondas radiofónicas.

Entonces, ¿quién controla los medios de comunicación que forjan la opinión pública canaria? ¿Por qué intereses responden? En los siguientes párrafos mostramos un pequeño desglose de aquellos grupos que controlan no solo la información en nuestro país y también fuera de él, sino también el entretenimiento. Cabe mencionar que la inmensa mayoría son foráneos, no tienen sede en el Archipiélago.

Unidad Editorial: unión en 2007 de Recoletos y Unedisa donde el mayor accionista es RCS MediaGroup (96.31%). Este grupo editorial italiano es el más importante de ese país y tiene entre sus accionistas a entidades del calibre de Fiat, Pirelli, Benetton o Mediobanca –un prestigioso banco de inversión italiano-. Unidad Editorial está presidido por Carmen Iglesias (profesora de la Infanta Cristina y Felipe de Borbón). Su consejero delegado es Antonio Fernández-Galiano Campos, empresario e hijo de un militante de la UCD (sí, aquellos franquistas que se apuntaron al carro de la nueva Restauración Borbónica). Fernández-Galiano, al terminar Derecho, comenzó a trabajar en el Banco Central y formó parte luego de Unedisa, lo que le reportó una serie de éxitos empresariales. El Mundo, Expansión o Marca son tres de los principales pilares de Unidad Editorial. De entre los personajes más influyentes de este grupo mediático podemos destacar a Pedro J. Ramírez, uno de los periodistas más influyentes de España, si no el que más, quien tiene un 1% de las acciones de Unidad Editorial. Su pareja es Ágatha Ruiz de la Prada, la famosa aristócrata, empresaria y diseñadora de modas española que ostenta los títulos de Marquesa, Baronesa y Grande de España. Otro personaje relevante es Piergaetano Marchetti, quien preside RSC MediaGroup y copreside el comité directivo del lobby económico “Economía y Sociedad Abierta”.

PRISA: el mayor pulpo mediático de los mercados hispano y portugués. Está presente en 22 países por lo que unas 50 millones de personas conocen cómo es el mundo a través de este grupo editorial. En el área de educación controla el Grupo Santillana, quien lidera la edición de textos escolares y es referencia de la literatura en los países hispanohablantes. En definitiva, la guía de los educadores desde que somos chicos. En la prensa es PRISA quien edita el diario El País, el de mayor tirada en el Estado español, así como el periódico económico Cinco Días y el deportivo As. Edita también revistas especializadas como Cinemanía, Rolling Stone, Car, etc. En cuanto al mundo radiofónico, PRISA controla más de 1200 emisoras propias, llegando a 23 millones de oyentes, lo que supone ser el mayor grupo radiofónico en lengua hispana. Como mayor referente está la Cadena SER, líder de audiencia estatal, doblando los números de su más inmediato competidor, Onda Cero. PRISA también nos entretiene con las ondas de los 40 Principales, Cadena Dial o Máxima FM, entre otras muchas. GLR emite en EEUU, Radio Caracol es la radio líder en Colombia con más de 9 millones de oyentes, en Chile dispone de once formatos radiofónicos, atrapando la mitad de la audiencia y de los que seis están en el top ten. En México PRISA gestiona las 117 emisoras de Radiópolis, participando en un 50% por Televisa. En Portugal, Media Capital Radio es el segundo medio radiofónico del país y lo opera PRISA. Los 150 canales de la mayor televisión de pago estatal –Digital Plus- llegan a más de 6 millones de espectadores, a la que hay que sumar la plataforma de Canal Plus. Ya hablando de televisión en abierto, TVI lidera la audiencia portuguesa y V-me llega al 80% de los hogares hispano de EEUU. Plural Entertainment, Sogecine y Sogepaq son productoras audiovisuales de primera índole. Por si fuera poco, PRISA es la mayor empresa española en la creación y explotación de contenidos digitales informativos, educativos y de ocio, contando con unas 30 millones de visitas mensuales a sus más de 300 páginas web. Además, tiene el 18,3% de las acciones del mayor grupo audiovisual de España, Gestevisión Telecinco, que tiene las cadenas televisivas Telecinco y Cuatro y sus derivadas entre otras.

Jesús de Polanco fue quien fundó el diario El País, luego el grupo PRISA y seguidamente la Cadena SER. Este graduado en Derecho nació en el seno de una familia de militares y desde aquellos tiempos ya pertenecía al Frente de Juventudes, organización ligada a la Falange Española Tradicionalista y de las JONS. Su editorial, Santillana, mantuvo desde 1970 el monopolio de la edición de los libros de la asignatura “Formación del espíritu nacional”. Tras su fallecimiento en 2007, el dueño de la quinta fortuna de España y uno de los millonarios de la lista de la revista Forbes, dejó su lugar como sucesor en la presidencia de PRISA y otras empresas, a su hijo Ignacio Polanco.

Dentro de este grupo también podemos mencionar a Juan Luis Cebrián, presidente-fundador de El País y Consejero Delegado de PRISA, entre otros cargos. Este también miembro del misterioso Club Bilderberg es hijo de Vicente Cebrián, quien fuera director del diario Arriba, órgano de comunicación de la Falange Española. Trabajó como redactor jefe en el diario Pueblo, perteneciente a los sindicatos verticales del régimen fascista español. También el gobierno franquista le otorgó el cargo de jefe del servicio de informativos de RTVE.

Rodolfo Martín Villa preside Sogecable desde 2003. Muy activo políticamente durante el franquismo, fue jefe nacional del Sindicato Español Universitario, gobernador civil y jefe provincial del Movimiento en Barcelona, ministro de Relaciones Sindicales y procurador en las Cortes. Estuvo estrechamente vinculado a varios casos oscuros, entre ellos el intento de asesinato de Antonio Cubillo en Argel en abril de 1978, ya integrado en el nuevo régimen post-franquista. También fue acusado por los mapuches chilenos por la represión por el control de los recursos naturales en esa región cuando dirigía Endesa. Mantuvo una turbia relación política con Margaret Thatcher en pro de la liberación del dictador Augusto Pinochet.

Son sonadas las editoriales claramente ofensivas de El País, autoproclamado vanguardia de la prensa progresista española, hacia los gobiernos de Cuba, Venezuela o Bolivia, apoyando el golpe de Estado en Venezuela de 2002 o lanzando una línea editorial neofascista contra el revolucionario cubano-argentino Ernesto Che Guevara, a quien tachó de “asesino”.

ZETA: fundado en 1976 por Antonio Asensio Pizarro –socio y amigo de empresarios españoles como Manuel de la Rosa y Mario Conde, así como de importantes políticos como Pasqual Maragall y Eduardo Zaplana-, su hijo es hoy quien lo preside. Esta familia es la propietaria de prácticamente todo el Grupo ZETA. Edita nueve periódicos de tirada regional, así como el diario deportivo Sport, y también revistas como Interviú, Tiempo o Cuore. La publicidad en Internet de Editorial Prensa Ibérica y de otros tantos está gestionada por este grupo. Tiene tentáculos en México, Colombia, Uruguay, Venezuela, Chile y Argentina.

Vocento: nace en 2001 tras la fusión de Grupo Correo –donde destacó el periódico El Correo Español, órgano de la Falange Española Tradicionalista y de las JONS- y Prensa Española. Controla 12 diarios regionales así como el diario derechista y monárquico ABC. Posee también la emisora Punto Radio. El grupo Vocento está íntimamente ligado al BBVA a través de la dinastía de los Ybarra, familia que posee un alto porcentaje de acciones y la mayoría del control de Vocento.

Godó: Este grupo está controlado fundamentalmente por la familia Godó, que posee un condado propio. No olvidemos que el III Conde de Godó puede presumir también de tener el título de Grande de España (además de ser miembro del Comité Ejecutivo de La Caixa y patrono de la fundación de la misma entidad). Su buque insignia, el periódico La Vanguardia, estuvo al servicio de la II República española, pero luego fue fiel defensor del franquismo, hasta que tras la muerte del dictador se mostró favorable a los “cambios democráticos”. El Mundo Deportivo es su otro gran baluarte en materia deportiva.

José Rodríguez Ramírez: director y propietario del periódico El Día, editado por la Editorial Leoncio Rodríguez. Este diario fue órgano del Movimiento Nacional Sindicalista durante el franquismo y hoy defiende confusas tesis soberanistas con mezclas insularistas bajo un punto de vista eminentemente burgués. Toda una miscelánea de posturas que abren un flexible abanico para convertirlo en el panfleto de mayor tirada del país.

Mediapro: presidido por Jaume Roures, comunista declarado que militó en grupos troskistas. Es propietario de, entre otros, del Diario Público y las cadenas televisivas La Sexta, GolTV o Canal Canarias. El periodista Miguel Barroso está considerado puente entre Mediapro y el gobierno de Zapatero, de quien fue Secretario de Estado de Comunicación. Se acusa a este grupo mediático por su cercanía y afinidad a la televisión pública española y al PSOE. Pese a los principios declarados de su presidente, su línea editorial no va más allá de un progresismo a la española.

Editorial Prensa Ibérica: esta importante sociedad anónima nació con la adquisición en 1978 de Editorial Prensa Canaria, que con su expansión posterior daría nacimiento al actual grupo. Entre multitud de medios españoles, también posee los periódicos canarios La Provincia y La Opinión de Tenerife. Dispone de Alba Editorial desde 1993 y también en Canarias es propietaria de Totaldis, una empresa distribuidora, Radio Canarias y Artes Gráficas del Atlántico, entre algunos canales de televisión, radios, artes gráficas y periódicos más fuera de nuestro país. Entre sus numerosos clubes de opinión, tiene en Canarias el Club Prensa Canaria y el Club La Opinión de Tenerife. Sus propietarios son Aránzazu Sarasola Ormazábal –hermana de Enrique Sarasola, empresario e íntimo amigo de Felipe González- y su marido Francisco Javier Moll de Miguel, con una participación del 50% de las acciones cada uno. Este último fue comercial del Banco Atlántico en los setenta.

Informaciones Canarias: Inforcasa opera en la edición del periódico Canarias7, fundado en 1982 y dirigido por el periodista español José Luis Torró en su etapa de consolidación. Hoy está dirigido por Francisco Suárez Álamo.

Intereconomía: los puntos fuertes de este grupo marcadamente derechista son la cadena televisiva Intereconomía Televisión, Radio Intereconomía y el periódico La Gaceta –cuyo lema es “Orgullosos de ser de derechas”: claro como el agua. Su presidente, Julio Ariza Irigoyen, fue diputado en el Parlamento catalán por el Partido Popular. Gran amigo del cardenal Rouco Varela y cercano también al Opus Dei. El director general editorial del grupo, Xavier Horcajo, fue quien se dirigió recientemente a la candidata transexual de Tomás Gómez en las elecciones autonómicas de Madrid, Carla Antonelli, como “chica, chico, chique o lo que sea”, alegando que el candidato pesoeísta podía haber escogido para su lista electoral, de la misma manera, a alguien con Síndrome de Down o a un enfermo de SIDA. Sonados han sido también sus nostalgias franquistas y su particular agresividad contra el gobierno de Rodríguez Zapatero.

Grupo Antena 3: el Grupo Planeta es el principal accionista de este grupo mediático de quien también es propietario el Banco Sabadell. La cadena Antena 3 Televisión y su filial Antena 3 Canarias, las emisoras de radio Onda Cero y Europa FM, el periódico La Razón o el gestor de publicidad en salas de cine MovieRecord son sus principales pilares. La Editorial Planeta, del Grupo que tiene la mayoría de las acciones del Grupo Antena 3, fue fundada por José Manuel Lara Hernández, quien alcanzó el grado de Capitán en la Legión española por sus méritos combatiendo en la Guerra Civil por el bando franquista. Tras su muerte en 2003 le sucedió en el cargo su hijo José Manuel Lara Bosch. En 2003 un ERE supuso el despido de 215 empleados por una indemnización de 3000 euros y 30 días por año trabajado, mientras que el mismo caso, para Ernesto Sáez de Buruaga le otorgó al afamado periodista 6 millones de euros. El Grupo Planeta dispone también de decenas de editoriales, ediciones coleccionables (Ediciones Altaya, Planeta DeAgostini), escuelas y centros de formación (Home English, CEAC, etc.), áreas de venta directa, y otros sectores (Mucho Viaje, por ejemplo).

COPE: es la marca utilizada por la sociedad anónima Radio Popular, propiedad de la Conferencia Episcopal Española, las diócesis y distintas órdenes religiosas. Su línea editorial se ajusta a la doctrina eclesiástica. Esta cadena privada recibe dinero del Estado y ello garantiza su solvencia económica. Destaca su particular ataque a los gobiernos del PSOE y todo lo que quede a su izquierda, así como a los sectores más moderados del Partido Popular.

Radio Televisión Canaria: de él forman parte las emisoras de radio y televisión dependientes del Gobierno de Canarias, siendo su actual consejo de administración un conglomerado de 4 miembros de CC, 2 del PSOE y 2 del PP. Cuenta con dos canales de televisión generalista, uno vía satélite de función turística y Canarias Radio La Autonómica.

En definitiva, once grupos mediáticos, muchos de ellos ligados entre sí y con intereses bursátiles y empresariales se encargan de darnos “su visión” del mundo. Esto se convierte luego, paralelamente a la línea impuesta por los medios públicos, o mejor dicho, gubernamentales, en la única fábrica de conciencias o inconciencias alineadas. No participamos en la creación de medios de comunicación, nuestras opiniones no tienen cabida en ellos, y lo que es peor, la capacidad crítica de nuestro pueblo se ve relegada a la verdad universal que fabrican aquellos que tienen un interés particular que defender. ¿A qué se debe entonces que un pueblo con tan poca capacidad política y criterio sea capaz de posicionarse en una misteriosa igualdad en determinados asuntos?

No hace falta pensar mucho. No tenemos libertad de expresión, no al menos en los medios que nos ofrecen. Aunque bueno, siempre puede usted coger un buen puño de millones y montarse su propio medio; algo a disposición de cualquier ciudadano. Está claro que tenemos todas las libertades, pero qué caras son, carajo.

Rubén Jiménez "Doramas"

Tikanaren.net

Las herramientas de PRISA contra Cuba

2011-02-02T01:13:00.003Z

Cuando no acude a la mentira, usa la exageración, y si no la metonimia tipo “la parte por el todo”. El caso es que el diario El País tiene especial fijación por Cuba y lo que acontece en esta isla caribeña día tras días. En este caso concreto es el recurso metonímico el empleado para desprestigiar el sistema de salud gratuita y universal cubano, apoyado también en la recurrente herramienta de la repetición. Bien es sabido que una mentira muchas veces repetida se convierte en verdad, pues el eco multiplicado puede ser aplicable a este uso de la parte por el todo.

Durante el mes de enero, veintiséis pacientes del Hospital Psiquiátrico de La Habana fallecieron por causa de gravísimas negligencias médicas que acabaron con signos de desnutrición y anemia en los enfermos. Además fue robado material del centro destinado a las personas allí atendidas. Por estas causas, trece personas responsables de la institución han sido condenadas por la justicia cubana a entre 5 y 15 años de cárcel.

Sin duda un asunto atroz que merece la mayor de las condenas y en ese camino trabajó el tribunal encargado del caso. Pero El País prefiere ir más allá en su campaña anticubana para la que ya ha destinado una treintena de noticias y artículos de opinión en sus páginas virtual e impresa solo en lo que va de 2011 (un mes) (1). En su web (www.elpais.com) podemos leer dos noticias casi idénticas en las ediciones del 31 de enero (2) y 1 de febrero (3), ambas de un autor apasionado por Cuba, su corresponsal vanguardia de la objetividad –nótese el sarcasmo, y compruébese si se quiere-, Mauricio Vicent.

Entrando en materia y analizando los recursos lingüísticos adelantados en el primer párrafo. No ha habido un caso similar en Cuba y ya se apuran en sentenciar que “el escándalo provocó la indignación de los cubanos y puso en evidencia de forma descarnada el deterioro creciente de los servicios de salud en Cuba, durante medio siglo un símbolo de los 'logros' de la revolución. También reveló lo extendido que está en la isla el robo y la corrupción”.

Intentemos entender esta posición de indignación y extensión del problema al ámbito estructural y sistemático cubano. Para eso tomamos noticias similares acaecidas en otras latitudes planetarias.

El 27 de enero El País publicó las declaraciones de la consejera de Salud de la Junta de Andalucía que aseguraba que la muerte de los recién nacidos en el Hospital Virgen del Rocío de Sevilla está certificada, en alusión a la denuncia de los robos de niños a finales de la década de los setenta (4). El 28 de enero difundió la condena por parte de la Audiencia Nacional al Instituto Catalán de la Salud por la horrible muerte de un enfermo de cáncer que no recibió ningún tratamiento paliativo (5). En abril de 2010 el diario se hizo eco de la falta de radioterapia en el Clínico de Madrid por no contar con el acelerador lineal de partículas. Este hospital se negó a publicar la cantidad de enfermos de cáncer sin terapia por esta grave carencia (6). En mayo del pasado año nos enteramos que un ensayo en Holanda para probar en el control del delirio un medicamento contra el alzheimer provocó la muerte de 12 pacientes (7). Dos meses antes fue de nuevo el Instituto Catalán de la Salud el condenado a pagar una indemnización a un paciente que quedó parapléjico tras la intervención de una fístula arteriovenosa (8).

Otras muestras recientes solo en el último año (9), añadidas a los grandes escándalos médicos acontecidos en el mundo occidental tienen un común denominador con los ejemplos comentados: en ningún caso se responsabiliza al sistema sanitario, ni se pone en duda su correcto funcionamiento, ni se generaliza una particularidad como cotidianeidad (la parte por el todo solo es válida en el caso de Cuba).

Pero nada de esto nos coge de sorpresa. En la línea en que también se planta el PSOE y algún movimiento progre de moda, deja de lado cualquier posicionamiento izquierdista –pese a estar considerado vanguardia de la prensa progresista española- y nos suelta perlas como la editorial en el 40 aniversario del asesinato del Che Guevara (10). Es el resultado de un tipo de prensa que responde a los intereses del mayor grupo de medios de comunicación en español y portugués, con tentáculos en 22 países y que en 2009 facturó más de 3200 millones de euros: PRISA (11).

Rubén Jiménez Doramas

NOTAS

(1) http://www.elpais.com/buscar/cuba

(2) http://www.elpais.com/articulo/internacional/Condenados/responsables/muerte/26/enfermos/mentales/Cuba/elpepuint/20110131elpepuint_20/Tes

(3) http://www.elpais.com/articulo/internacional/Fuertes/condenas/muerte/26/enfermos/psiquiatrico/Cuba/elpepiint/20110201elpepiint_13/Tes

(4) http://www.elcorreo.com/agencias/20110127/mas-actualidad/sociedad/montero-afirma-muerte-bebes-hospital_201101271411.html

(5) http://www.elpais.com/articulo/cataluna/Condena/Salud/muerte/paciente/cuidados/paliativos/elpepiespcat/20110128elpcat_9/Tes

(6) http://www.elpais.com/articulo/madrid/enfermos/cancer/Clinico/radioterapia/elpepiespmad/20100424elpmad_2/Tes

(7) http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Paralizado/ensayo/clinico/Holanda/morir/doce/pacientes/elpepusoc/20100522elpepusoc_5/Tes

(8) http://www.elpais.com/articulo/cataluna/Salud/pagara/240000/euros/dejar/paraplejico/paciente/elpepiespcat/20100317elpcat_8/Tes

(9) http://www.elpais.com/articulo/andalucia/fiscal/pide/anos/muertes/geriatrico/elpepiespand/20100213elpand_14/Tes

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Juicio/facultativos/Valencia/muerte/nino/exceso/quimioterapia/elpepusoc/20110128elpepusoc_13/Tes

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Protesta/reciente/muerte/enfermo/mental/elpepisoc/19760929elpepisoc_8/Tes

(10) http://www.elpais.com/articulo/opinion/Caudillo/Guevara/elpepuopi/20071010elpepiopi_2/Tes

(11) http://www.prisa.com/

La Oveja Latxa es perseguida en Gran Canaria

2011-01-12T18:29:00.002Z

El día 5 de enero sobre las 16:30 horas me dirigía desde mi casa hacia Vecindario (Gran Canaria) para comprar la tarta de cumpleaños de mi hijo acompañado de mi novia. Circulando por la circunvalación a la altura del Ateneo Municipal venía un furgón de la Guardia Civil detrás del coche. Cuando llegamos al stop del colegio El Canario hicieron sonar la sirena y encendieron las luces, pensamos que nos pedían que les dejáramos pasar y nos arrimamos a un hueco que había en la esquina.

Cual fue mi sorpresa cuando me di cuenta de que nos estaban dando el alto, pidiéndonos la documentación a mi pareja y a mí. Salí del coche y me estuvieron interrogando; me registraron la cartera, los bolsillos y todo lo que había en el maletero. Como era víspera de reyes, el maletero iba cargado de regalos, algunos de ellos sin envolver. El agente los sacó todos a la carretera sin la menor discreción de que había un menor dentro del coche viéndolo todo.

Después de revisar el maletero me separaron del coche y me llevaron hacia su furgoneta para interrogarme. Con un tono amenazante me preguntó que si pertenecía a alguna banda armada, le respondí que no y que era una persona pacifista. Argumentó que no lo parecía ya que llevaba simbología terrorista y que yo sabía a qué se estaba refiriendo. Me preguntó que si llevaba droga y me registraron los calcetines.

A mi pareja le pidieron que también bajara del coche y que sacara su bolso, sacaron lo que había dentro, registraron su cartera y le pidieron que le quitara la batería al móvil, aún me pregunto para qué. El agente le interrogó y le preguntó que si sabía el significado que tenía la pegatina de la oveja que llevaba en el coche. Le respondió que era la oveja latxa de Euskadi y que se vendía en las tiendas de souvenir. El agente le recomendó con tono amenazante que buscara en Internet su significado y que debería quitarla de allí. Preguntó que si estaba prohibida y le respondió que no, pero que era mejor que la quitara, sin ninguna otra explicación.

Por último hicieron bajar al menor del vehículo y registraron el coche por dentro. No les importó si teníamos carné de conducir o los papeles del coche en regla.

Mi pareja es maestra de la zona donde nos retuvieron, donde lleva trabajando 11 años, fue una vergüenza la forma en que nos trataron los agentes en plena calle con todos los vecinos parados observando. Fue humillante.

En alguna ocasión la Guardia Civil de Tráfico me ha parado para hacer controles rutinarios, ya que es su trabajo. Todos acudimos a las fuerzas de seguridad cuando tenemos un problema y siempre había confiado en que los agentes estaban para ayudar y servir a los ciudadanos. Pero en esta ocasión nos sentimos mal tratados, prejuzgados e incriminados en plena calle por el simple hecho de tener una pegatina en el coche.

Tenemos apellidos vascos, familiares vascos y muchos amigos en el País Vasco (Euskal Herria). No creo que sea delito la cultura de Euskal Herria, ya que la oveja representa eso según he leído en Internet como nos sugirieron los agentes, al igual que el pottoka (típico caballo euskaldún originario de los montes y las praderas de Euskal Herria), el burro en Cataluña, el perro en Gran Canaria… símbolos de las distintas culturas.

El día 7 de enero mi pareja se personó en el cuartel de la Guardia Civil de Vecindario para presentar una queja formal y el oficial que le atendió le explicó que la oveja representaba las juventudes de Jarrai, pertenecientes a la banda terrorista ETA. Le dijo que no estaba prohibida la pegatina pero… insinuó que se atuviera a las consecuencias.

Inmediatamente nos presentamos en el Ayuntamiento del municipio de Santa Lucía y le entregamos la carta de queja a la teniente alcalde, la cual informó en el acto a otro compañero que estaba en las dependencias y nos informó que no era la primera vez que recibían quejas de estas unidades de la Guardia Civil en la zona.

En Santa Lucía de Tirajana a 7 de enero de 2011
Atentamente

Isaac Segarra Carranza

Canarias Socialista NO puede estar en Facebook

2010-12-10T11:41:00.005Z

Estas semanas la cuenta en Facebook de Canarias Socialista, que contaba con más de 1200 contactos, fue deshabilitada sin previo aviso por la red social.

Al intentar acceder a ella el mensaje es el siguiente:

Cualquier duda al respecto se resuelve para Facebook con un interrogatorio de datos personales.

Entre las razones por las que se anula la cuenta -todas hipotéticas porque no se especifica nunca el motivo verdadero- se encuentran un contenido inapropiado, contactos o referencias pornográficas -obviamente no nos ha dado por ahí aún- o la utilización de un nombre falso.

Por si esta última hipótesis hubiera sido el detonante y para dar un voto de confianza a la libertad de opinión de las redes sociales, intento crear el perfil de Canarias Socialista no como cuenta normal sino como página oficial de una marca u organización, como es el caso. Al iniciar el proceso e incluir un nuevo correo de otro servidor, parece que el amigo Facebook reconoce al "infractor" y le anula la creación de la página con el siguiente argumento:

Disculpen que el texto no sea todo lo legible que se desea, pero si se fijan bien pone: Disculpe, usted no es elegible para registrarse en Facebook. ¿A quién se refieren con "usted"? ¿A mí? ¿A Canarias Socialista como blog? ¿A la cuenta de correo nueva que nunca tuvo perfil en Facebook? ¿Cómo saben quién soy y por qué no soy "elegible"?

Parece que la fiebre de censura que está desatando Wikileaks va a dejar un rastro importante que derivará en una nueva y más controlada versión de la red, libre como la conocíamos.

Pues nada, a buscar nuevas redes en las que poder opinar. Les mantendré al tanto...

CANARIAS SOCIALISTA

Si mandan los mercados, ¿para qué tantos políticos?

2010-12-03T11:14:00.002Z

Eloy Cuadra
un ciudadano en prácticas

60 parlamentarios autonómicos tenemos en Canarias, de ellos, según los datos que manejo, 44 con dedicación exclusiva cobrando algo más de 50.000 euros al año contando la rebajita del pasado verano, aunque como ya se subieron ellos mismos el sueldo en igual cuantía en 2008 pues como diría el señor Mota, “las gallinas que entran por las que salen”, y no está nada mal 50.000 euros para dos sesiones parlamentarias al mes. A todo esto quedan 16 sin dedicación exclusiva, que, o bien pertenecen al Consejo de Gobierno o bien no les compensa renunciar al sueldo que perciben por otra profesión y no tienen un salario fijo, aunque sí se llevan dietas. Las dietas, que varían según la isla de residencia: así, los de Tenerife cobran 60 euros por sesión plenaria si tienen dedicación exclusiva y 139 si no la tienen; los de Gran Canaria 83 o 185, y los de las islas menores 113 o 225. Según me informo por aquí, las dietas se ajustan en función de lo que cobran los taxis, y digo yo: ¿es obligatorio que sus señorías viajen en taxi? Bueno, ahora repitamos el mismo o parecido cálculo para Cabildos, Ayuntamientos y Estado, donde no están sólo los cargos electos, pues si algo hemos aprendido en estos años es la cantidad de formas distintas que hay para nombrar a un político o allegado al poder, como directores generales, subdirectores, directores adjuntos, viceconsejeros, secretarías técnicas, consejos económicos, adjuntos a secretarías, asesorías personales, portavoces, delegados, subdelegados, secretarios de los delegados, adjuntos a los secretarios, etc., etc., etc., para un total de 126.045 funcionarios públicos en Canarias en las distintas administraciones, la 7ª autonomía en la relación funcionarios por habitante, 48 por cada 1000, que no está nada mal. Aunque eso sí, en el ratio de parados e inactivos por habitante somos los primeros.

Y bueno, si olvidamos a los funcionarios y nos quedamos sólo con los políticos, la pregunta es: ¿para qué necesitamos tantos? Si ya sabemos que la economía manda y decide sobre la política. Mandan los Mercados, los caprichosos e impredecibles mercados, ese monstruo de apetito insaciable al que hay que echarle de comer a cada poco recortes sociales, privatizaciones y bajadas de impuestos, para calmarlos y que no les de por hundir a ningún país más. Metidos en una crisis interminable buscando recortar gastos de todos lados, ¿por qué no ponemos equipos de expertos en economía en cada Administración y dejamos las demás áreas en manos de subcontratas, voluntarios o asociaciones que cobren menos? Piénsenlo un poco, no es tan descabellado como parece, lo que ocurre es que estamos tan acostumbrados a esta “clase” de clase política que pensar en otra manera de hacerlo nos parece poco menos que imposible. Se nos olvida ya que en los orígenes de la política, en la Atenas clásica los que la inventaron no cobraban sueldos, entre otras cosas porque la mayoría pertenecían a la aristocracia ateniense y no necesitaban más dinero, pero también porque la política era tenida por la más alta y noble actividad a la que el hombre podía aspirar, y se hacía por vocación, por amor al pueblo, por el bien de la ciudad. ¡Y cuanto ha cambiado el cuento!

Y digo yo: ¿por qué no volver a los políticos por vocación, sin dedicación exclusiva o con un sueldo mínimo básico, ahora que vemos que la acción política no es tan importante como nos habían vendido, ya que todo pasa por la economía? ¿Acaso no funcionan bien hoy muchísimas organizaciones gracias a la dedicación y el trabajo desinteresado que le ponen sus responsables? Pensemos en muchas ONG –que no son lo mismo que las OSG: Organizaciones Sí Gubernamentales- en las que se trabaja de manera voluntaria, por vocación –también llamada amor a los Otros-, y sin dinero o con muy poco se consigue ayudar y hacer feliz a mucha gente. ¿Y cuántos no lo hacen igual por amor a la naturaleza, o a la cultura popular, o porque sienten con las mujeres que sufren o con los que duermen en la calle? ¿Para qué tantos “profesionales” de la política? Y ya no vale el discurso que decía que había que tener bien pagados a los políticos para evitarles la tentación de corromperse, pues como vemos y a tenor de los casos que vamos sabiendo (Bragagate, Lifeblood, Las Teresistas, Gurtel, Marbella, Wikileaks, y así en un largo etcétera de concesiones urbanísticas, recalificaciones, comisiones y adjudicaciones a dedo), la codicia y la bajeza moral del político no tienen límite conocido.

Pero lo cierto es que, en un mundo donde ya sólo importa el dinero, los Mercados necesitan a los políticos para que legitimen sus absurdas leyes, y bien se encargan aquellos de que éstos sigan todos donde están, sin poner ni un mínimo de ética en sus acciones. De donde, cabe pensar, que de existir otra “clase” de clase política no tan fácilmente corrompible y que no se arrodillara tanto, los Mercados no lo tendrían tan fácil para fastidiarnos como lo hacen, y las cosas probablemente irían mejor. La política volvería a ser una actividad bien reconocida y la gente volvería a creer. Supongo que entonces, en este sueño feliz que planteo, empezarían a bajar los índices de abstención electoral que tanto parecen preocupar –o no- a los políticos, y no tendríamos a una juventud desencantada que mayoritariamente dice de ellos –el 71% según un reciente estudio- que buscan antes sus propios intereses o los de su partido que el bien de los ciudadanos.

En fin, son cosas que pienso pero, olvídenlas si quieren, tal vez no sean más que desvaríos de un utópico irreductible.

La cripsis camaleónica

2010-07-12T12:47:00.003+01:00

En el reino animal son muy destacables dos métodos de supervivencia entre los tantos que velan por el innato afán de sobrevivir. Uno es el aposematismo. Se trata de una exaltación de determinados colores o formas que llamen la atención de los depredadores. De esta forma se les advierte del peligro y los aleja. Un ejemplo de animal que emplea esta táctica es la avispa. La antítesis de este mecanismo de defensa tiene también el mismo objetivo de salvaguardar la vida ante un peligro; es el mimetismo, o camuflaje. Los camaleones, por ejemplo, en un acto semejante denominado cripsis, se camuflan para pasar desapercibidos y no convertirse en presa de especies más fuertes.

Las sociedades, cercanas aún al mundo animal más primitivo en ciertos aspectos, presentan también similares herramientas para “sobrevivir”. Los pueblos que experimentan épocas de grandeza o de poder son hoy los que exaltan sus rasgos identificativos, destacan, y logran hacer pervivir su identidad. Por otro lado, aquellos que han sido sometidos a la esclavitud, el colonialismo o la discriminación de cualquier tipo, ven su autoestima absolutamente derrumbada. Estos pueblos desprecian lo que asocian a su propia naturaleza o condición y, en el afán de lograr una necesaria personalidad que los defina, adoptan la cripsis camaleónica como método de supervivencia.

El canario se ha autodefinido en muchas ocasiones -siendo la idea suscrita por el foráneo- como una persona de escasa autoestima, con falta de iniciativa y poco apto para casi todo. Así, los términos “maúro” o “mago”, otrora gentilicios identificativos, adquirieron con el tiempo una carga peyorativa que los relegó al desprecio y la burla. Si las crónicas nos hablan de una población indígena que no coincidía en su perfil psicológico con estos rasgos que hoy nos definen, y las poblaciones extranjeras que aportaron los diferentes grados de mestizaje en los últimos quinientos años -fundamentalmente en las últimas décadas- tampoco responden a estas características, es más que evidente que la sumisión que emana del yugo colonial ha hecho mella en el carácter de nuestro pueblo.

El complejo del que hablamos nos dirige a la cripsis camaleónica mencionada. Al igual que cada individuo necesita saberse a sí mismo, conocerse como es y por ende ser consciente de qué factores lo han llevado a ser lo que es, las sociedades también requieren este reconocimiento propio para poder trazar una ruta y elegir lo que quiere para su futuro. El desprecio endófobo que ha calado en el canario en los años posteriores a la muchas veces olvidada y mitificada pero latente colonización no ha dejado de inyectar en nosotros esa necesidad de ubicarnos, pero sí ha rehusado del carácter propio que la geografía y la historia han esculpido. Este vacío identificativo nos ha conducido a la automática cobertura de ese hueco con rasgos identitarios ajenos. Características que no sabemos bien de dónde proceden ni cómo fueron forjadas. Son varios los factores que hoy están en nuestro vocabulario o actitud sin más noción que el origen del que fueron copiados, sencillamente porque no pasaron por la imprescindible fase de genuino moldeado que cualquier adopción requiere para penetrar realmente en el carácter de un pueblo. Por este motivo sabemos que chacho es la forma apocopada de muchacho, pero no tenemos ni idea de por qué cuando alguien copia el gesto de un torero con su capote se dice olé. Es tan sencillo porque ni nace aquí ni se adaptó a nuestros rasgos, sólo se mimetizó. Del mismo modo sabemos que la planta del millo, el trigo o la cebada se molió y se tostó para dar el gofio que ya no nos comemos, pero no sabemos el origen de la paella, porque saltó directamente desde Valencia a los bailes de los partidos políticos cuando celebran el “compro tu voto” preelectoral. El que más, conoce a título de anécdota por saciar su curiosidad, pero eso no deja de ser ajeno.

Planteado este asunto y por si no conseguí hacerme entender, podemos presenciar en este archipiélago una muestra muy gráfica en los días que corren. Sin haber existido precedentes, en las últimas semanas los balcones, restaurantes y bares se plagaron de banderas de la monarquía borbónica procedentes de los cientocincuenta chinos. Todo el mundo tenía una camiseta nuevita de La Roja -término que hasta este verano asociaba a la selección chilena de fútbol y eso por haber vivido allá la fase de clasificación para este mundial sudafricano-. Aparecieron entrenadores y entrenadoras totalmente cualificados hasta de debajo de las piedras que conforman esta tierra volcánica. Se cantó el que viva España y se coreó el yo soy español, español. ¡Cuántas cosas novedosas y distanciadas del deporte propiamente dicho se sucedieron de la noche a la mañana en estas latitudes subtropicales!

Si asumimos una ferviente españolidad de Canarias basada, -bajo mi punto de vista y parafraseando a Jorge “Ancor” Dorta”-, en la comodidad de la convicción frente a la incomodidad de la verdad que prefieren los conversos por el tiempo y no por la razón, no puedo entender que el verano que está entrando se plague de romerías folclóricas donde se cante cuánto nos gusta una bandera independentista con siete estrellas verdes (¡Ay, mamá, bandera tricolor!). Tampoco sabré argumentar que vanagloriemos el ron Arehucas ante las visitas de pa' fuera por ser “el de aquí”, o que nos regocijemos ante el placer de comer bocadillos de chorizo de Teror empujado por Clipper porque “eso sí que es canario”. Y para culminar el desconcierto, romperemos la alcancía cuando llegue el Womad para comprar zarcillos y diademas de porte hippie y haremos un paréntesis con el reggaeton o música de turno para escuchar tambores y sonidos exóticos totalmente fuera de lugar en cualquier otro momento. Todo ello sin dejar de ser excelentes europeos, aunque no sepamos qué conlleva eso más que tener un pasaporte y compartir moneda con determinados países en los que no tienen nuestros regímenes fiscales, de inversión o de abastecimiento.

Pese a todas estas incongruencias soy optimista con nosotros mismos. La única lectura que le veo a esta ya proclamada cripsis camaleónica sólo responde a una situación muy clara: no tenemos ni puta idea de quiénes somos*. Y mi positivismo radica en que lo necesario es, en este caso, que esas minorías que siempre han arrastrado a las masas a los cambios sociales más importantes de la humanidad sepan rellenar ese hueco. Estoy convencido de que un equipo de fútbol en horas altas no puede ser el fundamento de una supuesta españolidad, como tampoco puede ser baluarte de la canariedad llenar un carro de Mercadona de botellas de ron y cantar Somos costeros hasta que lleguemos a la parte en la que no conocemos la letra. Hay cosas mucho más profundas que nos rodean y nos dan forma. Nos cegamos en pantallas que suplen la realidad de un territorio que desconocemos más allá del cemento y el alquitrán. Palpar esa realidad y sentirla como propia será lo que nos devuelva la identidad que no es manía persecutoria de unos nostálgicos guanchistas, sino la necesidad de una población de encontrarse a sí misma para saber convivir con el resto de los pueblos de esta tierra y lograr así caminar unidos con la fuerza de dos manos que se sujetan y no de una cadena que tira de la más débil.

Rubén “Doramas”

*Discúlpese la expresión tan poco habitual cuando escribo, pero necesitaba emplear la palabra “puta” como apoyo enfático que denotara las vueltas que tuve que darle al asunto para entenderlo o creerlo haber entendido.

Declaración-Manifiesto para la organización de Comités Populares en Canarias

2010-06-18T15:53:00.006+01:00

Las organizaciones sindicales INTERSINDICAL CANARIA y FRENTE SINDICAL OBRERO DE CANARIAS, y los partidos políticos ALTERNATIVA NACIONALISTA CANARIA y UNIDAD DEL PUEBLO, y la organización juvenil AZARUG, hacemos un llamamiento a la clase trabajadora canaria para que, ante la crisis capitalista, se conformen COMITÉS POPULARES en todos los pueblos y ciudades de nuestro país, el objetivo de dichos comités será, en el corto y mediano plazo, organizarnos para resistir las medidas con que, desde los grupos de poder político y empresarial, intentan cargar el peso de la mencionada crisis en la clase trabajadora; en el largo plazo, por otra parte, se busca consolidar un movimiento con fuerte base social que tienda a la liberación política, social y económica del pueblo canario.

Nos enfrentamos a una crisis (política, económica y social) sin precedentes en las últimas décadas, consecuencia de la acumulación irresponsable de los sectores bancarios e inmobiliarios del capital que ha sido tolerada y fomentada por los sucesivos gobiernos neoliberales.

La enorme fragilidad del modelo económico de Canarias, consecuencia de la dependencia de centros de decisión foráneos, nos ha hecho bascular al son de sus intereses y seguir sufriendo la condición de colonia de producción de servicios dentro del área de la economía europea.

En un momento de crisis globalizada, ésta nos golpea duramente a la mayoría de los trabajadores/as de Canarias. Los datos avalan nuestras afirmaciones:

· 302.000 trabajadores/as en situación de desempleo, de los cuales 81.903 no perciben ningún tipo de prestación.

· 263.869 trabajadores/as con contratos-basura: el empleo en precario y de baja calidad es el camino para mantener la baja productividad, las altas tasas de siniestralidad laboral y el desempleo. Una temporalidad que abarata el despido, evade el control sobre las razones para despedir y anula la intervención sindical. Esta dinámica ha desembocado en la sustitución progresiva de contratos con derechos por contratos basura.

· 775.514 trabajadores/as de Canarias están bajo el umbral de la pobreza, constatándose el progresivo aumento de la misma. En el año 2001, la población canaria bajo el umbral de la pobreza ascendía porcentualmente al 18,5%: a finales del año 2008 asciende al 37,4%.

· 559.180 hogares canarios tienen dificultades para llegar a fin de mes.

Mientras esto ocurre, el Gobierno de España y el “gobierno” de Canarias apuestan decididamente por la reforma y la flexibilidad laboral, renunciando a marcar políticas equitativas y justas en materia de sanidad, servicios sociales, educación, comunicaciones, energía, etc.

Unos gobiernos que ponen a disposición de los responsables de la crisis toda una trama jurídica que fomenta el enriquecimiento especulativo, la evasión fiscal y la irresponsabilidad social.

Unos gobiernos que ponen miles de millones, dinero público, para que la banca privada siga acumulando sus obscenos beneficios, a costa del sufrimiento y el empobrecimiento de decenas de miles de trabajadores/as.

Unos gobiernos que miran impasible el crecimiento del paro, que amenazan con reducir y privatizar los servicios públicos, que recortan las pensiones, que atacan frontalmente los derechos laborales y que consienten el fraude fiscal.

Unos gobiernos que saquean las arcas públicas para garantizar los beneficios de los bancos y constructoras –los que han provocado la crisis-, mientras abandonan a las victimas de la misma.

Ante esta perspectiva, las organizaciones políticas y sociales nos hemos propuesto la preparación de una Huelga General Nacional Canaria, no como un fin en si misma, sino como el inicio de un proceso de lucha sostenida de la clase obrera con visión nacional canaria.

Por tanto, las organizaciones abajo firmantes EXIGIMOS a los gobiernos español y canario, adalides del Neoliberalismo más salvaje y atroz, abandonen todo intento de recortar todavía más si cabe los derechos de los y las trabajadoras, cesen en su política de fomento de medidas favorecedoras de los intereses de la Banca y del gran capital, acometan una lucha sin cuartel contra el fraude fiscal -verdadera causa del déficit público-, inviertan en políticas sociales que garanticen el principio de igualdad de todos los ciudadanos y mantengan la voluntad de respeto del medio ambiente así como la necesaria e imprescindible solidaridad con los pueblos más perjudicados por la mundialización capitalista de la economía.

En Canarias, a 18 de Junio de 2010.

INTERSINDICAL CANARIA, FRENTE SINDICAL OBRERO DE CANARIAS, ALTERNATIVA NACIONALISTA CANARIA, UNIDAD DEL PUEBLO y AZARUG

La Canarias de Soria

2010-04-28T13:03:00.005+01:00

Viene siendo la tónica general de medios de comunicación de masas y políticos, mirar para otro lado cuando los problemas señalan con la punta del dedo índice a sus caras. Cuba y Venezuela son el centro de la diana hacia donde los mass media dirigen sus dardos. Manifiestan su disconformidad hacia distintos asuntos, manipulan la verdad, magnifican los hechos y, quizás lo que es peor, silencian las barbaridades que verdaderamente ocurren en los territorios donde reposan sus largos tentáculos. En consonancia, las instituciones pertienentes, desde ayuntamientos hasta el circo parlamentario europeo, secundan esas iniciativas de condena bajo el mandato de la doble moral y el interés particular.

Cualquier ámbito es buena muestra de la situación de descaro, y el Gobierno de Canarias no es ninguna excepción. En el día de hoy, el periódico La Provincia -tercer diario de Canarias tras El Día y Canarias7, con 158000 lectores diarios (2); ¡qué bien nos informamos!-, publica la entrevista chat que ayer concedió en su espacio virtual al Vicepresidente y Consejero de Economía y Hacienda del Gobierno de Canarias, José Manuel Soria López. El líder del Partido Popular en Canarias, al que votaron más de 220000 personas en las últimas elecciones al parlamento canario -segundo tras Juan Fernando López Aguilar- sin embargo no cuenta con la simpatía popular, y así lo refleja cualquier encuesta, donde no alcanza el aprobado de los ciudadanos (como tampoco lo hace casi ninguno del actual espectro político del archipiélago). Aún en esta situación, el que fuera alcalde de Las Palmas de Gran Canaria y presidente del Cabildo Insular de Gran Canaria, se atreve a someter a su juicio a otras tendencias políticas que, al menos todavía, no tienen manchas de corrupción, ni casos Eolo, chalet o salmón en su historial.

Parafraseando a Soria, el periódico del grupo Editorial Prensa Ibérica titula la entrevista mencionada con una contundente afirmación: "El independentismo en Canarias no tiene futuro". Parece que este asunto inquieta un poco al que fuera presidente del diario, Ángel Tristán Pimienta. Si no es así no me explico cómo una tendencia, que según el ahora director del Club Prensa Canaria, la siguen cuatro pelagatos ocupa tantas páginas, generalmente firmadas por su jefe de sección Pedro Guerra. Todo indica que la orientación de La Provincia bajo la dirección de la recién estrenada Teresa Cárdenes Díaz, sigue siendo de ataque frontal a esta cosa tan insignificante de las siete estrellas verdes.

Volviendo al cinismo del señor Soria, resaltamos uno de sus brillantes comentarios, con el que afirma que "con la independencia no llegamos aquí ni a la esquina". Yo no tengo ninguna licenciatura en Ciencias Económicas y Empresariales ni dispongo del currículum en economía del que él disfruta-probablemente no por bobo, sino porque mi padre no fue ningún adalid de la exportación frutera en los tiempos de la Canarias agrícola-. Pese a este hándicap académico-laboral, creo que no hace falta tener muchas luces para analizar a grandes rasgos la situación del archipiélago, y comprobar si así vamos o no "de aquí a la esquina". Me cuesta comprender a qué esquina vamos a llegar con uno de cada tres canarios en paro, con más de 100000 personas que no tienen ya ni prestación de desempleo, donde la mitad de la población -hablamos de casi un millón de personas- están en situación de precariedad o sin trabajo... Los que tienen la "suerte de trabajar" se ven forzados a acogerse en gran medida a contratos basura; hoy agradecemos tener aquello contra lo que ayer luchamos. Es una situación que compartimos con gran parte de la población de fuera del archipiélago, pero que en nuestro caso, esos datos cierran todas las tablas de marcadores sociales y económicos. Con una economía monocultivista y de extracción, que en su estructura no ha variado desde que se instauró el régimen colonial a finales del siglo XV, tenemos, en contraposición al resto del Estado, la mayor tasa de paro, los sueldos más bajos, la cesta de la compra más cara, y engrosamos penosas listas de analfabetismo y pobreza. A nadie se le escapa que nuestra realidad es, por fuerza, distinta a la que se sancocha en Europa, y estamos pagando las consecuencias de un marco laboral no canario, de una educación no canaria, de una economía neoliberal al estilo europeo no compatible con nuestras condiciones geopolíticas y sociales, y para más INRI no disponemos de una continentalidad que soporte la libre circulación de personas que nos impone la UE... En definitiva, esto no es Europa y no puede legislarse como tal.

Pese a estas circunstancias, cree Soria que no vamos mal, y que una independencia sería catastrófica. Bueno, si considera que la situación puede ser peor, qué bajo concepto tiene de su propia capacidad administrativa -en el desgraciado caso de que fuera él quien llevara las riendas de una nación soberana-. Para apoyar su "tesis" -y lo entrecomillo porque una tesis debe estar argumentada-, recurre al dato de que "el 70 % de los recursos del presupuesto autonómico de Canarias viene del Estado, vía Sistema de Financiación Autonómica". ¿Y esto es causa o efecto? ¿Será que no podemos manejar nuestras riendas porque sólo el 30% de lo que tenemos sale de aquí? ¿O es más bien que sólo el 30% de lo que tenemos sale de aquí porque no tenemos las riendas agarradas con nuestras manos? No se puede hacer una valoración como la que hace José Manuel Soria de manera tan imprudente cuando se limita nuestra diversificación económica en aras de la explotación masiva del sector turístico y de la construcción. Cuando además, cualquier otro campo económico es noqueado. Cuando botamos, abandonamos o malvendemos lo que producimos para luego comprarlo afuera. ¿A quién quieren engañar? ¿Somos incapaces o nos hacen serlo? Hasta la llegada del boom turístico aquí se vivió de lo que se trabajó, sin el apoyo de ningún estado y en condiciones de abandono. ¿No es posible imaginar un desarrollo fomentado por instituciones propias sin la situación de autarquía y aislamiento del pasado?

El debate del independentismo es amplio y no se puede abordar en un sólo texto ni por una sola persona. Esto corresponde a otro tipo de trabajo. En lo que sí me puedo dar el gusto es en catalogar las palabras de un funcionario con más sombras que luces, que centra su discurso político en someter a la duda la inteligencia de los que trabajan por otra realidad que sirva de alternativa a la penosa situación en la que nos encontramos, por la que todos nos quejamos, y contra la que pocos trabajamos.

Ingenuo de mí. ¿Qué esperaba que dijera quien creyó oportuno izar una bandera azul y amarilla con un costo de 360000 euros (60 millones de pesetas) y que hoy es un magnífico amago de reloj de sol? Para evitar groserías y malas palabras que me hierven la sangre cuando es uno de nuestros políticos los que se atreven a enjuiciar determinadas posturas, sólo puedo decir como diría Pepito Monagas: "Déjeme el alma tranquila, José Manuel..."

Rubén Jiménez "Doramas"

La situación cultural de Canarias

2010-04-26T14:59:00.005+01:00

En estas letritas quisiera hablar un poco sobre la situación de la cultura canaria, a colación de la recién celebrada XXXIX Ruta de Bentejuí. Algunos de los lectores han tenido contacto, de mayor o menos intensidad, con alguna de las ramas de nuestra cultura. Por eso todos sabemos los difícil que es tirar pa’lante con una jurria de salto, con una pila de garrote, con un club de lucha, con un centro locero, con un taller de cuchillería... Muchos son los gastos en este mundo donde todo se compra, y donde el que más tiene se mete en tu casa y vende lo que tú pero por menos dinero. Claro que si participas en algún tipo de equipo deportivo, de estos deportes que sí venden, te encontrarás con infraestructuras, ayudas, etc. El que más y el que menos sabe lo que cuesta rogar una limosna para poder comprar material, viajar a algún campeonato, o hacer un evento como la mencionada Ruta de Bentejuí. Llegas a la conclusión de que si puedes hacerlo por tus medios, bien, y como mucho aceptar una ayuda cuando viene a título complementario. Pero si vas a depender de subvenciones estás sujeto a una voluntad y unas partidas presupuestarias alternantes.

Con este panorama, ¿cómo se le queda la cara a uno cuando ve celebrarse en el archipiélago eventos como la Feria de Abril? Pudimos ver la semana pasada, y todavía alguna este fin de semana, la tercera edición en la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria, la segunda en la ciudad de La Laguna, y la proliferación en nuevos puntos del archipiélago como en Lanzarote. Organizado por la Asociación Cultural Feria de Abril –curiosamente presidida por la canaria Juana Hernández-, con la colaboración institucional del Ayuntamiento capitalino y el Cabildo, en el caso de la Feria de Abril de Las Palmas de Gran Canaria.

Vino a decir José Martín –diseñador del cartel de la Feria, en el que aparecía una sevillana con una peineta con la forma de la isla de Gran Canaria-, que esta fiesta pretende “vivir un ambiente característico de Andalucía, pero con la identidad de los canarios”. No sé qué identidad nos va a quedar con tanto “aporte” foráneo.

Este año en la III Feria de Abril de Las Palmas de Gran Canaria pudimos ver voladores y el encendido del arco tan tradicional en este evento. Hubo talleres para aprender a bailar sevillanas, exhibición de caballos, coreografías ecuestres, una primera parte del concurso de sevillanas, conciertos en el primer día desde las 20h hasta las 4 de la mañana, otro taller de sevillanas al día siguiente, bailes infantiles, exhibición de caballos nuevamente, final del concurso de sevillanas, un ingenioso concurso de vestidos canario-andaluz, entrega de premios posterior y gala de clausura. Todo esto en crisis.

Un crisis que es el argumento (o la excusa) para que el Gobierno canario recorte un 3% el presupuesto en cultura, o un 12% como hizo el Ministerio español correspondiente. Así en todas las corporaciones insulares y municipales. Fuera subvenciones, fuera ayudas...

Nos encontramos con un Museo Canario con su archivo, su hemeroteca y su biblioteca cerradas y un horario reducido a mínimos, por que con cuatro empleados que hay ahora no se puede hacer lo que hasta ayer hacían 18. Encima los que están tuvieron que renunciar al 20% de su sueldo.

Y después dicen que en la política canaria no hay unión. ¿Cómo que no? El Gobierno canario de CC-PP, el Cabildo de Gran Canaria de NC-PSOE y el Ayuntamiento capitalino del PSOE se unieron para recortar 220.000 euros para el Museo Canario.

Luego tenemos el Teatro Guiniguada, que se cerró en junio del año 2000 y en nueve año no sé cuántas primeras fases se hicieron, por valor de más de 3 millones de euros. Un dinero que se vio en medio de oscuros laberintos. En junio de 2009 parece que fue la última envestida y ahora nos prometen que en 2011 está abierto. ¡Vayan comprando sus entradas! (por si acaso).

Podemos apreciar el estado de nuestros yacimientos arqueológicos. No voy a citar ninguno concreto; me arriesgo a recomendarles la visita de cualquiera de ellos –quitando la Cueva Pintada, que cierto es que da gusto verla, porque vieron dinero ahí- sin miedo a equivocarme. Con dar una vuelta por cualquiera de los puntos que muestra la Guía del Patrimonio Arqueológico de Gran Canaria, así como en cualquiera de las islas del archipiélago, tenemos la muestra necesaria para corroborar esta afirmación.

Yo no quiero caer en discursos demagogos, pero esto no es un caso excepcional. Ahí tenemos al Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, y que me perdone Saavedra y compañía, pero es que se esmeran en dar ejemplos de todo, y si no cojan la guagua. Como decía, este ayuntamiento ahora está en la brega de convertir la ciudad en Capital Cultural Europea en 2016. Está claro que en Canarias, si no es cultura europea no merece mucho la pena esmerarse en proyectos de otra índole continental. Pues para eso pretende gastar más de 630.000 euros en un Macroconcierto para el que barajan nombres como Eric Clapton, Madonna o Paul McCartney. No digo yo que sean malos artistas, ni muchísimo menos, pero en esta carrera por la capitalidad europea ¿dónde está la cultura canaria? Habrá que esperar a ser Capital Cultura Africana, o Atlántica, como les gusta a algunos.

En definitiva, lo que aquí prima es la rentabilidad económica. Así lo reflejó muy bien Milagros Luis Brito, la consejera de educación, universidades, cultura y deporte del Gobierno de Canarias cuando explicó el recorte presupuestario en su consejería y aseguró que la bajada no era mayor porque habían convencido al ejecutivo de que “la cultura es un sector al alza y generador de empleo”. Dios nos libre que este sector fuera a la baja, que no dejara ganancias...

Afortunadamente aquí siguen iniciativas populares como la Ruta de Bentejuí, resistiendo embestidas y austeridades sociales tras treinta y nueve ediciones abrazando nuestra historia, nuestra naturaleza y nuestra cultura. Mientras estos proyectos sigan vivos podemos seguir afirmando que es demasiado tarde para no hacer nada.

Rubén Jiménez "Doramas"

XXXIX Ruta de Bentejuí - 24 y 25 de abril de 2010

2010-04-22T19:43:00.002+01:00

Ya son nada menos que 39 las ediciones que cumple la Ruta de Bentejuí, toda una tradición para muchos caminantes, aventureros y amantes de la cultura canaria. Aquel grupo de montañeros, que en 1967 quiso recordar la memoria del héroe canario Bentejuí, seguramente no se imaginaba que podía llegar a cumplir tantas ediciones. Eran otros tiempos, había que salvar la censura franquista y fue el Grupo de Montañeros de Gran Canaria quien la inició. Solidaridad Canaria cogió pronto el relevo y en la actualidad está organizada por Azarug y Solidaridad Canaria y pretende rescatar, para no relegar al olvido, elementos de nuestra cultura más ancestral. Además nos acerca a nuestro entorno más próximo a la vez que nos da la oportunidad de ejercitarnos sobre nuestra propia naturaleza.

Si por algo se ha caracterizado la Ruta de Bentejuí en tantas ediciones es por ser una celebración abierta a personas de todas las edades, sexos o religiones, atraídos por la bella naturaleza de nuestras cumbres, así como por el interés por la cultura tradicional canaria, la cual es ignorada por el sistema educativo y buena parte de los medios de comunicación.

Las personas que se animen a acudir a este evento, advertirán un buen ambiente y podrán aprender a realizar diversas actividades tradicionales canarias como Salto del Pastor, Juego del Palo o elaboración de queso, además de tener la oportunidad de aprender importantes elementos de nuestro entorno en las charlas que se realizan durante toda la Ruta. También podrán apreciar parajes insólitos.

Desde la organización de la Ruta de Bentejuí nos sentimos muy orgullosos de acercar este 24 y 25 de abril un trocito de la historia precolonial de Canarias a todo el que quiera conocer parte de su propio legado. En esta edición realizaremos, además, un sentido homenaje a la figura del párroco tristemente desaparecido, Paco Bello, por ser en vida un luchador por las causas sociales y por la liberación nacional del Archipiélago Canario.

Comisión organizativa de la XXXIX Ruta de Bentejuí.

Condiciones generales

XXXIX Ruta de Bentejuí – 24 y 25 de abril de 2010

Al rellenar la inscripción el cliente se compromete a efectuar el pago de la tasa de inscripción en efectivo o durante los próximos cinco días si ha sido tramitada a través de Internet.
No podrán participar en la Ruta aquellas personas que no hayan realizado el pago de la misma y que no lleven consigo el correspondiente justificante de pago (documento bancario o entrada adquirida en alguno de los locales colaboradores) en el momento de la salida.
Se permitirán cancelaciones de pagos ya efectuados hasta dos días antes del comienzo de la actividad (22 de abril). Las gestiones deberán realizarse vía telefónica en alguno de los teléfonos de la organización (605 86 76 86 y 680 78 69 36). No se harán devoluciones de la cuota de inscripción con posterioridad a la celebración de la Ruta.
Los asistentes a la XXXIX Ruta de Bentejuí eximen de responsabilidad a los organizadores en cualquier accidente que pueda ocurrir durante el transcurso de la Ruta.

¿De dónde salimos?

Salimos del Monumento Atis Tirma, enfrente del Club Natación Metropole y en la parte trasera del Hotel Santa Catalina, en Las Palmas de Gran Canaria, el sábado 24 de abril a las 08:30h EN PUNTO.

¿Qué debes llevar a la Ruta de Bentejuí?

Tienda de campaña
Saco de dormir
Ropa de abrigo (por las noches suele haber bastante fresco)
Calzado adecuado, preferiblemente botas de montaña, ya que tu seguridad depende de ello
Comida para los dos días. Para los pateos recomendamos llevar frutos secos, gofio y algo con azúcar (chocolate, chocolatina, barrita de cereales, etc.) para aportar energía. Muy importante el agua, si bien en el campamento habrá garrafas para poder recargar.

¿Debo cargar con eso durante toda la Ruta?

No. En la salida del Monumento Atis Tirma meterás tus cosas en un furgón de la organización que se descargarán en el Barranquillo de Juan Francés, donde acamparemos. Al pateo del primer día deberás llevar una mochila pequeñita en la que debes meter algo ara picar y una botella o cantimplora de agua. El segundo día recogeremos las casetas y mochilas y se meterán nuevamente en la furgoneta. Únicamente debemos llevar con nosotros una pequeña mochila con lo que vamos a comer el domingo y agua.

Procura no cargar excesivamente la mochila, llevando sólo lo estrictamente necesario.

¿Qué incluyen los 12 euros?

Los doce euros que pagas incluyen el transporte en guagua de la ida y de la vuelta, el libreto de la presente edición y la participación en todas las actividades de la XXXIX Ruta de Bentejuí.

¿Y si tengo alguna duda?

Llámanos al 605867686 o al 680786936. Estaremos encantados de responder cualquier duda que tengas.

Para inscribirse:

http://www.rutadebentejui.com/
La Pintadera:

C/ Doña Perfecta, 117 A Bajo. Lunes a viernes 9:00 a 12:00 y de 17:00 a 19:00. 928200945. Schaman (Las Palmas de Gran Canaria).

Espacio Sociocultural La Casa:

C/ Dr. Domingo González, 14. Lunes a viernes de 10:00 a 13:00 y de 17:00 a 20:00. 922320176. La Orotava.

Acusado por hablar

2010-03-03T16:09:00.003Z

En estos días el actor español Willy Toledo hizo un comentario a raíz de la muerte del preso cubano Orlando Zapata. El comentario no contenía injurias, ni amenazas, ni enaltecía la violencia, ni tenía ningún agravio que pudiera considerar sus palabras como delito. Sin embargo, la respuesta mediática ha sido unánime en su contra.

Una vez asumido todo esto, me dispongo a analizar las palabras del "acusado", a ver si entre sus afirmaciones, existiera alguna falacia que convirtiera su intervención en un embuste merecedor de todas las críticas.

"La gran mayoría de los presuntos disidentes encarcelados en Cuba son terroristas". Al grupo de 75 opositores, entre los que se encontraba Zapata, que fueron detenidos en 2003 se les juzgó y condenó por recibir financiación y apoyos de diversa índole por parte de una potencia extranjera para desestabilizar el orden interno del país. Este delito también está tipificado en los códigos penales de países como EEUU, España, Italia, Suecia, Francia, Bélgica... (1).

"Este señor (Orlando Zapata) al que se llama "disidente", no era nada más que un delincuente común". Orlando Zapata fue encarcelado varias veces antes de convertirse en un opositor por delitos como daños, estafa, exhibicionismo público, lesiones y tenencia de armas blancas. Hasta 2001, Zapata no tenía ningún vínculo con actividades contrarrevolucionarias. Fue en 2003 condenado a 3 años, pero su pena se le aumentó a 25 cuando durante su encarcelamiento se le condena por agresión, desorden y desacato.

"Se manipula absolutamente todo lo que sucede en Cuba". No hay más que ver la cantidad de personas y capital destinado desde todo el mundo y fundamentalmente desde Miami, para verter todo tipo de acusaciones sobre el gobierno de la isla como tarea exclusiva. El tiempo y espacio que ocupa Cuba en los medios de comunicación occidentales, -y desde hace unos años también Venezuela y los países de Suramérica que empiezan a caminar por el Socialismo del Siglo XXI-, es desproporcionado para la relevancia de esos países a escala mundial. Es para ponerse a pensar el hecho de que todo el mundo conozca detalles sobre Cuba y Venezuela, quién es su presidente, lo que ocurre casi a diario, cuando no tenemos conciencia de los mismos datos referidos a países mucho más cercanos a nosotros. Además, son muchas las informaciones desmentidas que se han vertido en los últimos años sobre estos países. Ya no se trata exclusivamente de demonizar, sino también de fabricar noticias sin base argumentativa alguna.

"A muy pocos kilómetros de ahí (de Cuba) tenemos un gobierno como el colombiano, por ejemplo, que sí que viola continuamente los Derechos Humanos" Sobre este asunto hay multitud de pruebas de la relación entre el Gobierno colombiano y los paramilitares del país. El consentimiento y la colaboración del presidente Uribe con la opresión sobre los indígenas son más que palpables en Colombia. También son repetidas las denuncias de pagos de subsidios para los amigos del Gobierno, la corrupción, así como las políticas uribistas afines a los Estados Unidos, como las bases militares instaladas en el país sudamericano. Los asesinatos y los niños en la calle forman parte de la estampa cotidiana de un país verdaderamente mermado en cuanto a Derechos Humanos. (2), (3), (4) y (5)

Repasando todas estas cuestiones, entendemos que Willy Toledo sólo hizo uso de la teórica libertad de expresión de la que se supone debe disfrutar. En cambio, los medios de comunicación, privados y públicos radicados en el Estado español, se han encargado de reproducir y valorar en sentido de reproche la opinión de un ciudadano que tuvo el valor de expresar lo que, siendo lícito, está hoy criminalizado. Canarias Socialista muestra su apoyo al actor español y valora que siendo un personaje público haya tenido el coraje de llamar a las cosas por su nombre. Condenamos todo el linchamiento mediático que sufre su persona, avalado por los grandes medios de comunicación de masas, y reivindicamos el sentido crítico de sus palabras, con las que coincidimos en total plenitud.

De todas formas, esto no es nuevo. Es sólo una batalla más en la guerra mediática contra Cuba y contra los que rehusan seguir el camino marcado e impuesto por la opinión pública establecida.

Rubén Jiménez "Doramas"

(1) "Las contracciones de Amnistía Internacional". Lamrani, Salim. 07 de mayo de 2008. Rebelion: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=67001

(2) "Corrupción y mentiras del gobierno colombiano: las pruebas. Pluralia.tv: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=101464&titular=corrupci%F3n-y-mentiras-del-gobierno-colombiano:-las-pruebas-

(3) "Acciones militares sobre resguardo indígena pretenden desplazar a la comunidad para favorecer a las empresas mineras". Comisión Intereclesial de Justicia y Paz: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=101437&titular=acciones-militares-sobre-resguardo-ind%EDgena-pretenden-desplazar-a-la-comunidad-para-favorecer-a-las-empresas-

(4) "Ex senador primo de Álvaro Uribe será juzgado por aliarse con los paramilitares". Verdad Abierta: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=101352&titular=ex-senador-primo-de-%E1lvaro-uribe-ser%E1-juzgado-por-aliarse-con-los-paramilitares-

(5) "Acorralados por la otra violencia en Colombia". Jhon Jairo Salinas: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=101240&titular=acorralados-por-la-otra-violencia-en-colombia-

(6) "Álvaro Uribe Vélez; Narcoparamilitar. Su pasado y presente". http://www.cubainformacion.tv/index.php?option=com_content&task=view&id=14003&Itemid=86

Canarias sigue teniendo el paro más alto del Estado

2010-02-06T15:46:00.006Z

Extraído del portal MAGEC.info

El Consejo Nacional del FRENTE SINDICAL OBRERO DE CANARIAS, ante los nefastos datos del paro conocidos en el día de hoy proporcionados por la EPA (Encuesta de Población Activa) exige la inmediata supresión de la Reserva para Inversiones en Canarias (RIC) por no haber servido para el fin principal para que la que fue diseñada: la creación de empleo.

Daniel Casal, Secretario Nacional, ha afirmado en la mañana de hoy que no hay voluntad por parte del Gobierno español ni por parte del Gobierno canario de solventar esta dramática situación que sufre el Archipiélago, el cual posee el paro más alto de todo el Estado (un 26,9%): nuestra economía sigue siendo dependiente, no se ha diversificado la misma y el Gobierno PP-CC sigue apostando por el monocultivo del turismo. Igualmente, el llamado Plan Canarias, dotado con 25.000 millones a abonar en diez años servirá únicamente para seguir subvencionando nuestra precaria economía y para que ésta siga siendo dependiente del exterior, anulando la capacidad de producción propia del Archipiélago.

La tasa de paro en el Archipiélago canario se situó al cierre de 2009 en el 26,9%, lo que supone crecimiento de 12.400 personas más respecto al tercer trimestre del pasado año, según la Encuesta de Población Activa (EPA) difundida este viernes por el Instituto Nacional de Estadística (INE). En total, Canarias terminó 2009 con 293.800 parados.

La tasa de actividad se encuentra entre las más altas del Estado (62,87%), junto a Madrid (64,66), Baleares (64,49), y Cataluña (62,24). Por provincias, el paro registrado es más alto en Las Palmas (29,3) que en Santa Cruz de Tenerife (24,2).

A nivel estatal, el número de desempleados creció en 203.200 personas el cuarto trimestre de 2009 hasta llegar a un total de 4.326.500 desempleados. La tasa se situó en el 18,83% de la población activa. Es el dato más alto de la serie comparable desde 2001.

El Guantánamo periodístico canario. En apoyo de los compas de Intersindical Canaria.

2009-11-24T14:29:00.005Z

Artículo de Ascanio, del blog LATA DE GOFIO

La Inquisición, es sin duda uno de tantos ejemplos paradigmáticos de la injusticia y arbitrariedad humana. Una persona anónima podía denunciar con cualquier excusa a otra y esta debía demostrar su inocencia ante el Santo Tribunal que tenía a su mano mil y un métodos más o menos brutales para obtener una confesión.

En los últimos días en Canarias hemos podido asistir a un episodio inquisitorial en las páginas de algunos medios de comunicación contra varias personas de Intersindical Canaria a los que se trata de vincular con ETA mediante argumentos más que peregrinos.A estos compañeros utilizando fuentes que supuestamente vienen directamente del Ministerio del Interior español se les “acusa” de reunirse a dos militantes de Askapena, una organización de solidaridad internacionalista vasca que es absolutamente legal y que trabaja en diversos países en proyectos comunitarios, su único delito defender el derecho a la independencia de Euskadi y ejercer el derecho de reunión.

Que en un medio de comunicación saquen con nombres y apellidos a varios militantes sindicalistas y activistas sociales para vincularlos con ETA sin ningún tipo de argumentos es una maniobra que me causa una profunda repugnancia. El Gobierno Español demuestra una vez más nos da una prueba de la pasta que está hecho, da igual que sean del PSOE o del PP, ambos utilizan este tipo de “filtraciones” interesadamente para tratar de desprestigiar y criminalizar a cualquier colectivo molesto. Ahora le ha tocado a una de las organizaciones sindicales referentes en Canarias, organización que además es de carácter nacionalista y de izquierda.

Curiosamente siempre sacan este tipo de informaciones pseudo delictivas en momentos en los que de alguna manera se sienten amenazados, cuando no tienen más argumentos. Cuando Intersindical Canaria hace una apuesta cada vez más clara por la soberanía nacional para nuestra tierra y la movilización social contra la crisis capitalista.

No es una estrategia nueva por desgracia, en su momento no dudaron en poner en su diana a los compas del CSO Tamaragua en La Laguna con la publicación de media página cargada de disparates que pasaran a la antología del periodismo basura en Canarias. Les pasó lo mismo a la Asociación de Vecinos de Tinajo cuando abandonaron su pacto con el PSOE. Igual nos ocurrió demasiadas veces en Azarug (recuerdo esa portada de La Gaceta que decía “Jarrai en Tenerife”) o en el Sindicato de Estudiantes Canario cuando protagonizamos las grandes movilizaciones estudiantiles de 2001, incluso se han lanzado este tipo de acusaciones contra dirigentes sindicales de la policía local de La Laguna.

Siempre utilizan la misma técnica, en un informe misterioso y “secreto” se dan datos personales, lugares y fechas, aunque curiosamente aquellos que tomaron los datos de estos peligrosos “desviados sociales” parece que nunca se preocupan demasiado en intervenir, ni tan siquiera en pedirles el DNI, siempre son viejos y molestos conocidos. Jamás hay intervenciones judiciales o policiales, el único testigo que queda es el papel del periódico o la noticia de un telediario, aunque siempre quedan listas para ser cargadas y disparadas en el momento más oportuno, cuando alguno se ponga revoltoso.

La verdad que me he sentido muy identificado con estos compañeros que han sido juzgados públicamente sin derecho a réplica, señalados sin pruebas por el mero hecho de hablar con otros militantes de izquierda de otro pueblo en lucha, por tener unas ideas que aunque supuestamente son respetadas por la ley son objeto de sospecha y de ataque fascista.

Tengo unas enormes ganas de que por fin ETA se decida por el abandono de las armas, que algún día dejen de ser la escusa barata para criminalizar a organizaciones, ese día algunos se van a quedar con demasiadas páginas de periódico en blanco, incluso algunos grandes partidos perderán su razón de ser y existir.

Por desgracia parece que lo que quieren es vernos vestidos de naranja y con una bolsa negra en la cabeza, sin derecho a hablar, a pensar o a defendernos. Al igual que los que ocupan las celdas de Guantánamo nos catalogan a todos y todas los que pensamos diferente como enemigos del progreso, terroristas sociales, pagados por el oro canarión, violentos, cualquier excusa es buena. Es su reacción ante el miedo que les provoca que existan personas generosas que actúan voluntariamente por mejorar esta tierra, por transformarla y hacerla mejor, personas que no pueden ser compradas o amenazadas con métodos más sutiles.

Tengo confianza en que nuestro pueblo sea capaz de ver la mano manipuladora que se esconde cobarde en el papel que aguanta todo. Ojala que muchas voces amigas y solidarias se alcen para ayudar a unos militantes de izquierda que aunque no los conozco personalmente espero que sepan que cuentan con todo mi apoyo y solidaridad.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Artículo que motiva la crítica: "El entorno de ETA busca canarios" (La Provincia)

Otros artículos que ponen de manifiesto la paranoia vasco-canaria:

"Intersindical se declara soberanista" (La Provincia)

"La amistad con Askapena" (La Provincia)

"Antonio Sardá concurrió a las europeas en la candidatura de II-SP, apoyada por Batasuna" (La Provincia)

"¿Quién es Askapena?" (La Provincia)

Obsérvese la autoría de cada artículo...

La prensa española en Canarias manipula una noticia sobre nuestros orígenes‏

2009-10-23T19:14:00.002+01:00

Extraído del blog NACIÓN CANARIA

Los grandes medios escritos en el Archipiélago descubrían la polvora estos días con titulares como "Los primeros canarios eran bereberes". Al leer los artículos y ver la foto que les acompañaban nos preguntamos que influirá más, la ignorancia del periodista o la manipulación en sí.

"Un estudio genético elaborado por un equipo de investigadores españoles y portugueses ha venido a confirmar la teoría del origen bereber de los primeros pobladores canarios." Así comenzaba la redacción de la noticia por el diario La Provincia, donde por un lado habla de una supuesta "confirmación" que en todo caso sería una corroboración más de tantas. Sin embargo persiste la manía de seguir hablando de un "origen bereber" de los antiguos isleños, como si al llegar al país dejaran de ser bereberes y pasaran a ser "de origen". En todo caso, de "origen bereber" seríamos los canarios actuales. Por no nombrar la paradoja que supone hablar de "aborígenes" mientras se habla de una pervivencia en la población actual. La noticia no constituye ninguna novedad en sí, en el sentido de que datos semejantes ya se habían publicado con anterioridad. Además, el titular no nos transmite una información muy novedosa que digamos. El carácter netamente amazigh o bereber de los indígenas isleños se conoce desde el mismo siglo XVI, dato que la ciencia habría corroborado desde mediados del siglo XX. Sin embargo es cierto que han tenido que pasar décadas para que se reconociera algo tan evidente como esto, ya que a los indígenas canarios se les ha adjudicado orígenes de los más exóticos -sin excluir el extraterrestre-. Desde NACIÓN CANARIA no vamos a entrar a debatir si los datos y porcentajes presentados por el estudio son correctos, ya que no somos especialistas en la materia, y además, consideramos que este tipo de estudios debe estar en manos de los investigadores y científicos lejos de cualquier intervención política -algo que tampoco garantiza la total objetividad de los investigadores, claro-. Solo apuntaremos que, en primer lugar, estos estudios están empezando y los datos no pueden darse por definitivos. El artículo no explica el procedimiento ni los requisitos para recoger las muestras, y si fueron suficientes para considerarlas representativas de la mayoría de la población canaria. Y es que, sabemos hoy que en este tema cada isla es diferente, e incluso por zonas de la isla. Por ahora los resultados reconocen que el pueblo canario es fruto del mestizaje entre el indígena amazigh, y por tanto africano, y el europeo fundamentalmente ibérico (castellano, andaluz y portugués), y al menos en proporciones semejantes. Dato que ya de por sí deja en evidencia las psuedoteorías extincionistas de los sectores más españolistas del país.

Manipulación en imagenes

La manipulación flagrante se produce con las imagenes mostradas para acompañar la "noticia". Mientras que el diario Canarias 7 nos presenta un montaje donde figuran un hombre y una mujer con atuendos arábigos rodeando el país, La Provincia se supera con esta imagen de una bella chica de raza negra. Difícilmente unos bereberes de hace más de 2.000 años -tiempos en los que se estima la llegada de los primeros isleños- portaban atuendos de este tipo, más habitual en las poblaciones bereberes islamizadas de la actualidad, y desde luego no en todas. En la otra imagen, la piva efectivamente es bereber, concretamente de la etnia tuareg, que a pesar de la lengua y la cultura amazigh, hoy son mayoritariamente poblaciones de orígen subsahariano. Desde luego con estas fotos que acompañan la información se ofrece una imagen del bereber o amazigh desafortunada. Más bien cumplen el tópicazo del árabe camellero o el subsaharino del desierto, aspecto que fisicamente poco tendrá que ver con los antiguos isleños. Cuesta creer que la imagen no sea malintencionada cuando uno busca en buscador google y la imagen corresponde a la segunda página. La idea que se busca trasmitir al lector canario es la mayor diferenciación física y cultural posible, con el objetivo de evitar que el isleño actual se pueda identificar o sentir vinculado con estas poblaciones. Por poner un ejemplo ¿Porqué no pusieron una imagen del conocido amazigh jugador de fútbol Zidane? Y es que de la prensa española en las Islas no podíamos esperar menos.

"Orgullosos de ser bereberes" Suma y sigue.

Hoy 22 de octubre, La Provincia nos vuelve a deleitar con la manipulación a la que nos tienen acostumbrados; "Actualmente, sólo un 30% de la población canaria lo posee y esta pareja, entre risas, no ocultaba ayer en Las Palmas de Gran Canaria su satisfacción por formar parte de esos "aborígenes". Porcentaje que contradice el artículo que ayer, un día antes, publicaban. Felicitaciones de nuevo Tristán.

Blog NACIÓN CANARIA

Premio Nobel a la intención

2009-10-09T16:22:00.004+01:00

En el mismo año en que las ordas fascistas de Pinochet derrumbaban a golpe de bomba y fusil el orden constitucional en Chile, Henry Kissinger fue condecorado con el Premio Nobel de la Paz por sus negociaciones durante la guerra de Vietnam. Se trata de un galardonado que participó en la organización del golpe de Estado contra el gobierno legítimo de Salvador Allende y en el pronunciamiento contra la democracia en Uruguay cuando la izquierda aglutinada en el Frente Amplio daba pasos de gigante hacia el poder. 1990 y 1985 fueron las fechas hasta las que se prolongaron sendas dictaduras. Desde 1976 a 1983 sufrieron las argentinas (1) la cruel junta militar del "Proceso de Reorganización Nacional" al que también apoyó Kissinger. Fue cómplice de los bombardeos sobre Laos y Camboya, así como colaborador del genocida indonesio Suharto. Este ejemplar luchador contra el comunismo, que tan efectivas -además de ilícitas- armas empleó en su tarea de reducir cualquier gobierno de carácter popular fue considerado un "héroe por la paz".

Fue también Sájarov, físico soviético, premiado con un Nobel de la Paz, concretamente y sin más rodeos que por ser disidente de la política de su país. En 1975, todavía en plena Guerra Fría, era todo un arma propagandístico para el entonces presidente de los EEUU Gerald Ford. Hasta hoy ningún personaje norteamericano ha sido condecorado con este premio por su disidencia frente al Imperio. Hay que tener en cuenta que Sájarov da nombre a otros premios, otorgados por el Parlamento Europeo, que han recibido elementos como Osvaldo Payá, las Damas de Blanco o Reporteros Sin Fronteras en honor a la supuesta libertad de conciencia.

En 1978, el premio Nobel agradece al egipcio Sadat su acercamiento a la política estadounidense en detrimento de las históricas relaciones con la URSS, el reconocimiento del Estado de Israel, su política económica plenamente liberal y la represión contra los focos musulmanes de resistencia.

Óscar Arias, el gran conductor de Costa Rica hacia el neoliberalismo, fue condecorado también con este prestigioso premio en 1987, un año antes de que los Cascos Azules fueran reconocidos por su participación en numerosos conflictos bélicos.

Gorbachov recogió también un Nobel en 1990 por considerar que la corrección de errores en su país pasaba por la erradicación de un sistema político para abrazar el triunfante capitalismo, que hoy deriva en unos índices de pobreza y marginación inéditos durante la etapa del bloque socialista en esa zona.

La lista continúa en los años siguientes manteniendo una línea similar, que se vio alterada cuando en 2007 también se consideró como un gesto magnífico de paz hacer una película sobre el cambio climático que generó ganancias multimillonarias para Al Gore.

En 2009, más de cien años después de que se comenzaran a conceder los premios Nobel de la Paz, un presidente con menos de diez meses de mandato, que no ha conseguido poner fin al bloqueo contra Cuba, que sigue enviando tropas militares a Irak y Afganistán, que lidera el país más armado del planeta y la cabeza mundial en la venta de armas, que instaura bases militares en América Latina para controlar una región que no le pertenece, que no logra mediar en la insostenible situación de asedio que sufre Palestina y no realiza políticas efectivas que presionen a un gobierno golpista que lleva más de cien días sentado en la poltrona hondureña, es mencionado Premio Nobel de la Paz. Su logro parece ser luchar por la restauración de la diplomacia internacional y la cooperación entre los pueblos; es decir, le premian por hacer su trabajo, el trabajo que le encomendaron las frágiles urnas estadounidenses. Es indignante que en el mundo en que vivimos y en los tiempos que corren, sean las intenciones lo que cuenten, cuando es la acción la que corre prisa.

Quizás, y muy probablemente, sea Obama un hombre ideas nobles. Seguramente quiere hacer más de lo que la política de su país y la situación internacional le permiten. Pero hoy hay en el mundo millones de personas que hacen, día a día, muchísimo más esfuerzo y trabajo en aras de una sociedad más justa y pacífica, y no es el amigo Barak la vanguardia de la Paz, precisamente.

(1) Permítase el uso del femenino para referirse a las (personas) argentinas.

Rubén Jiménez "Doramas"

La cadena televisiva española La Sexta en Cuba

2009-10-01T16:36:00.002+01:00

Carlos Martínez
Rebelión

El pasado domingo 27 de septiembre, Jordi Ebole, presentador del programa “Salvados” de La Sexta, viajó a La Habana para acompañar a Miguel Bosé que actuaba en el llamado “Concierto por la Paz”. Como era fácilmente previsible, antes del concierto “El Follonero” se dedicó a preguntar a los jóvenes allí presentes lo que haría cualquier aprendiz de periodista: “si el concierto estaba siendo politizado por el gobierno cubano” o que “si era una paz impuesta por el gobierno cubano para que nada cambiara”. Hubo jóvenes que se manifestaron en contra de esas acusaciones, otros que no sabían/no contestaban y otros que se explayaron contra la revolución cubana, declarando a cara descubierta que Cuba era una dictadura y una “cárcel gigante”, la principal preocupación de este joven cubano era que cuando están bebiendo en la calle la policía viene y les echa. Preguntado por si tiene miedo a las represalias, dice muy convencido que “Cuba es así, hay que enfrentarla”. La anécdota responde mejor que ningún otro análisis a si Cuba es una dictadura o no. Un periodista preguntando en la calle sin control ni limitaciones y unos jóvenes denunciando ante las cámaras a cara descubierta que están en una dictadura es la mejor prueba de que no lo es. Me recordó a esos buscadores de vida que te suelen abordar en el malecón de La Habana para decirte que Cuba esa una dictadura donde no se puede decir que es una dictadura, sin percatarse de que eso mismo es lo que le está diciendo en ese momento a un desconocido por la calle. En España, los opositores franquistas durante la dictadura se cuidaban mucho de ir contándole su indignación y acusaciones al primer turista que encontraban por la Puerta del Sol.

Quienes hemos estado en países donde se persigue a opositores y se impide la libertad de expresión comprobamos, como es lógico, que no somos abordados en la calle de forma espontánea por los que sufren persecución. De modo que lo sucedido en La Habana con El Follonero es prueba de lo dudosa que es la acusación de falta de respeto de los derechos humanos por el sistema cubano. Ninguna dictadura permitiría que sus súbditos se expresaran de esta forma sin miedo a represalias, ni que un periodista delante de la “temible policía” se dedique a preguntar a sus ciudadanos.

Si El Follonero quiere cultivar su imagen de irreverente tendría que ir muy cerquita de Cuba, a cualquier concierto en Honduras, y preguntar a sus ciudadanos sobre el golpe de Estado, nadie duda que los militares hondureños no lo permitirían. También podría ir a Marruecos, muy cerquita de España, en un acto musical y preguntar a los asistentes sobre si el Sahara es marroquí o tiene derecho a la autodeterminación o, mejor todavía, sobre las empresas del rey Mohamed VI. O podría haberse acercado una semana antes a la fiesta del PCE en Córdoba y preguntar a los asistentes qué les parece que la persona que ostenta la Jefatura del Estado fuera designado por un dictador como Francisco Franco. Incluso no hace falta llegar tan lejos, que pregunte a cualquier trabajador sobre su jefe a ver si consigue ante las cámaras cualquier declaración que no sea laudatoria.

Precisamente estos días La Sexta estrena su propio reality show consistente en que el empresario Lluis Basat humilla a los aspirantes a ser contratados por la empresa. Al hilo de esta experiencia televisiva cabe advertir, en especial a los emigrantes cubanos y a todos en general, que aquí en España hay elecciones cada cuatro años en las que no podrán participar, que si no son del gusto de su patrón perderán el trabajo y el permiso de residencia, comprobarán asimismo que está castigado con pena de prisión criticar a la Monarquía. Y si quieren saber lo que es una dictadura sin derecho a queja no tienen nada mas que trabajar para una empresa privada, por ejemplo la de un jefe llamado Lluis Basat, que además es figura estelar de La Sexta.

Fuente: http://carlosmartinez.info/content/view/199/1/

Rebelión ha publicado este artículo a petición expresa del autor, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Tren de Las Palmas a Meloneras: La disyuntiva entre transporte y energía

2009-10-01T00:24:00.002+01:00

Extraído de Fuerteventura Limpia:

Antonio González Viéitez
Profesor de Economía Mundial en la ULPGC

Es cierto que en la vida, y también en la vida económica, no siempre es obligatorio elegir de forma rotunda, es decir, apostar por una línea de actuación a costa de arrumbar otra. La mayoría de las veces las cosas funcionan de tal manera que se pueden combinar varias propuestas de actuación. Y la ciencia consiste en encontrar la combinación que haga más eficiente la “mezcla”. Pero hay casos en los que la elección se nos impone de forma abrupta. Se trata de aquellas situaciones en las que, para iniciar o desarrollar una actividad se precisa un volumen formidable de recursos. Porque hay que acumular todos los esfuerzos en algo que nos parece lo suficientemente importante como para “olvidarnos” del resto de las cosas.

Y es precisamente en esas ocasiones cuando el estudio del “coste de oportunidad” se hace imprescindible. Recordemos que el coste de oportunidad de una elección es el valor de la mejor alternativa existente. Es decir, al centrarnos en una cosa, lo que nos cuesta prescindir de la otra mejor posible. En consecuencia, acumular la mayoría de los recursos de inversión en un proyecto puede llegar a tener un coste de oportunidad prohibitivo, en una sociedad que piense con la cabeza y pretenda actuar con eficiencia.

Y esto es lo que se quiere discutir, en relación con los 1.200 millones de euros de inversión en el proyecto que tiene el Cabildo Insular de Gran Canaria para el tren de Las Palmas a Meloneras, en el sur de la Isla (al que podríamos añadir los otros 1.300 millones previstos para el nuevo aeropuerto de Gando).

Se quiere, en primer lugar, dejar constancia de que, en el mundo de los inicios del siglo XXI, la preocupación fundamental en el mundo desarrollado ya no se centra en el modelo de transportes y todas sus infraestructuras. En absoluto. La preocupación estratégica de hoy se centra en el cambio de modelo energético. Como es sabido, por múltiples razones y en especial por el cambio climático y por la extinción, más o menos cercana, de los combustibles fósiles cuya quema ha caracterizado el modelo energético tradicional. Por eso, si de verdad se persigue un “nuevo modelo económico sostenible”, la elección pertinente no es la de los transportes, sino la de las políticas energéticas y medioambientales.Y Canarias es una potencia en recursos energéticos limpios y resulta incomprensible que los estemos desaprovechando por hacer las cosas mal. Se trata del mayor de los despilfarros y del mayor de los abusos, quemando ingentes volúmenes de energía importada y contaminando la biosfera y el aire de todos.

Y es, justo en estas circunstancias, cuando se hace la apuesta estratégica del tren por valor de 1.200 millones de euros. Y el coste de oportunidad del tren es no disponer de 1.000 megavatios de potencia instalada eólica en la Isla (el coste medio de un megavatio eólico instalado es aproximadamente 1,2 meuros), cifra equivalente al total instalado en la actualidad de energía convencional. Como se ve, daría para abastecer a toda la Isla, una enormidad (sin entrar aquí en el análisis del resto de energías limpias y renovables, imprescindible en su momento).

Ese descomunal coste de oportunidad se elevaría mucho si entráramos a considerar los formidables efectos inducidos que provocaría el cambio del modelo energético. Entre otros, la campaña publicitaria más formidable para el destino turístico canario, “en vías de transformarse en territorio libre de contaminación”; la producción de agua para su utilización también en la agricultura, con el objetivo de dar un salto espectacular y poner de nuevo en uso nuestro formidable patrimonio rural que nos dio de comer durante siglos; la creación de actividad económica innovadora y la generación de puestos de trabajo de elevada cualificación y alta productividad y, también, como elementos básicos para el codesarrollo con nuestros vecinos africanos.

Pero es que, además, hay otro elemento de insospechada trascendencia. Se trata de introducir un nuevo modelo en la gestión energética con el fin de promover la sostenibilidad de la sociedad isleña. Porque el actual sistema de Concursos de adjudicación de energía eólica para su explotación por empresarios privados constituye, a mi juicio, un absurdo social. Lo que se hace es ceder a unos particulares esas importantes ganancias, simplemente por explotar unos recursos naturales que son de todos. Está claro que los empresarios no “producen” esos recursos, sólo se apropian de sus beneficios. Y, además, tienen garantizada la venta de la energía producida porque cada sistema energético insular viene obligado a comprar todos los kilovatios “limpios” que se produzcan. Además hay subvenciones porque si “quien contamina, paga” también “quien limpia, cobra”. Es decir, se trata de una actividad en la que no existe el riesgo y cuya ganancia está garantizada. Y no lo olvidemos, la legitimación social para justificar el beneficio del empresario está en asumir riesgos. Y por eso, cada vez que se abre un concurso aparecen empresarios que demandan hasta diez veces el volumen de energía ofertada. Es un negocio redondo y garantizado.

Eso explica que los concursos atraigan la especulación y la codicia que parecía exclusiva del asunto urbanístico e inmobiliario. Por eso el Gobierno de Canarias tuvo que anular el primer Concurso eólico (hasta un director general acabó en la cárcel y se pudo comprobar que las posibilidades de corrupción son evidentes). Y el segundo Concurso está siendo recurrido con entusiasmo. A la postre, lo relevante socialmente es que, después de tantas idas y venidas, hace años que no se invierte en energías renovables, nos descolgamos del proceso para el cambio de modelo energético y nos vamos quedando a la cola.

Es por eso que se propone un drástico cambio en el modelo de gestión. Se ha visto que no hay ninguna razón para traspasar importantes beneficios a empresarios que invierten sin ningún riesgo y explotan recursos que son públicos, de todos. De ahí que se plantee que, en vez de Concursos, lo que hay que hacer es adjudicar su explotación directamente a los 88 municipios canarios, para dotarlos de una importante fuente de financiación propia y para que puedan resituar su hasta ahora principal fuente de financiación por la vía de clasificar y urbanizar abusivamente su territorio, con las disparatadas secuelas que todos conocemos. La explotación de las energías limpias, que puede gestionarse perfectamente por empresas municipales, es una actividad sencilla y además perfectamente transparente porque todo se mide por contadores. Y habrá que tener en cuenta, para evitar cualquier discriminación intermunicipal, un sistemaconjunto de distribución de beneficios. Se debería constituir en cada isla, por ejemplo, una Mancomunidad Insular para distribuir de forma justa y eficiente los beneficios de los megaparques que, como es lógico, deberían localizarse donde se indique por los mapas eólicos y por los Planes Especiales correspondientes.

Así las cosas, quedaría pendiente de justificar la elección del cambio de modelo energético, desde la perspectiva de su propio coste de oportunidad, esto es, en relación con el transporte público de viajeros en la Isla. En nuestro caso, ese coste sería la no construcción del tren Las Palmas-Meloneras. Y pudiera parecer que, al optar por el cambio de modelo energético, estamos apostando por el transporte privado de viajeros por carretera que, evidentemente, es insostenible cara al futuro. Pero ése no es el caso. Porque la apuesta por el transporte público de viajeros se puede mantener, me atrevería a decir que mejorar, sin necesidad del tren.

Veamos, en síntesis, cómo está hoy el tema. En Gran Canaria (aparte alguna concesión local y minúscula) la Autoridad del Transporte dirigida por el Cabildo Insular tiene que atender lo que realiza una Sociedad Anónima Laboral, eficiente y de reconocido prestigio histórico como es Global (de ámbito insultar) y una empresa pública municipal que es Jardineras Guaguas que, en la actualidad y sin entrar en el tema, es un desastre de gestión. Y que, además y debido a las características urbanísticas del municipio de Las Palmas, tiene sus líneas de transporte solapadas en muchos sitios con las de Global. En suma, descoordinación, ineficiencia e imposibilidad de apropiarse de las notables ventajas de un sistema integral de transporte. La insularización, como ya ocurre en la Isla deTenerife y viene reclamándose aquí hace más de cuarenta años, es la respuesta evidente y lógica. Pero, en cambio, se está dejando degradar la situación al tiempo que, atendiendo a otras prioridades, ¿políticas?, se apuesta con todo entusiasmo por el carísimo tren. Sólo dos apuntes más. El primero es que, partiendo de la base de que el objetivo primordial es el interés público de los grancanarios que quieran moverse por carretera, la forma de coordinación, gestión conjunta, integración o la mejor fórmula que se encuentre entre Global y Jardineras Guaguas, ha de llevarse a cabo atendiendo a los intereses justos de los trabajadores. Y el Cabildo Insular de Gran Canaria debería ser garante de un compromiso sensato y eficiente. El segundo es que la preferencia y la apuesta por el transporte público por carretera, como alternativa más eficiente al tren, tiene que traer consigo políticas de priorización y estímulo económico. Desde el tratamiento diferenciado en algunos corredores congestionados de tráfico, hasta una política de subvención discriminada de tarifas (estudiantes, parados, jubilados…).

Resumiendo. Si lo dicho hasta aquí es razonable, el Cabildo Insular debería arrumbar el costosísimo proyecto del tren y sustituirlo por el proyecto de cambio del modelo energético, innovador y congruente con el nuevo modelo de producción sostenible. Con todos los elementos derivados de esta apuesta estratégica. A) destino turístico canario promocionándose como “en vías de convertirse en territorio libre de contaminación”; B) producción de agua de riego suficiente para dar un salto y reequilibrar en parte nuestra balanza alimentaria; C) generación de nuevas actividades punteras y de empleo cualificado (más amplio y estable que con el tren) y D) producción de elementos básicos para el codesarrollo con nuestros vecinos africanos. Esta apuesta se complementa con el impulso del transporte público por carretera, alternativo al tren, como se acaba de apuntar.

A veces cambiar de proyectos en marcha puede producir una cierta sensación de vértigo. Pero es mucho más beneficioso que continuar con viejas inercias, cuando se sabe que hay alternativas infinitamente mejores y que, además, nos permiten atender a los dos problemas a la vez.

ONU declara a Evo Morales defensor mundial de la Madre Tierra

2009-08-29T16:13:00.001+01:00

Extraído de Prensa Latina

La Paz, 29 ago (PL). La Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU) impondrá hoy al presidente boliviano, Evo Morales, una medalla y un pergamino, con los cuales quedará declarado como defensor mundial de la Madre Tierra.

La condecoración será impuesta este sábado por el presidente de la Asamblea General de la ONU, el nicaragüense Miguel D'Escoto, de visita en la nación andina.

El acto de imposición tendrá lugar en el Palacio Quemado, en esta ciudad, sede del gobierno.

Esa distinción reconoce la firme postura del jefe de Estado boliviano en defensa del medio ambiente y la Madre Tierra (Pachamama), con propuestas concretas que ha presentado en varios foros internacionales.

Gracias a su esfuerzo, el pasado 22 de abril la ONU instituyó esa fecha como "Día Internacional de la Madre Tierra".

"Necesitamos presentar al mundo paradigmas de personas, cuyo quehacer cotidiano representan valores que debemos asumir e imitar", dijo la víspera D'Escoto al referirse al premio a Morales.

Esas figuras, manifestó, sobresalen en este momento de la historia que estamos viviendo, en el cual debido a las grandes crisis convergentes, subyacen, más que nada, crisis de ética.

El alto dirigente del organismo internacional destacó que Morales ha demostrado estar plenamente comprometido con la transmisión de los grandes valores espirituales y morales de nuestros ancestros de América Central, del Sur y del Caribe.

Esos valores, agregó, son muy necesarios para ayudar a nuestro mundo a salir del pantano neoliberal de la codicia y la irresponsabilidad social en que nos encontramos.

Como parte de su estancia en La Paz, que finalizará el próximo lunes, el veterano diplomático y sacerdote católico visitó la Universidad Mayor de San Andrés, en esta ciudad, y sostuvo un encuentro con representantes de organizaciones sociales, culturales y de carácter religioso de Bolivia.

Yo no soy... ¡capitalista!

2009-08-27T01:02:00.004+01:00

El pasado mes de junio la archiconocida banda de rock australiana AC/DC cometió el error de no aclarar que no son simpatizantes del Partido de los Socialistas de Cataluña cuando tocaron en Barcelona. Cuando a principios de agosto Bruce Springsteen actuó en Valladolid, quizás debió confesar que no coincide con los planteamientos del Partido Popular ni con Juan Vicente Herrera, presidente de Castilla y León. Es posible que en marzo, Carlos Santana haya debido informar a su público que no guarda ninguna relación con el gobierno de Alfredo Calderón con motivo de su espectáculo guitarrístico en Monterrey (México). Al menos éstas son las conclusiones que saco cuando, tras múltiples reproches y amenazas (1), el cantante y compositor colombiano Juanes aclaró "no soy comunista y no estoy alineado con el gobierno de Cuba" (2). Estaría simpático que cada vez que un grupo tocara en un país capitalista tuviera que advertirlo para no dañar nuestro corazoncito.

La verdad es que el muchacho no miente. Ni él ni gran parte del elenco que participará en el concierto "Paz sin froteras" que organiza el de Medellín son precisamente defensores de la causa revolucionaria. Ni falta que hace. Pese a las ya históricas calumnias que han recaído sobre la Perla del Caribe, Cuba tiene quien la defienda.

La verdadera pena está en que parece que no dejará de ser más que complicado hablar de Cuba con normalidad de una vez por todas. Cuesta muchísimo trabajo tratar a la mayor de las Antillas sin hacer referencia a las condiciones de vida de sus habitantes, a los derechos y deberes que tienen o dejan de tener, a cuánta leche o cuánto arroz les da el Gobierno (perdón, el Régimen...) y si pueden consumir o hacer tal o cual cosa. No deja de invadir a Cuba una hipocresía que fomentan los medios de comunicación y en ocasiones acrecentan algunos cubanos irresponsables al salir del país o algún turista pendiente de la cantidad de mudas de ropa que tiene una familia y la marca que lucen. Esa hipocresía que sólo puede existir en un país donde a los que se les llama "exiliados" viajan de vacaciones al país del que se "exilian" y puede que se alojen en hoteles de cinco estrellas. Ese mismo país donde algunos suponen prohibida la conexión a Internet para sus habitantes y al mismo tiempo dicen que se censura a sus blogueros. El mismito del que cuentan que está prohibido salir, y el 8,7% de su población vive fuera de Cuba. Por esto curiosamente dicen que todo el mundo quiere irse del país, pero tal hecho sólo se da en la isla caribeña, al menos a los ojos de los medios de comunicación, que no ven que El Salvador, Nicargua, México o la República Dominicana (por citar países del entorno latinoamericano) tienen un mayor porcentaje de su población fuera de su territorio (3). Ésas y otras tantas hipocresías que vemos a diario ya las aceptamos como cotidianas y Pascual Serrano las analiza muy bien en su libro "Conjura contra Cuba" (4).

Pero parece que todo camina. Gustará más o menos Juanes. Será más o menos deseado su concierto y el de sus amistades en la isla. La verdad es que las opiniones hacia este evento son múltilples y no hay sino que escribir "juanes" en Google para darse cuenta. El caso es que los reaccionarios fanáticos que en Miami quemaron los discos del cantante de "la camisa negra" (5) van a tener que acostumbrarse a que no todas sus impertinencias serán atendidas, tal y como están acostumbrados en su fortín de Miami Beach.

(1). Agencia EFE. "Juanes denuncia que ha recibido amenazas de muerte a través de Twitter". Libertad Digital, 20-08-2009 (http://www.libertaddigital.com/mundo/juanes-denuncia-que-ha-recibido-amenazas-de-muerte-a-traves-de-twitter-1276368279/).

(2). AFP. "Juanes defiende su concierto en Cuba y aclara "no soy comunista"". MSN Música, 27-08-2009 (http://entretenimiento.latam.msn.com/articulo_afp.aspx?cp-documentid=21358179).

(3). Ana Paula Coquet Dávila. "Emigración cubana no es superior a otros países". Kaos en la Red, 09-06-2009 (http://www.kaosenlared.net/noticia/emigracion-cubana-no-superior-otros-paises).

(4). SERRANO, Pascual. Conjura contra Cuba. Euskadi-Cuba/Cubainformación, 2009. 133p. ISBN: 978-84-613-0546-9 (http://www.pascualserrano.net/mis_libros/conjura-contra-cuba).

(5). EFE. "Cubanos destruyen discos de Juanes y queman una camisa negra por concierto". Terra, 14-08-2009 (http://www.terra.com/ocio/articulo/html/oci670826.htm).

Rubén Jiménez "Doramas"

AMHA cifra en casi 500 los asesinados por el fascismo español en Canarias

2009-08-25T10:57:00.001+01:00

Extraído del portal MAGEC.info

La mayoría de los casos son de Gran Canaria, en concreto de Arucas y Agaete

La Asociación por la Recuperación de la Memoria Histórica de Arucas (AMHA) cifra en cerca de medio millar el número de desaparecidos durante la Guerra Civil española, siendo la mayoría de las víctimas de Gran Canaria. En La Palma y Tenerife, los represaliados alcanzan el centenar. Este colectivo de familiares destacó que en la nueva lista revisada de personas investigadas el número total casi duplica la cantidad calculada hace tres años.

La mayoría de los desaparecidos en la isla de Gran Canaria lo son prácticamente de todos los municipios. En aquellos en los que hay mayor número de casos son Arucas, Agaete, Las Palmas de Gran Canaria y San Lorenzo -que fue municipio hasta que en 1939 fue anexionado a la capital insular-.

La AMHA ya presentó en la Audiencia Nacional, exactamente al juez Baltasar Garzón, una lista con todos los datos investigados en un periodo de dos años. El número de personas desaparecidas y fallecidas sumaba algo más de 200.

En el citado registro aparecían los nombres y apellidos de cada uno; por qué motivo fueron detenidos; los lugares de residencia y de nacimiento y las profesiones.

Asimismo, en esa lista del 2008 se incluía un apartado de observaciones, en el que figuraba, por ejemplo, dónde fueron vistas por última vez las personas en cuestión, si falleció por enfermedad o por ser fusilado.

A pesar de haber presentado una relación en el año 2008, distintos componentes de la asociación e investigadores continuaron los trabajos de búsqueda de datos, hasta lograr renovar la actual lista que será presentada hoy en los juzgados de Arucas.

En esta entrega de la relación actualizada estará el abogado, Fernando Magán, además de la presidenta y vicepresidenta de la asociación, Pino Sosa y Balbina Sosa, respectivamente.

Por otro lado, miembros de la Asociación por la Memoria Histórica de Arucas se han reunido en varias ocasiones con la consejera de Cultura del Cabildo, Luz Caballero, y con el director general del Patrimonio, Ernesto Martín, en relación a la apertura del pozo de Tenoya, en el municipio capitalino. Pino Sosa señaló que "la gestión va muy bien, mejor que la que hubo del pozo de Arucas. Lamentamos que las administraciones no se impliquen más y que las familias tengamos que estar detrás".

Nicaragua, país libre de analfabetismo

2009-08-24T14:29:00.001+01:00

El proceso fue certificado por la UNESCO (Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura), con apoyo de otros seis organismos internacionales, para lograr la meta de reducir a menos de cinco por ciento la cifra de adultos iletrados

TeleSur.- Nicaragua será declarada este sábado territorio libre de analfabetismo por su presidente, Daniel Ortega, tras cumplir la meta de reducción de 21 por ciento a menos de 5 por ciento la tasa de adultos iletrados bajo certificación de la Unesco, uniéndose de esta forma al grupo de países con esta condición, integrado por Bolivia, Venezuela y Cuba.

Tal como lo informó el Ministerio de Educación nicaragüense, esta meta pertenece a la "Campaña de alfabetización de Martí a Fidel", la cual se inició hace dos años y medio con el apoyo de Cuba y Venezuela.

Este proceso abarcó a más de medio millón de personas mayores de 15 años de 137 de los 153 municipios del país, según informó el ministro de Educación, Miguel de Castilla, tras un acto en un colegio público en Managua, la capital del país.

El proceso fue certificado por la Unesco (Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura), con apoyo de otros seis organismos internacionales, a través de una encuesta realizada a más de 12 mil adultos de 22 municipios.

Según el ministro, cuando el Frente Sandinista asumió el gobierno a comienzos de 2007, en Nicaragua había 600 mil adultos que no sabían leer ni escribir, de los cuales sólo "quedan menos de 100 mil personas analfabetas mayores de 15 años de edad".

La mayoría de estas personas vive en la Costa Atlántica, donde hay muchas comunidades habitadas por indígenas que reciben educación primaria en su lengua natal.

La meta del gobierno nicaragüense es "no sólo llegar al 3 por ciento de analfabetismo, lo que sería un récord en América Latina, sino terminar" con este problema, dijo el ministro.

El programa de alfabetización se desarrolla con el método cubano "Yo sí puedo", que se respalda en material audiovisual, con apoyo de una cartilla y un manual para el maestro.

De esta manera, Nicaragua se convertirá en el cuarto miembro del mecanismo de integración solidaria, Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), y de América Latina en general, que cumple con este derecho del pueblo tras Cuba, Venezuela y más recientemente Bolivia.

El Frente Sandinista de Liberación Nacional, partido que actualmente gobierna Nicaragua, comenzó a alfabetizar en 1980 cuando existía un 53 por ciento de iletrados.

Según los últimos reportes, el índice país está por debajo de cuatro por ciento, toda una victoria de un gobierno enfrentado a la más férrea oposición de los sectores de la oposición liberal.

El ministro aseguró que la campaña nicaragüense fue una de las menos costosas de los países de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), debido a que los brigadistas enseñaban de manera gratuita.

Nicaragua persigue ahora animar a los adultos alfabetizados a terminar su educación primaria de manera acelerada o en programas regulares, mediante proyectos que el gobierno planea poner en marcha y cuya meta de culminación será en el 2015.

En Venezuela, por ejemplo, destacan los programas Misión Robinson, de educación primaria, Misión Ribas, de Educación media y diversificada, y Misión Sucre, de educación universitaria, esta última reconocido por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco), al ser presentada como una iniciativa para la "inclusión a la educación superior con calidad, equidad y pertinencia".

La “justicia” franquista en Tenerife. Los últimos asesinados

2009-08-22T01:46:00.001+01:00

Cada vez que mi estimado amigo Pedro Medina Sanabria me remite un correo pienso, antes de abrirlo, que nueva iniquidad fascista me encontraré, perfectamente documentada, en su interior. Una de las veces me remitió copia de parte de la causa que se siguió contra mi tío Vicente Acuña y otros militantes anarquistas, casi todos laguneros; otra vez fueron las actas del fusilamiento de algunos de los gomeros que defendieron a Vallehermoso; otra……¡son cientos de expedientes los desvelados por el trabajo de hormiga de Pedro Medina Sanabria!

El último es especialmente revelador de la justicia fascista en Tenerife y de sus actores. Tal día como hoy, 13 de agosto, pero de 1942, se cumple la sentencia de muerte por fusilamiento, en la tristemente célebre Batería del Barranco del Hierro -ya bastante ensangrentado por anteriores fusilamientos ejecutados por el Glorioso Ejército Español en su labor de “salvación de la Patria del comunismo”- de dos desgraciados paisanos, Manuel Febles Plasencia y Emiliano Gutiérrez García (alias “El Manco”). El piquete, que mandaba el capitán de artillería Rafael Lojendio Clavijo, ejecutaba la sentencia que para los infelices reos había solicitado como Fiscal Miguel Zerolo Fuentes –una más en su larga ejecutoria de salvador de las esencias patrias- oficial 1º de Complemento del Cuerpo Jurídico Militar y medalla de Bronce de la Ciudad de Santa Cruz por ser, con su hermano Tomás, los primeros voluntarios de Añaza para la cristiana e hispana Cruzada, Fiscal este que, por tan relevantes y humanitarios hechos, da su nombre a una calle santacrucera que, por supuesto, su nieto, Miguel Zerolo Aguilar, alcalde de Añaza desde hace 14 años ni siquiera sueña en quitarle tan preclaro y fascista nombre.

El Consejo de Guerra, presidido por el Coronel Francisco de Sales Galtier que dicta sentencia, sentencia de pena de muerte que aprueba el General Serrador (otro que sigue con su ilustre nombre fascista en un puente chicharrero), estaba compuesto, como vocales, por otros “ilustres patricios” y beneméritos capitanes del ejército de destacables nombres de la sociedad isleña como Carlos Hardisson Pizarroso, Isidro Jiménez Gutiérrez, Carlos Cue Vidaña, Blas García Mesa y Ramón Monteverde Ascanio.

Esta vez los fusilados no eran peligrosos rojos, anarquistas o separatistas. Ni siquiera masones. Eran dos personas del común de los canarios que intentaban sobrevivir malamente y se les ocurrió la malhadada idea de intentar atracar al gerente del lagunero cine “Parque Victoria”, Ernesto Massieu Pimienta, cuñado de Luis Zamorano González, propietario del cine de la lagunera Plaza de Abajo y de la chicharrera “Fábrica de Tabacos Victoria” –en la Plaza de la Paz, donde hoy quieren instalar el Museo del Carnaval- a quién iba a entregarle la recaudación del cine. Los dos acusados, que no lograron su propósito, le arrearon con una martillo en la cabeza a Ernesto Massieu, a resultas del cual sufrió una herida que tardó doce días en curar y ocasionó unos gastos de 100 pesetas al ser atendido por dos conocidos personajes laguneros, Victoriano Ríos como practicante y Tomás Sánchez Pinto como médico, todo ello relatado fielmente en la causa 21 de 1942 del Consejo de Guerra a que se les sometió como reos por asalto a mano armada que culminó con su fusilamiento.

¡Ejemplar justicia la del franquismo en Tenerife! Más de 2.000 “desaparecidos” de los que, poco a poco, van encontrándose algunos restos –desde luego los apotalados no vuelven a flotar- y premiados por ello, con honores y reconocimientos que incluyen nombres de nuestras calles urbanas, los integrantes de las Brigadas del Amanecer o de los piquetes de Acción Ciudadana y Falange que mantenían viva la esencia de su España católica e imperial –de cartón piedra, por supuesto- en esta sufrida y colonizada tierra donde en la incivil Guerra de España no hubo frente, y donde los que intentaron resistir a la marea fascista asesina fueron rápidamente pasados por las armas. Esta es una parte importante de nuestra historia reciente a la que los independentistas, normalmente por simple desconocimiento, no hemos valorado lo suficiente, hasta el punto que hoy, en ese engendro político diseñado para mantener el dominio colonial que se llama Coalición Canaria, se considera a Miguel Zerolo como un prohombre del pseudonacionalismo proclive a nuestras tesis. ¡Así nos va!

Francisco Javier González

Gomera a 13 de agosto de 2009

DETENCIÓN DEL CONSEJO FEDERAL DEL CONGRESO MUNDIAL AMAZIGH EN ARGELIA‏

2009-08-06T08:33:00.000+01:00

ANTE LA DETENCIÓN DEL CONSEJO FEDERAL DEL CONGRESO MUNDIAL AMAZIGH EN ARGELIA

La reunión del Consejo Federal del Congreso Mundial Amazigh prevista para los días 1 y 2 de agosto en la ciudad argelina de Tizi-Ouzou (región de Cabilia), ha sido prohibida por el estado argelino. Al celebrarse una rueda de prensa informativa, los dirigentes fueron detenidos.

Entre los detenidos se encuentran el Sr. Lounes Belkacem, presidente del Congreso Mundial Amazigh, el Sr. Khalid Zerrari, vicepresidente del CMA por Marruecos y otros siete miembros del Consejo Federal.

Los representantes canarios del CMA, entre ellos militantes de la organización juvenil Azarug, tenían previsto asistir a dicha reunión del Consejo Federal del CMA, no pudieron acudir debido al boicot burocrático del Consulado argelino en la capital española.

Ante esta situación queda en evidencia una vez más la represión sitemática del estado argelino al movimiento amazigh. Estos hechos forman parte de las deficiencias democráticas vigentes en Argelia, que ya han sido denunciadas internacionalmente ante las Naciones Unidas por el Congreso Mundial Amazigh, sobre todo en lo que concierne a los Derechos Humanos. Azarug, como organización perteneciente al Congreso Mundial Amazigh, condena la arbitraria detención de los miembros del CMA y exige su inmediata liberación.

Organización Juvenil Azarug

Archipielago Canario, a 3 de agosto de 2009.

Canarias alcanza la cifra más baja de autoabastecimiento alimentario de su historia

2009-07-17T03:24:00.001+01:00

Extraído de "Canarias Ante la Crisis Energética"

En el año 2007 Canarias cultivaba, según las estadísticas oficiales, 51.601 hectáreas, sobre todo de viñedo (casi 19.000 has.), y de plátano (9.500 hectáreas), alcanzando con estas cifras el porcentaje de superficie labrada más bajo de la historia de las islas, en relación con su población, lo que implica un alto nivel de dependencia de un sistema agroalimentario del exterior intensivo en el uso de combustibles fósiles, y especialmente vinculado a la cadena de frío y transporte, de alta vulnerabilidad en la segunda era del petróleo que hemos iniciado.

Según la consejera delegada de Gestión del medio rural Canarias, Águeda Fumero “sólo el 6% de los productos que llegan a las mesas canarias tienen su origen en las islas“, lo que supone igualmente una cifra record de dependencia alimentaria del exterior para mantener la población local.

En algunas islas, como Tenerife, hasta este año se ha seguido perdiendo suelo agrícola de forma continua, para pasar a ser suelo urbanizado o eriales, según describe este artículo de La Opinión de Tenerife: La Isla pierde cada año 250 hectáreas de suelo cultivado

Por otro lado, según las conclusiones del artículo de la revista Hacienda canaria, “La balanza agroalimentaria de Canarias”, de Juan S. Nuez Yánez y Manuel Redondo Zaera, “la balanza agroalimentaria de Canarias presenta un considerable desequilibrio entre la oferta local y la importada. Sólo en huevos y hortalizas y legumbres se consigue un nivel de abastecimiento que supera el 60%. En el resto de productos no se supera el 37%, destacando por su bajo nivel la leche, con una cuota del 7,6%, y los cereales, con el 0,56%”.

La Opinión de Tenerife: La Isla pierde cada año 250 hectáreas de suelo cultivado

El Cabildo advierte del peligro que supone el cambio de usos (residencial, infraestructuras, vial…) del terreno rústico, pues en 4 años 3.500 hectáreas han dejado de ser agrícolas

ELOÍSA REVERÓN | SANTA CRUZ DE TENERIFE
La Isla cuenta con 43.119 hectáreas de superficie agrícola (cultivada y en estado de abandono), lo que supone el 21,2 por ciento del territorio insular. De éstas se encuentran en cultivo 18.576 hectáreas, el 9,1 por ciento del territorio insular. Esto quiere decir que de todo el terreno agrícola que hay en Tenerife, menos de la mitad se encuentra cultivado, un 43 por ciento. Pero, es que además, cada año se pierden en torno a 250 hectáreas de suelo cultivado.
Así lo señalaron ayer el consejero de Agricultura, Ganadería y Pesca del Cabildo, José Joaquín Bethencourt, y el ingeniero agrónomo Fernando López, durante la presentación de la actualización del mapa de cultivos de la isla de Tenerife, “un instrumento esencial para la planificación de infraestructuras en el ámbito rural, y para la toma de medidas que favorezcan el fomento de la actividad agrícola”, y al que se ha destinado un presupuesto de 345.000 euros.
Esta mapa de cultivos indica que la superficie agrícola cultivada ha descendido un 5,1 por ciento en cuatro años. El suelo agrícola abandonado también presenta una evolución descendente. En conjunto, la superficie agrícola total se ha visto reducida en 3.500 hectáreas en cuatro años. El consejero insular aprovechó para advertir que la única amenaza para el suelo cultivado no es el abandono del mismo, “pues supone un gran peligro para esta actividad la presión por otros usos, como el residencial, infraestructuras, vial….”. Y es que en cuatro años esas 3.500 hectáreas han dejado de ser agrícolas por destinarlas a otros usos, lo que supone un 18 por ciento de la superficie agrícola cultivada.

Medidas. Por esta razón, añadió José Joaquín Bethencourt, “es tan importante la iniciativa legislativa solicitada por este Cabildo, y que ha sido admitida a trámite por el Parlamento de Canarias, para proteger el suelo rústico ante cualquier construcción u obra”. Asimismo, el consejero señaló que el Cabildo está llevando a cabo otra serie de acciones para proteger la actividad, como “las acciones para promocionar los productos agrícolas, para reforzar los procesos de intermediación, o la rotación de cultivo”. “También pondremos en marcha unas ayudas directas para potenciar la incorporación de los jóvenes a la agricultura”, indicó el consejero del Cabildo.
Por otra parte, tanto Benthecourt como López destacaron que también se han producido incorporaciones a la actividad agrícola, unas 2.500 hectáreas, “aunque no son las suficientes para cubrir todas las que se abandonan”. Estas incorporaciones se producen principalmente en suelos agrícolas abandonados, aunque también se ponen en cultivo terrenos por primera vez.
En cuanto a la evolución de la superficie agrícola cultivada por comarcas, el mapa de cultivos indica que el descenso insular del 5,1 por ciento es la media que se registra en cada una de las comarcas de la Isla, pero los mayores descensos se producen en el Valle de Güímar y en el Valle de La Orotava. Uno de los municipios de la Isla en los que el abandono es muy elevado es El Tanque.
Por otro lado, y en relación a los cultivos, el descenso mayor se ha producido en la papa, con un 35 por ciento (la ola de calor de abril de 2008 afectó drásticamente a las cosechas de papas en curso); en el tomate, con una disminución del 31,9 por ciento; en la viña, con un 7,3 por ciento, y en las plataneras, con un descenso del 4,9 por ciento.
En el caso del plátano, la mitad de la superficie que ha dejado de ser platanera se encuentra en estado de abandono, un 30% sigue en cultivo pero ha cambiado su orientación productiva, y casi un 20% ha pasado a destinarse a usos agrícolas. Lo mismo ocurre con la viña, que ha descendió un 7,3 por ciento, El cultivo de flores y plantas ornamentales ha bajado un 4,2 por ciento.

Evolución de la superficie agrícola por cultivo

Platanera Se registran un total de 4.403 hectáreas, y a nivel insular se produce un descenso del 4,9 por ciento. Las mayores pérdidas en valor absoluto (hectáreas) corresponden a los municipios de La Laguna, La Orotava y Güímar. Se registra un incremento de superficie en Guía de Isora. Aproximadamente la mitad de la superficie que ha dejado de ser platanera se encuentra en estado de abandono, un 30% sigue en cultivo pero ha cambiado su orientación productiva, y casi un 20% ha pasado a destinarse a usos no agrícolas.

Viña Se contabilizan 3.531 hectáreas de viña y 1.225 hectáreas de asociaciones de cultivos en las que está presente la viña. Se registra un descenso conjunto de viña y asociaciones del 7,3%, que es generalizado, a excepción de los municipios de Fasnia y Arico. Destacan las pérdidas de superficie en los municipios de Vilaflor y Granadilla. De la superficie que ha dejado de cultivarse, un 50% se ha abandonado, un 30% se dedica actualmente a otros cultivos, y un 20% se ha desvinculado de la actividad agrícola.

estacionales La ola de calor de abril del año 2008 afectó drásticamente a las cosechas de papas en curso. La superficie total de papas refleja un descenso del 35%. Por su parte, las hortalizas suben un 3%, los cultivos “no presentes” aumentan un 34%, y los cereales han aumentado un 3,7%.
Tomate La superficie del tomate asciende a 714 hectáreas. La evolución registrada supone un descenso del 31,9% que afecta a todos los municipios productores. A diferencia de otros cultivos, la superficie que ha dejado de ser tomate sigue formando parte mayoritariamente de la superficie agrícola cultivada, destacando su orientación actual a platanera, hortalizas y, en un porcentaje importante, a cultivo no presente. El 26% de la superficie que ha dejado de cultivarse de tomate se encuentra en estado de abandono y un 12% se ha orientado hacia usos no vinculados a la agricultura.

Flores y plantas ornamentales Se han contabilizado 515 hectáreas de cultivos ornamentales, concentrando La Laguna la mitad de esta superficie. La tendencia global es negativa, con un descenso del 4,2%.

Frutales Los árboles frutales tienen una implantación variable, destacando los municipios de Güímar, La Orotava o La Laguna. La tendencia es variable por zonas y por tipos de frutales. En el caso de los cítricos, la evolución general es negativa, mientras que los subtropicales no cítricos han aumentado. Los frutales templados mantienen una estabilidad global con marcadas diferencias entre zonas. Los municipios del Valle de Güímar acumularon el 62% de solicitudes de auxilio por el Delta (2005) en explotaciones de frutales, lo que puede explicar el acusado descenso local.

Las Claves para entender qué pasa en Honduras

2009-06-29T19:39:00.003+01:00

Ignacio Escolar
Público

1- Lo que había convocado para ayer, lo que los golpistas han impedido, no era la reelección permanente de Zelaya ni la presidencia vitalicia. Ni siquiera la reforma de la constitución. Lo que se votaba era un referéndum no vinculante para preguntar a los hondureños si les gustaría que en las próximas elecciones, en las de noviembre, se votase también la creación de una asamblea constituyente que reformase la carta magna. En resumen: era algo en apariencia tan inofensivo como preguntar si se podía preguntar por reformar la constitución.

2- La actual constitución de Honduras establece un mandato único a los presidentes de cinco años. Zelaya termina el suyo en noviembre y, en cualquier caso, no se podría presentar a la reelección porque en esa fecha no estaría aprobada la reforma constitucional que él propone. Como mucho, habría sido posible que en noviembre se votase la posibilidad de una reforma constitucional. Él mismo ha negado en varias entrevistas que tenga intención de presentarse a la reelección.

3- El parlamento está enfrentado con el presidente entre otras cosas porque Zelaya, que concurrió a las urnas por el Partido Liberal (de centro derecha), ha hecho después una política de izquierdas y se ha aliado con Hugo Chávez. Hace unos días, el parlamento aprobó una ley para prohibir que se celebrase cualquier tipo de consultas 180 días antes de unas elecciones. Es una norma ad hoc, hecha para impedir el referéndum de Zelaya.

4- El argumento que utilizó Zelaya para seguir adelante con su referéndum, a pesar de las sentencias y nuevas leyes en contra, era que no se trataba de un referéndum sino de una encuesta. En Honduras, el voto es obligatorio. No así en la consulta de Zelaya, donde el voto era opcional. Para sortear las sentencias, la “encuesta” iba a ser realizada por el equivalente hondureño al CIS, el Instituto Nacional de Estadísticas. La oposición argumentaba que la consulta estaría manipulada, pues el recuento lo haría un organismo que depende del presidente.

5- El Tribunal Supremo que ha ordenado la expulsión de Zelaya del país (según la surrealista explicación de los golpistas) no es un Tribunal Supremo equiparable a los europeos. Para empezar, porque su nombre completo es Tribunal Supremo Electoral, su composición emana del Parlamento (es decir, de los partidos que están enfrentados con Zelaya, los golpistas que hoy han dado por bueno el golpe militar) y entre sus poderes está regular las elecciones pero no detener a los presidentes electos. No es la primera jugarreta de esta “institución”. Cuando Zelaya, inesperadamente, ganó las elecciones, el TSE retrasó durante más de un mes su acceso al poder con excusas técnicas.

6- Como jurídicamente no está establecido que el presidente deje de serlo porque el ejército lo deporta, los golpistas han falsificado una carta de renuncia de Zelaya -que su supuesto autor ha negado- firmada hace unos días y donde se asegura que deja al cargo por motivos de salud. El Congreso ha votado hoy su destitución y el nombramiento de un nuevo presidente utilizándola como argumento.

7- La oposición política al presidente hace tiempo que utilizaba al poder judicial para boicotear su gobierno. Entre los casos más surrealistas está el de un plan para reducir el consumo de combustible y la contaminación que se denominó “Hoy no circula”, a imitación de otro similar de México DF, que funciona desde hace años. Zelaya pretendía obligar a todos los coches a que parasen un día a la semana. La Corte Suprema de Justicia lo declaró inconstitucional.

8- ¿Está Estados Unidos detrás del golpe? Para variar, no. Y tanto Obama como Hillary Clinton como el embajador de EEUU en el país han sido claros al respecto. Ahora mismo está reunida de urgencia la Organización de Estados Americanos (OEA), de la que saldrá en las próximas horas al menos un nuevo comunicado de condena

Lunes en Madrid, a las 19:00, concentración frente a la embajada de Honduras. C/ Rafael Calvo 15. Metro Iglesia o Rubén Darío. Pásalo.

http://www.escolar.net/MT/archives/2009/06/las-claves-para-entender-que-pasa-en-honduras.html

A 55 años de la intervención estadounidense en Guatemala, las consecuencias persisten

2009-06-28T03:39:00.001+01:00

El 27 de junio de 1954 se consumó la conspiración para deponer al presidente guatemalteco Jacobo Árbenz, tras una invasión mercenaria organizada y financiada por Estados Unidos con la complicidad de la oligarquía local y la alta jerarquía católica y la traición de la cúpula militar.
Se cerró así la década conocida como La Primavera de la Libertad en la tierra del quetzal y se abrió una nefasta etapa para su pueblo cuyas consecuencias y heridas aún hoy permanecen abiertas.
Árbenz y su antecesor Juan José Arévalo habían cometido el flagrante crimen a los ojos de Washington de trabajar en beneficio de su pueblo, abrir escuelas, promulgar un código de trabajo para proteger los derechos de los obreros, crear el Instituto de Seguridad Social, construir hospitales y permitir la organización de los diferentes sectores del país.
Sin preverse la expropiación de sus propiedades, estos gobiernos iniciaron acciones para limitar el poder de las tres grandes transnacionales estadounidenses que se habían apropiado del país, la United Fruit Company, principal terrateniente, la International Railroad of Central América, dueña de las vías de comunicación, y la Electric Bond and Share, con el monopolio de la generación eléctrica.
En particular, la Ley de Reforma Agraria, que afectaba las tierras ociosas de la frutera norteamericana, despertó la ira de la Casa Blanca, donde dos de los principales accionistas, los hermanos John Foster y Allen Dulles, ocupaban los cargos de Secretario de Estado y jefe de la Agencia Central de Inteligencia, CIA, respectivamente.
Tres meses antes de la intervención, Washington había apelado a uno de sus instrumentos de dominación y control continental, la Organización de Estados Americanos, que en la Conferencia de Caracas condenó a Guatemala y abrió las puertas a la agresión con el apoyo entusiasta de los dictadores Somosa, Trujillo, Pérez Jiménez, Batista, Duvalier y otros.
Altísimo fue el precio que el pueblo de la nación centroamericana pagó por esta acción: 36 años de conflicto armado interno, más de 200 mil muertos o desaparecidos, entre ellos muchos de sus mejores pensadores, intelectuales y líderes sociales, más de un millón de desplazados y refugiados y la consolidación de una oligárquía poderosa y retrógrada.
La intervención estadounidense en Guatemala NO es historia. Hoy sigue siendo una dolorosa realidad en un país donde a diario mueren víctimas de la violencia más de 15 personas, donde la mitad de sus niños de entre 1 y 5 años están desnutridos, el 51 por ciento de la población está en la pobreza y la extrema pobreza y el Estado está copado por la corrupción y la acción de bandas de traficantes de drogas, armas y seres humanos.
Tampoco es historia para la región, a la luz de los acontecimientos en Honduras durante los últimos días, donde el coletazo de sectores neoliberales aliados con militares y medios de comunicación intentaron frenar el proceso de cambios emprendidos por el presidente Manuel Zelaya.
La lección de Guatemala es un ejemplo para los pueblos latinoamericanos y caribeños de que las conquistas se deben defender al precio que sea necesario, sin dar un solo paso atrás.
Así lo comprendieron los jóvenes Ernesto Guevara, Jorge Risquet, Ñico López, Severo Aguirre y otros, testigos excepcionales de cómo las fuerzas oscuras quebrantaron la esperanza y clausuraron la primavera de todo un pueblo en nombre de los intereses económicos y geopolíticos de Estados Unidos.

Guillermo Alvarado

Salvador Allende Gossens (1908-1973), a 101 años de su natalicio

2009-06-26T07:01:00.002+01:00

El 26 de junio del 2009, celebramos el natalicio del 101 aniviersario del nacimiento del Presidente Dr. Salvador Allende Gossens. Nace en el seno de una familia acomodada, pero con profundas raíces democráticas y libertarias. Desde muy pequeño manifestó interés especial por las causas sociales, seguramente influido por su entorno familiar y relacional. Es así que siendo estudiante secundario a los 14 años, estando en Valparaíso conoce al zapatero anarcosindicalista italiano Juan Demarchi, quien le explica respecto de las diferencias de clase, la represión burguesa y la revolución. Este interés social y político se manifiesta desde temprano siendo estudiante de Medicina en la Universidad de Chile, donde prontamente se transforma en dirigente estudiantil. Como era propio del Régimen injusto imperante, fue encarcelado por las luchas estudiantiles. Fue fundador del Partido Socialista de Chile en 1933, Diputado y Senador por Aconcagua, Ministro de Salud del Gobierno Popular de don Pedro Aguirre Cerda, el Presidente Radical nacido en Pocuro, comuna de Calle Larga. Se postula durante cuatro veces a la presidencia de la República, en los años 1952,1958, 1964 y en 1970, año en el que triunfa encabezando una coalición cuyos Partidos fueron el Comunista, Socialista, Radical, Mapu, Mapu-OC, Izquierda Cristiana, USOPO e Independientes que constituían el poderoso referente del pueblo el Partido Federado de la Unidad Popular (UP). Su gobierno contó con un Programa acordado tanto con la UP y la Central Unica de Trabajadores (CUT), orientado a traer dignidad a nuestra patria , a sus trabajadores, campesinos, pobladores, jóvenes que por millones se sintieron interpretados y dignificados, por lo que el pueblo de Chile se organizó y luchó venciendo en todas las batallas electorales que le correspondió enfrentar.

Una promesa de honor

El joven Salvador Allende, ya líder del movimiento estudiantil chileno, a la muerte de su padre, y ante su tumba, lanza una promesa de honor, trascendente como pocas lo serán, en lo privado como en lo público, a lo largo de su intensa vida.

En esta promesa, proferida en circunstancias existenciales tan removedoras, Allende se consagra a la lucha social, en un acto que antes que ideológico, responde, al estar de lo expresado por el chileno Tomás Moulian , a la fuerza de los afectos, que tiene asiento a su vez, en el mensaje ético que fue la vida de su propio padre. La tragedia de Allende, que es tanto la del propio Chile como la del resto de nuestra región, al ingresar en la hora más oscura del siglo XX, trae consigo la simiente de una esperanza que permanece y es aún posible divisar en el horizonte cercano de una persona, de un ser responsable que busca ser solidario en el día a día, junto al diferente. Excede y hasta conspira con la intención que anima estas palabras, el pretender desarrollar aquí y ahora, una visión crítica de la llamada "vía chilena al socialismo". Antes bien, pretendo dar testimonio de un legado moral y político plenamente vigente y cargado de posibilidades de darse lugar en nuestros pueblos.

La muerte y la restauración de Salvador Allende

Las últimas horas de este hombre fueron una ofrenda a su nación, a la humanidad y un mentís a las burdas calumnias de los verdaderos traidores de la patria chilena. Salvador Allende luchó hasta el final; no se suicidó sino que lo mataron en lucha abierta, al llegar una patrulla de amotinados hasta la propia Presidencia. Y allí no contentos con verle caer, todos los presentes dispararon sobre el cadáver y el más vil de ellos, le dio culatazos en su rostro, desfigurándoselo a tal punto que su viuda, único ser presente en un entierro llevado a cabo en secreto, no se le permitió ver su cara.

¡Ah, querido Hermano Salvador Allende, mientras se te desprendía la carne de los huesos, sea por las balas que laceraban tu carne como tus huesos, sea por los cobardes golpes con la culata de un arma a manos de un innoble oficial del ejército de O´Higgins, el proceso de restauración tuvo lugar. Tú, Hermano Salvador Allende, dejaste la mortal vestidura para ser el referente vivo que hoy todos tenemos en alta estima y como ejemplo perfecto de lo que un hombre libre y de buenas costumbres debe ser para sí como para los suyos, tomando por tales a todos los hombres y todas las mujeres de a pie, esos que son los eternos olvidados al festín de los pequeños. Por tanto para ti, los tuyos fueron, por extensión, la humanidad toda, querido Hermano Chicho.

A poco que la oscuridad ceda su paso a la luz, comenzará a salir por sobre el mar el astro rey y con él, sé que habré de verte, mi Hermano, sonriente incluso al presagiar nuevos y mejores tiempos. Y este acto, aunque desiderativo, no dejará de reiterarse, rítmicamente, mientras la obra humana, que fue la tuya, que es hoy la nuestra, obreros todos de una obra que nos convoca permanentemente a estar presentes y que propende, en suma, a la construcción de un porvenir pleno en dignidad y equidad. Por ello, cuando vemos caer a tus enemigos más acérrimos, sólo atinamos a volver la mirada a tu proceder, al de los tuyos que es tu sufrido pueblo, en la busca permanente de un amanecer pleno para todos nosotros. Mientras estos pobres seres mueren, tú en cambio, has traspasado las puertas de la eternidad, y eres, como dije, como decimos todos, referente vivo de que la ética es posible, de que el camino es transitable y que la meta que tú comenzaras a construir, nosotros todos habremos de seguirla desarrollando.

Y si acaso nos toca morir y no lo logramos, Hermano, otros seguirán nuestra misma obra, la tuya, la de todos, hasta alcanzar la construcción perfecta de lo humano en el hombre, en responsabilidad, en solidaridad y en libertad.

Hasta siempre, pues, Hermano Salvador Allende, presente en el corazón de todos los chilenos.

Felipe Henríquez Ordenes.
Fundación Salvador Allende.

La muerte no nos roba los seres amados. Al contrario, nos los guarda y nos los inmortaliza en el recuerdo. La vida sí que nos los roba muchas veces y definitivamente.

Y seguirán con la perreta

2009-06-24T15:27:00.004+01:00

La Dirección General de Política Regional de la Comisión Europea interrumpió ayer por la tarde la tramitación de la solicitud de la cofinanciación para el puerto industrial proyectado en Granadilla de Abona (1). Esto se debe al reciente rechazo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias al recurso de súplica que había presentado el Gobierno de Paulino contra las medidas cautelares adoptadas por el tribunal frente la orden que se inventaron para desproteger al último obstáculo que impide el desarrollo de la barbarie: los sebadales protegidos. (2)

El eurodiputado de los Verdes, David Hammerstein, quien se ha opuesto en los últimos años a la ejecución del polémico proyecto, aconseja al Gobierno canario que busque alternativas al Puerto de Granadilla. Quizás escuchando el clamor popular, Paulino y sus secuaces encuentren la respuesta.

Como afirma Hammerstein, el puerto está "herido de muerte" y sería recomendable que tras este resbalón de nuestros mandatarios sumado al fracaso del Puerto de Arinaga y el escándalo de los hoteles ilegales en Lanzarote -por poner algún ejemplo- "a partir de ahora el Gobierno de Canarias tendrá que preparar con mucha más seriedad sus solicitudes de fondos, pues ha perdido su credibilidad y a partir de ahora sus solicitudes se van a mirar con lupa".

La reflexión es inevitable: ¿por qué tantísima insistencia en llevar a cabo un proyecto al que se le han sacado los colores por todos lados? Cuando no hay viabilidad económica ni medioambiental (3), y lo más importante, cuando el pueblo se moviliza en masa -más de 15.000 personas, según cifras de la Policía, el pasado 14 de marzo (4)- máxime en los tiempos que corren, ¿por qué seguir con la perreta de construir tremendo monstruo en el sur de Tenerife? ¿Por qué ante todas estas trabas y rechazos escuchamos decir a "nuestro presidente" que el puerto de Granadilla se hará pese a todo? (5)

Los motivos para rechazar este proyecto los denuncia la Plataforma Ciudadana contra el Puerto Industrial de Granadilla (6):

Ya existe una infraestructura portuaria en la isla, el Puerto de Santa Cruz, el cual con las mejoras pertinentes será capaz de afrontar las necesidades futuras de la isla, rentabilizando al máximo la inversión de fondos públicos que se ha llevado a cabo en Sta Cruz a lo largo de todos estos años y posibilitando la captación del aumento del tráfico de transbordos que se producirá durante los próximos quince años. Si se construye Granadilla se tardaría unos quince años y ello supondría el derroche de los fondos públicos en una infraestructura innecesaria, ilegal y con graves problemas de operatividad debido al régimen de vientos y corrientes.

Además se trata de un megaproyecto articulado en tres fases, que ocuparía más de 6 Km de una costa en perfecto estado de conservación; donde se encuentran las únicas playas de arena natural del sur de la isla y que es lo poco que se ha salvado de la vorágine constructora. También, afecta a dos LICs de gran importancia [Lugar de Interés Comunitario “Sebadales del Sur de Tenerife” y el LIC “Espacios Dunares de Montaña Roja”] y a dos espacios naturales protegidos (Monumento Natural de Montaña Pelada y Espacio Natural Protegido de Montaña Roja), afectando también a una ZEPA (Zona de Especial Protección de Aves).

Hay que sumar las 56.319 firmas que se presentaron como Iniciativa Legislativa Popular (ILP) en 2005 para declarar el litoral de Granadilla de Abona, Reserva Litoral Especial. Recordemos que para llevar al Parlamento canario una ILP son necesarias 15.000 firmas, y pese a superar con creces la exigencia mínima la petición no fue estimada, como tampoco lo fue la reciente ILP promulgada por Ben Magec en diciembre donde más de 45.000 canarias exigían controlar la oferta alojativa por un turismo sostenible. (7)

Cuando esta falta de respeto a la justicia, al medioambiente y al clamor popular se repiten sistemáticamente, cuando todos sabemos y damos por supuesta la pésima calidad de nuestra clase política, ¿por qué 318.030 personas votaron por el PESOE para el Parlamento canario en 2007? ¿quiénes fueron los 213.976 que eligieron a CC-PNC-AHI? ¿dónde están los 223.165 que votaron al PEPE?... No lo puedo entender. No quiero faltar a nadie ni poner en duda su capacidad de pensamiento, pero lo que no cuadra es que sigamos votando a la misma clase política que nos lleva por un camino que todos coincidimos en que no es bueno. Ni siquiera es el menos malo, y aunque lo fuera no estamos aquí para sobrevivir, sino para vivir, y relegar nuestro poder en los cuatro mamones (según la RAE: 2. adj. Que mama mucho, o más tiempo del regular. U. t. c. s.) de siempre es un acto de completo servilismo.

Algo hay que cambiar, y no es precisamente las siglas del partido de turno. Poco a poco me voy defraudando más con estas herramientas electorales que ellos mismos inventan para que todo salga como estaba escrito. Probablemente sea tiempo de estar en las calles.

Rubén Jiménez "Doramas"

(1) SALAZAR, Blanca. "Bruselas paraliza la solicitud de financiación para el puerto" [en línea]. La Opinión.es. 24 de junio de 2009. http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009062400_2_227944__Tenerife-Bruselas-paraliza-solicitud-financiacion-para-puerto [consulta: 24 de junio de 2009]

(2) EFE. "El TSJC mantiene el freno a las obras en el puerto de Granadilla" [en línea]. Canariasahora.es. 17 de junio de 2009. http://www.canariasahora.es/noticia/76157/ [consulta: 24 de junio de 2009]

(3) SALAZAR, Blanca. "El puerto sería inseguro o inviable el 60% del año" [en línea]. La Opinión.es. 18 de marzo de 2009. http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009031800_2_207009__TENERIFE-puerto-seria-inseguro-inviable [consulta: 24 de junio de 2009]

(4) MILLET, Daniel. "No multitudinario al puerto"[en línea]. La Opinión.es. 14 de marzo de 2009. http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009031400_2_206259__TENERIFE-multitud-contra-puerto-Granadilla [consulta: 24 de junio de 2009]

(5) NICOLÁS, Teresa. "Paulino Rivero asegura que el puerto se hará pese a todo" [en línea]. La Opinión.es. 19 de mayo de 2009. http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2009051900_2_220187__Tenerife-Paulino-Rivero-asegura-puerto-hara-pese-todo [consulta: 24 de junio de 2009]

(6) Plataforma Ciudadana contra el Puerto Industrial de Granadilla [consulta: 24 de junio de 2009]

(7) BEN MAGEC; ECOLOGISTAS EN ACCIÓN. "Fraude democrático en el Parlamento de Canarias" [en línea]. Diciembre de 2008. http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article13010 [consulta: 24 de junio de 2009]

Perdidos en el mar

2009-06-23T01:51:00.004+01:00

En relación al aniversario del reconocimiento por parte de la OUA de la africanidad de Canarias

Es muy difícil poder ver bien el mundo cuando el observador no es capaz de definir su propia posición. En Canarias presumimos -y no digo que sin razón- de tener un carácter solidario. Algunas tácticas políticas en sectores algo oscuros han ido limando parte de esa característica, sobre todo en las capas sociales más vulnerables culturalmente, pero históricamente los canarios hemos sido amigos de los pueblos y solidarios con las causas nobles. El problema es que hay algo que nos caracteriza y que de manera destacada merma nuestras actitudes en este campo. Se trata de nuestro desarraigo y nuestra falta de conciencia en lo que a nuestra situación se refiere.

Canarias ocupa un lugar en la historia y también en el mapa, y es fundamental saber de dónde partimos para poder trazar el camino a seguir. Da la sensación de que vivimos en una turbia burbuja, tejida desde fuera pero reforzada desde dentro. Esa burbuja es la que no nos permite pararnos y ver dónde estamos y por qué. Sin embargo, para los foráneos es mucho más sencillo de entender que para nosotros mismos cuando lo ven con sus ojos, porque si lo que saben es por nuestra propia boca, la confusión les hará desistir del interés.

Me explico y la pregunta que me hago al reflexionar es "¿qué miedo hay en identificar a Canarias con África?". No puedo entender ese "sí, pero..." o los "no" rotundos que brotan cuando se intenta asimilar a nuestro archipiélago con nuestro continente (sí, nuestro), excepto cuando se habla de los inteligentes compatriotas empresarios que están inventando nuevos modelos de "desarrollo y progreso" para los negritos.

Creo que este asunto fue muy bien abordado por el blog NACIÓN CANARIA en su artículo "Indefinición Geográfica Canaria" publicado el pasado 21 de marzo. En sus párrafos analiza los diferentes argumentos para alejarnos del continente por no se sabe qué motivo o miedo. Si al fin y al cabo no se reclama trasladar a las islas de lugar, sino abrir los ojos para ver donde están.

Uno de los tópicos que desenmascara NACIÓN CANARIA es el recurrente "nuestra cultura no es africana". Es obvio que África no es una sola cultura, ni una sola raza. En su territorio encontramos árabes y musulmanes, como egipcios, libios o marroquíes que no encajan con el patrón de "cultura africana" que se tiene, sino más bien a lo que se entiende como asiático. También encontramos los modos de vida propios de la blanca Sudáfrica o de Cabo Verde. Pese a su color, cultura o religión nadie pone en duda que estos países están en África (ni siquiera Cabo Verde por el hecho de ser islas).

También en relación a la cultura se nos habla de una "cultura europea". ¿Pero eso qué es? ¿Se refiere a la cultura occidental? ¿Al modelo neoliberal, capitalista, de consumo? Que yo sepa es el mismo que puede encontrarse en EEUU y ellos son netamente americanos; es el ritmo de vida existente en cada calle de Tokyo y no deja de ser un país asiático y lo mismo puede decirse de la poco europea Australia. Nos unen más raíces culturales a Suramérica que a Rumanía o Bélgica -con quienes no compartimos ni la misma lengua- y no es ése un argumento para decir que los canarios somos americanos.

Ciertamente somos un archipiélago bañado por el Atlántico (como también lo pueden estar los continentes africano, europeo o americano). ¿Pero por esto no es Cuba americana? ¿No son los ingleses europeos? ¿No podemos decir que los japoneses son asiáticos? La insularidad no esconde la relación con el continente y apoyarse en nuestra insularidad para considerarnos "atlánticos" suena más a una excusa que a una tesis doctoral.

Buscando algunos ejemplos encontramos cómo la nota final de la entrada de Wikipedia "División política de África" dice textualmente: (Las Islas Canarias y las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla que forman parte de España, son geográficamente parte del continente africano). Hace poco encontramos un artículo de la revista estadounidense Newsweek que menciona los terrotorios que fueron ocupados por el colonialismo y que aún hoy están bajo soberanía de aquellos estados que los colonizaron; ahí aparece Canarias. A la izquierda apreciamos un cartel del Banco de España que muestra una relación de sus sucursales en África. Abajo a la derecha mostramos una ilustración del libro "Provincias españolas en África" editado en 1962. Parece que no nos damos cuenta de que nuestro europeísmo es sólo una artimaña por sofocar cualquier sentimiento de distinción hacia España o Europa, pero no hace falta ser independentista para darse cuenta de esto. Es suficiente con ver que la imagen del comienzo de este artículo es más que evidente.

Compartimos las conclusiones de NACIÓN CANARIA respecto a este tema. Reconocer nuestra africanidad no significa ni que nos vayamos a convertir en negros (que tampoco pasa nada), ni en que nos vayan a mudar dentro del continente, ni que nos vayamos a empobrecer. Se trata de ser quienes somos y mejorar, pero siendo conscientes de nuestra ubicación; una ubicación que nos deja donde mismo estamos y no nos resta ni derechos ni categoría. Personalmente veo muy mal constituída la Unión (Económica) Europea, pero ni siquiera eso peligra. Turquía tiene condición prácticamente de miembro y no está en Europa, Marruecos postula a formar parte de ella e Israel forma parte de un gran número de instituciones europeas (participa en Eurovisión y juega la Champions Leage, para que todo el mundo lo entienda). Por esto no hay que negar nuestra situación, podemos enorgullecernos de ella, ya que es la madre de nuestro clima, de nuestra geografía y también de nuestra misma canariedad. Ver menos que los de fuera cuando vivimos dentro es una actitud estúpida que debemos empezar a erradicar por nuestro propio bien y como homenaje a la inteligencia.

Rubén Jiménez "Doramas"

Triunfo de los pueblos amazónicos

2009-06-20T07:59:00.004+01:00

Raúl Zibechi

La Jornada

Tras dos meses de intensa movilización, los pueblos de la Amazonia peruana lograron enfrentar exitosamente la represión de uno de los gobiernos más derechistas de América Latina, cosecharon amplia simpatía nacional e internacional y están haciendo retroceder los proyectos de privatización del pulmón del planeta. Habrá un antes y un después del 9 de abril de 2009, día en que comenzaron los cortes de carreteras y las tomas de ductos que transportan gas y petróleo al exterior. Y habrá un antes y un después del 5 de junio, cuando la firmeza de miles afrontó la militarización y la masacre en la población de Bagua, cerca de la frontera con Ecuador.

Luego de la matanza, el gobierno de Alan García comenzó a dar marcha atrás con algunos de los decretos legislativos (DL) más polémicos. Primero se suspendió la aplicación de los DL 1090 y 1064 durante 90 días por parte del Congreso dominado por el oficialista APRA y los seguidores del procesado ex dictador Alberto Fujimori. El 1090, Ley Forestal y de Fauna Silvestre, deja fuera del régimen forestal 45 millones de hectáreas, o sea, 64 por ciento de los bosques del Perú, con lo que podrían ser vendidos a trasnacionales. Tampoco contempla que la mayor parte de las comunidades no han titulado sus tierras. El DL 1064, Régimen Jurídico para el Aprovechamiento de las Tierras de Uso Agrario, deja sin efecto el requisito de acuerdo previo de las comunidades para emprender proyectos en la Amazonia.

Días después, ante la férrea decisión de los pueblos amazónicos de seguir adelante con sus movilizaciones e intensificar las acciones, el presidente del Consejo de Ministros, Yehude Simon, se comprometió a derogar los dos decretos y anunció el levantamiento del estado de sitio en Bagua. Fue más lejos: el lunes 15 durante un encuentro con repesentantes indígenas en la provincia de Chanchamayo dio disculpas a los pueblos amazónicos y aseguró que el gobierno no vetará a la Asociación Interétnica para el Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP).

Pese a formar parte de un gobierno derechista, Simon es el paradigma del guerrillero convertido en hombre de Estado. En los 80 fue activo simpatizante del Movimiento Revolucionario Tupac Amaru (MRTA), por lo que fue preso durante el régimen de Fujimori. Ahora decidió poner sus conocimientos sobre los movimientos sociales al servicio de las trasnacionales que buscan apropiarse de los bienes comunes: agua, biodiversidad, riquezas mineras, madereras e hidrocarburíferas. Pero está chocando con los mismos actores que en la guerra interna frustraron la expansión del MRTA y Sendero Luminoso hacia la selva, los pueblos que defienden sus territorios.

El segundo gran éxito de los pueblos amazónicos lo sintetiza Hugo Blanco en el editorial más reciente de Lucha Indígena: "Puede ser que el mayor logro de estas jornadas sea visibilizar esas nacionalidades, tejiendo lazos entre los diversos sectores del país, tan divididos por quienes nos dominan. Al defender la Amazonia están defendiendo la vida de toda la humanidad; y al no ceder ante los engaños del gobierno, están rescribiendo la historia, recuperando para todos el sentido de la palabra dignidad".

Las grandes marchas y los masivos paros registradas en todo el país el 11 de junio, incluyendo 30 mil manifestantes en Lima, la mayor concentración desde los últimos días del régimen de Fujimori, evidencian la solidaridad con los pueblos amazónicos y el aislamiento del gobierno de García. Los pronunciamientos de decenas de organismos internacionales, incluyendo algunos de Naciones Unidas, muestran que la simpatía traspasó fronteras.

De nada valió el intento del presidente peruano por culpar a Bolivia y Venezuela de instigar la protesta. No sólo acusó a los amazónicos de "terroristas", sino que sostuvo que esos países quieren evitar que Perú extraiga petróleo y sea competidor. Sus argumentos fueron pulverizados por la contundencia de la movilización. Los pueblos amazónicos consiguieron incluso que se instalara una mesa de diálogo sin frenar sus acciones. Cuando comenzó a sesionar el Grupo Nacional de Coordinación para el Desarrollo de los Pueblos Amazónicos, el 15 de junio con presencia de la Iglesia católica, las comunidades y la Defensoría del Pueblo, el gobierno sólo consiguió que los indígenas ampliaran de dos a cuatro la apertura al tránsito de la carretera La Merced-La Oroya-Lima.

La tercera enseñanza de esta movilización es que no importa la cantidad, sino la potencia. Los pueblos amazónicos agrupados en AIDESEP, son unas 300 mil personas pertenecientes a mil 350 comunidades, en un país que sobrepasa 28 millones de habitantes. Sin embargo, la justeza de su causa y la sólida decisión comunitaria de luchar hasta el final, haciendo de sus territorios trincheras y de sus cuerpos escudos, consiguió frenar la máquina de guerra estatal y granjearles simpatías en todo el país. Han mostrado que no luchan para negociar, para obtener algún beneficio sectorial o alguna demanda disfrazada de "derechos", sino para salvar la vida y evitar que la naturaleza sea convertida en mercancía.

Mostraron que cuando se pelea por la sobrevivencia, por seguir siendo pueblos, de nada valen los cálculos de costos y beneficios que han llevado a la crisis ética y política de buena parte de las izquierdas institucionales. Camino muy similar al que meses atrás caminaron los nasas de Colombia al poner en marcha la Minga por la Vida, también para evitar que el TLC con Estados Unidos los sepulte como pueblo al convertir sus bosques en monocultivos para biocombustibles. Estas luchas colocan en lugar destacado un necesario debate sobre el desarrollo y los bienes comunes, que algunos gobiernos autoproclamados progresistas, como el de Brasil, deberían tomar en cuenta si no quieren ser los sepultureros de la Amazonia y de sus pueblos.

El TSJC mantiene la paralización de las obras del Puerto de Granadilla

2009-06-19T00:46:00.002+01:00

Extraído de MAGEC.info

Desestima los recursos contra la suspensión de la descatalogación de los sebadales

El Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) emitió este miércoles un auto por medio del cual mantiene la suspensión cautelar de la orden del Gobierno de Canarias que excluía del catálogo de especies amenazadas los sebadales afectados por la construcción del puerto de Granadilla.

Con este auto el Tribunal Superior de Justicia de Canarias desestima los recursos de súplica presentados por el Gobierno canario, la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife y la Compañía Transportista de Gas de Canarias, a los que condena al pago de los costes.

La sala estima que, frente al interés de la construcción del puerto de Granadilla y a las consecuencias socio económicas que se derivan de ello, argumentos empleados por los diversos organismos en el recurso de súplica, debe prevalecer el interés a la defensa del ecosistema ante el peligro de un daño irreversible, no sólo a la especie, sino al sebadal objeto de la descatalogación.

El Tribunal Superior de Justicia de Canarias recoge en el auto que es ese peligro de daño irreversible, de consumarse, supondría un daño medioambiental de proporciones incalculables al fondo marino y en definitiva al ecosistema, , lo que justifica la decisión de la sala de mantener la suspensión cautelar de la orden de descatalogación.

La sala afirma que lo que hace la orden de descatalogación no es modificar la categoría de protección de la especie de Cymodocea nodosa, como apuntaban los informes técnicos del Servicio de Biodiversidad, sino que procede, directamente a la descatalogación de una especie amenazada.

"Los informes técnicos avalan el cambio de categoría pero no la descatalogación" agrega el Tribunal Superior de Justicia de Canarias en el auto.

Éste explica la existencia de más de trescientas alegaciones, con profusión de datos científico que alertaban del peligro de descatalogación de la especie en la zona de Granadilla, argumentos que la sala reconoce haber tenido en cuenta para examinar la posible irreversabilidad de los daños al ecosistema que se derivan de la orden.

Además, la sala reconoce el "intenso esfuerzo " llevado a cabo por la agrupación ecologista Ben Magec para acreditar el peligro de la descatalogación de la especie.

Armando Valladares: terrorismo, censura y parques temáticos

2009-06-15T23:07:00.001+01:00

Armando Valladares: de falso poeta inválido a especulador empresarial

El ALBA cabalga con su octavo miembro: Ecuador

2009-06-14T18:27:00.002+01:00

Hedelberto López Blanch

Rebelión

La recién anunciada integración de la República de Ecuador a la Alternativa Bolivariana para los pueblos de nuestra América (ALBA) que se oficializará el próximo 24 de junio confirma la relevante importancia que adquiere ese organismo de unión regional.

Durante la celebración en Venezuela del aniversario de la batalla de Carabobo, se realizará una reunión extraordinaria del grupo donde el presidente ecuatoriano Rafael Correa hará efectiva la entrada de su país al ALBA.

A paso lento, pero aplastante, se han ido uniendo naciones de América Latina a ese organismo integrador que ya cuenta con ocho miembros.

La primera mención al surgimiento de ese grupo surgió durante la III Cumbre de jefes de Estado y Gobierno de la Asociación de Estados del Caribe, efectuada en diciembre de 2001 cuando el presidente venezolano Hugo Chávez habló sobre un proyecto que uniera a las naciones de la región con una nueva voluntad política, económica y social.

Tres años más tarde, en 2004, durante un encuentro en La Habana, Chávez y el Presidente cubano Fidel Castro firmaron los documentos de la fundación del ALBA bajo el concepto de integración para el desarrollo independiente de América Latina y el Caribe, donde primara la colaboración y la solidaridad entre sus pueblos.

Bolivia se adhirió en abril de 2006, Nicaragua en abril de 2007, Dominica en enero de 2008, Honduras en agosto de 2008 y San Vicente y las Granadinas en abril de 2009.

Con la inclusión de Ecuador, el acuerdo involucra a una población de alrededor de 74 millones de personas con una superficie global de 2.536.000 kilómetros cuadrados y un Producto Interno Bruto aproximado de 461 000 millones de dólares.

El control hegemónico que durante décadas había mantenido Estados Unidos sobre todo el quehacer de las naciones latinoamericanas, y las políticas neoliberales impuestas por Washington mediante el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial (BM) y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) han sido causas fundamentales del saqueo de las riquezas de la región en detrimento de las grandes mayorías.

Pobreza y miseria se han extendido por todo el hemisferio sur americano, lo cual ha sido motivo para que los pueblos del área se integren para sacar a sus países de la deprimente situación social en que se hallaban.

Aunque resulta innegable que nadie escapará a la crisis económica-financiera que vive el mundo, provocada y surgida en los países capitalistas desarrollados, el ALBA cuenta con instrumentos para enfrentar en parte sus efectos, basándose en principios de igualdad y privilegiando el desarrollo económico y social.

Si bien es cierto que el ALBA no tiene la capacidad de transformar estructuralmente el orden económico internacional, sí puede sentar nuevas bases de intercambio entre sus miembros que le permitan paliar ese vendaval y elaborar sus propias relaciones económicas.

Muchos han sido los avances obtenidos por la agrupación en los cinco años de fundada. El intercambio comercial entre sus países se incrementó en alrededor de 10 000 millones de dólares y sus miembros han podido solventar la crisis petrolera, que los hubiera hundido en un enorme déficit comercial, gracias a la política venezolana de brindar crudo a precios y créditos preferenciales a las naciones integrantes de PETROCARIBE.

En varias de esas naciones se han remodelado o están en proceso de construcción, refinerías petroleras que les permitirán producir derivados del crudo los cuales tienen elevados precios en el mercado internacional.

Numerosas empresas mixtas y convenios de colaboración se han establecido entre sus miembros que abarcan diferentes esferas económicas, sociales y culturales donde laboraran millones de ciudadanos y que han permitido reducir el índice de desempleo existente en casi todas esas naciones.

Empresas distribuidoras y comercializadoras de productos farmacéuticos; de manejo y preservación integral de aguas; exploración, explotación y refinación de crudo; producción de alimentos; centros de vigilancia epidemiológica; programas de alfabetización general; de producción de libros y la Universidad del ALBA, han sido impulsados con los llamados proyectos Grannacionales.

Está en marcha la instalación del cable de comunicación submarino que unirá a Venezuela con Cuba y que posteriormente se llevará a Nicaragua y el Caribe, así como funciona con éxito el canal Telesur que permite dar información fidedigna sobre lo que ocurre en los países de América y del mundo.

En el aspecto social, en varios de sus países se labora por sacar de las calles a miles de niños pobres ambulantes y llevarlos a centros de desarrollo infantil. Se incluyen programas de seguridad comunitaria, prevención de la violencia intrafamiliar y atención a las familias en situación de riesgo.

Los programas de alfabetización mediante el método cubano Yo Sí Puedo han permitido declarar a Venezuela y Bolivia libre de ese flagelo y Nicaragua piensa alcanzar esa categoría en los próximos meses.

Se creó el Banco del ALBA para ayudar al desarrollo económico y social de sus integrantes al proporcionarles créditos blandos sin tener que sufrir las presiones y políticas leoninas que imponen el FMI y el BM.

Ya está en camino la adopción de una moneda de intercambio que se ha denominado SUCRE la cual tendrá una significación especial para incrementar el comercio del grupo y a la vez irse separando del dólar en las transacciones regionales.

Con la incorporación de Ecuador, se fortalece grandemente el grupo y las puertas del ALBA quedan abiertas para nuevas incorporaciones en las que se han interesado otros países de la región.

Retos y dificultades existen muchos, como tratar de aprovechar mejor la tierra y elevar la producción de alimentos entre sus miembros, pero el ALBA ha demostrando que el libre comercio u las privatizaciones no son capaces de generar los cambios sociales requeridos, y que con voluntad soberana se pueden erradicar los peliagudos problemas que viven millones de seres humanos en América Latina.

Chillida adelante; Tindaya hacia atrás

2009-06-11T18:25:00.003+01:00

Extraído del diario PÚBLICO

La "intuición utópica" que tuvo el fallecido escultor Eduardo Chillida se hará realidad. El Gobierno de Canarias anunció ayer la aprobación de la declaración de impacto ambiental del Proyecto Monumento Montaña Tindaya, un polémico plan del artista vasco para realizar un agujero del tamaño de un edificio de 15 pisos en la montaña protegida de Tindaya,en Fuerteventura. Este trámite es fundamental para la aprobación definitiva del proyecto, combatido en los tribunales por las organizaciones ecologistas.

La Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias advirtió ayer que la declaración "caducará si no se inicia la ejecución del proyecto en el plazo máximo de cinco años". A pesar de la voluntad del Gobierno canario, formado por Coalición Canaria y PP, de horadar la montaña, Tindaya es un territorio protegido por su valor ecológico, como Monumento Natural, y arqueológico. En su entorno han aparecido unos 300 dibujos podomorfos, unos grabados realizados hace1.000 años por los pueblos aborígenes de Fuerteventura.

La organización Ben Magec-Ecologistas en Acción pidió esta semana la retirada definitiva del proyecto ante "el escándalo de especulación, corrupción y desfalco económico". Los activistas denuncian unas pérdidas de 900 millones de euros en el intento del consejero de Medio Ambiente y Ordenación Territorial del Gobierno de Canarias, Domingo Berriel, por continuar "a toda costa" el proyecto monumental de Chillida. "Los ecologistas que se oponen a mi proyecto en Tindaya son un coñazo espantoso", aseguró el propio escultor vasco en 1998.

La ONG explica que la Administración canaria no ha evaluado ambientalmente ni la extracción minera ni el traslado del material extraído. Además, según los ecologistas, el órgano competente para autorizar una extracción minera es la Consejería de Industria, no la de Medio Ambiente.

"Estamos ante el mismo despropósito de siempre, con todo tipo de irregularidades administrativas", denuncia el arqueólogo José de León, de Ben Magec-Ecologistas en Acción. En su opinión, la aprobación de la declaración de impacto ambiental del agujero de Chillida es "una fanfarronería"de Berriel, ya que todavía "quedan muchos trámites". El propio consejero aseguró a comienzos de 2008 que el proyecto empezaría a realizarse en febrero de 2009. No fue así.

Argentina: sube el desempleo y la pobreza como reflejo social de la crisis

2009-06-08T17:27:00.003+01:00

Extraído de BANDERA ROJA

La crisis internacional sigue su curso inexorable. En el centro del capitalismo o en la periferia, sus consecuencias son, con distintas graduaciones, las mismas. Destrucción de empleos, aumento de la pobreza y del número de personas en "situación de vulnerabilidad".
Días pasados Juan Somavía, director general de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) declaró: "en el 2009 asistiremos a un fuerte crecimiento del desempleo y del número de trabajadores en riesgo de caer en la pobreza". Estas declaraciones las hizo el director general con motivo de la presentación del "Informe de las Tendencias Mundiales del Empleo. Mayo/09" documento base de las discusiones de la "98º Conferencia Internacional del Trabajo" que al momento de redactar estas notas ya ha comenzado a sesionar en Ginebra y durará hasta el 19 de este mes. Según Somavía la conferencia debiera concluir con un acuerdo internacional de protección del empleo.

Las previsiones de la OIT

Las estadísticas y mediciones sobre empleo y desempleo son siempre relativas e insuficientes porque como es conocido hay mucho trabajo a tiempo parcial y por lo general se considera empleado al que ha trabajado al menos una hora en la semana anterior a la encuesta. Además es dificultoso medir el impacto del desaliento, cuando las personas dejan de buscar trabajo cansados de no encontrarlo. No obstante las estadísticas, cuando los gobiernos no interfieren en su metodología de cálculo, son una guía.
El informe de referencia señala que el curso que sigue la crisis mundial implicará una fuerte destrucción de empleos y que a esto se debe agregar que la fuerza de trabajo mundial crece anualmente en torno a los 45 millones de personas. Agrega entonces que el aumento del desempleo este año será de entre 39 y 59 millones de personas, llevando la tasa de desocupación mundial a índices que pueden moverse entre el 6,5 y el 7,4 por ciento.
En América latina la OIT espera que la tasa de desempleo pase del 7,1 registrada en 2007 a un 9,2 por ciento a fines de año.
Según las estimaciones del informe 200 millones de personas están en riego de pasar a ganar menos de dos dólares diarios. Engrosarían los 963 millones que según la FAO ya pasaban hambre en el 2008, de esta forma la cantidad de personas en situación de "vulnerabilidad" ya es masiva. Principalmente en regiones del Medio Oriente y Africa

Riesgo de crisis social

Como lo hemos señalado anteriormente desde esta misma columna, Europa es ahora el centro de la crisis mundial. El desplome de la producción en la mayoría de los países ha hecho sonar la alarma roja en la comisión europea. Francia acumula ya varios trimestres de retroceso, en Italia el primer trimestre arrojó una baja cercana al 6 por ciento, Gran Bretaña y Alemania 1,9 y 3,8 punto porcentuales respectivamente, mientras que los países del Este, Letonia, Eslovaquia, Hungría, República Checa, Rumania, están verdaderamente en estado de colapso. "Lo que comenzó como crisis gran financiera, es ya una gran crisis económica y ahora está derivando en una gran crisis de desempleo, hay riesgos de que resulte una grave crisis humanitaria y social con implicancias políticas importantes", esta preocupación fue manifestada por el presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick en una reciente entrevista a un diario español.
Estas declaraciones no constituyen una alarma gratuita, se apoyan en datos de la realidad. Tanto Zoellick como otros funcionarios internacionales no desconocen que del incremento del desempleo mundial pronosticado por la OIT Europa aportará algo más del 40 por ciento, tal vez unos 26 millones de nuevos desocupados. También saben que los primeros afectados serán los jóvenes, las mujeres y los migrantes, porque en la crisis las corrientes migratorias se invierten, agudizando la situación en los países de origen, sea porque se reducen las remesas, sea porque los que regresan son nuevos desocupados. Pero sobre todo crece la preocupación porque nadie acierta a ver el piso de la crisis, y se generaliza la idea de que esto recién está comenzando.

Entre nosotros

En el país la crisis no ha alcanzado las dimensiones señaladas más arriba sin embargo es necesario seguir los indicadores y analizar sus tendencias. Oficialmente la desocupación es del 8,1 por ciento y la subocupación del 6,0, si a esto le agregamos que el trabajo no registrado es el 36,3 por ciento tenemos que no menos de ocho millones de personas tienen serios problemas con el empleo.
Estos indicadores que vieron sus picos máximos en los años 2002-2003 iniciaron luego un pronunciado descenso acompañando así el ciclo expansivo de la economía, sin embargo a mediados de 2007 la creación de puestos de trabajo se frenó, mientras que en el 2008 comenzó la destrucción de empleos.

Subsidios ante la crisis

El Ministerio de Trabajo informa periódicamente tanto de las medidas tomadas por las empresas como de los mecanismos de control y de las políticas para sostener el empleo y evitar despidos que instrumenta el organismo. Así los "Procedimentos preventivos de crisis" que están obligadas a presentar las empresas en forma previa a los despidos, alcanzaron en el primer cuatrimestre casi el 50% del total de las presentaciones efectuadas el año pasado. Por su parte los despidos y reducciones de jornada aplicadas por las patronales prácticamente triplican los casos del año anterior, mientras que las suspensiones mantienen una proporción similar al mismo período del 2008.
En este último caso tienen mucho que ver los subsidios con los que el gobierno está asistiendo a 1283 empresas para sostener el empleo. Se trata del Programa de Recuperación Productiva (Repro) por los cuales a través del ministerio se asiste con 600 pesos por trabajador por mes para abonar los salarios a más 70.000 empleados. La contrapartida es que las empresas receptoras de estas sumas se comprometen a mantener la estabilidad hasta diciembre del 2009. Pero hay que tener en cuenta que en el primer trimestre este programa prácticamente se duplicó respecto del último trimestre del 2008 y a mediados de mayo volvió a trepar alrededor del 15% respecto de abril.
Así en el marco de la crisis mundial las tendencias a la destrucción de empleos presionan al gobierno a destinar cada vez mayores fondos para evitar despidos. Recientemente el titular de la CGT, Hugo Moyano, seguramente conociendo que la recesión se esta profundizando, manifestó la preocupación de la central obrera por las posibilidades de un mayor desempleo en el segundo semestre del año, y volvió a reiterar sus demandas de duplicar el seguro de desempleo, de un fondo anticíclico y agregó un aumento en la partida presupuestaria para solventar al programa Repro.

Otra política

Hemos dicho en notas anteriores que la política seguida por el gobierno argentino tiene algunas diferencias con las de los países centrales, que está frenando la crisis al menos en el empleo formal, pero que deja librado a su suerte a los trabajadores en negro. Por otra parte la crisis no tiene la magnitud que alcanzó en el norte, pero está avanzando aquí también, prueba de ello es la cristalización de los niveles de pobreza e indigencia y de la distribución del ingreso.
La política actual es diferente pero totalmente insuficiente, es una política de corto plazo que no ataca la raíz de los problemas en un contexto que puede ser muy crítico en el 2010 cuando las necesidades de financiamiento resulten mayores. La necesidad de otra política está a la orden del día. De esto nos ocuparemos en notas venideras.

Eduardo Lucita, integrante del colectivo EDI (Economistas de Izquierda).

Uruguay. El “modelo progresista”…Un país a la venta

2009-06-08T16:50:00.003+01:00

Extraído de BANDERA ROJA

En el siglo pasado la izquierda uruguaya defendía la necesidad de una Reforma Agraria y definía a los propietarios de tierra con más de 5.000 hectáreas como latifundistas. La expropiación de la estancia de Silva y Rosas con 30.000 hectáreas se transformó en la demanda central del movimiento de los cañeros del departamento de Artigas.
La consigna “Por la tierra y con Sendic” desató un proceso de luchas que colocó a los tupamaros a la cabeza del movimiento más radical de peones rurales que ha conocido el país. En la actualidad la Reforma Agraria ha desaparecido de los programas de la izquierda institucionalizada.
Hace pocas semanas, Stora-Enso - transnacional sueco-finlandesa -, compró la propiedad rural de Ence - transnacional española -, y posee ahora la mayor extensión de tierra en manos extranjeras: 255.000 hectáreas en la franja costera del río Negro. Propiedad equivalente a 51 latifundios en la concepción izquierdista del siglo pasado.
Un sólo empresario brasilero - Ernesto Correa - compró 100.000 hectáreas en el departamento de Tacuarembó para abastecer la faena del frigorífico Pul, el noveno exportador en dólares del país. La venta de tierras es un aspecto parcial de la extranjerización de la producción agrícola pues a ella hay que sumarle el gran aumento de los arrendamientos rurales a extranjeros.
Las empresas argentinas explotan más de 200.000 hectáreas en el territorio “nacional” y producen entre el 20 y el 25% de la agricultura del país. Una de ellas - El Tejar - explota 46.000 hectáreas y sólo un 30% en propiedad y el resto en arrendamiento.
Entre 2000 y 2007 más de 5 millones de hectáreas – casi la tercera parte de la superficie de uso agropecuario - fueron vendidas y compradas. La gran mayoría de estas transacciones se realizaron en 2007 y fueron adquisiciones por empresas extranjeras. Entre 2000 y 2007 los arrendamientos abarcaron una superficie de 4,3 millones de hectáreas. A fines 2008 se calculaba que los extranjeros detentaban la cuarta parte del suelo productivo del país.
La situación en la industria es tan alarmante como en el agro. Entre los 10 mayores exportadores por empresa (entre julio 2007 y julio 2008) sólo los dos primeros son empresas nacionales: ANCAP (combustibles, 233 millones de dólares) y Conaprole (lácteos, 210 millones de dólares); los otros ocho son extranjeros. Cinco brasileños: SAMAN, 3 frigoríficos del grupo Marfrig y el frigorífico Pul; uno estadounidense, CROP Uruguay S.A. propiedad de Cargill, la principal transnacional de granos del mundo; uno finlandés, Botnia, pastera de celulosa y uno argentino, Frigorífico San Jacinto propiedad de Pérez Compac. Las ocho empresas extranjeras exportan más del doble que las dos nacionales.
Siete frigoríficos extranjeros concentran el 54% de las exportaciones totales de carne. Seis frigoríficos brasileños abarcan el 45,3 % de las exportaciones de carne. Breeders & Pakers (originalmente británica es intermediaria de la brasileña Marfrig) ya fue autorizada a una inversión total de 100 millones de dólares para una nueva planta en Durazno. De manera que la desnacionalización frigorífica es un proceso en crecimiento.
La cadena industrial basada en la cebada cervecera está monopolizada por una única empresa: Inbev, que domina las cuatro malteras y procesa prácticamente el total de la cebada industrializada. Maltería Oriental (MOSA), Maltería Uruguay (MUSA), Cervecera y Maltería Paysandú (CYMPAY) y Salus (compartida con Danone), pertenecen todas a Inbev transnacional belga-argentino-brasileña.
En la producción de soja cinco empresas extranjeras controlan el 77% de las exportaciones: Barraca Erro representante de la semilla transgénica de Monsanto y aliada a la estadounidense Archer Daniels Midland (25% de las exportaciones); CROP - Cargill (18,5% de las exportaciones); Agronegocios del Plata (argentina, 15% de las exportaciones); Garmet – Pérez Companc (11% de las exportaciones) y Uruagri – Louis Dreyfus Commodities (francesa, 42 % de las exportaciones).
Luego de la compra de la arrocera Saman por la brasileña Camil Alimentos y la probable compra de Coopar por el mismo grupo todos los molinos arroceros quedan en manos extranjeras. Arrozal 33 pertenece a brasileños, Agrocereales a la transnacional suiza Glencore y Casarone Agroindustrial es de capitales árabes y españoles.
A la extranjerización de la producción agro ganadera se suma la desnacionalización de la industria alimenticia. Un ejemplo: en sólo tres años Bimbo, el grupo mexicano pasó a controlar el 90% del segmento de pan industrializado. Lo mismo está pasando con los chocolates, los dulces, alfajores, barras de cereal, etc. En las cadenas de grandes supermercados sólo pertenecen a capitales nacionales Multiahorro y Tienda Inglesa. Disco, Geant y Devoto pertenecen a la transnacional francesa Casino y al grupo argentino-estadounidense Exxel y la cadena Ta-Ta es de capitales argentinos.
Para el actual gobierno de neo-estalinistas, socialdemócratas, y ex guerrilleros tupamaros el actual proceso de concentración y extranjerización de la economía “no es inquietante”. Aunque esto signifique un avanzado proceso de pérdida de soberanía económica.

Ernesto Herrera y Juan Luis Berterretche *
* Juan Luis Berterretche, militante-investigador. Autor del libro “El comisario va en coche al muere" (primera edición, Trilce, Montevideo 1992, segunda edición, Banda Oriental, Montevideo 2000), ensayo sobre el movimiento anarquista en los años 1920-1930. Es redactor de Desacato, revista que se edita en portugués y castellano: http://www.desacato.info/
Ernesto Herrera, miembro del Colectivo Militante y editor del boletín solidario de información Correspondencia de Prensa – Agenda Radical: germain5@chasque.net

Fuentes:
- “El necesario golpe de timón”. Red de Economistas de Izquierda del Uruguay (Rediu), Montevideo 2008.
- “La creciente extranjerización de la economía uruguaya. Peligros, oportunidades y desafíos”. Samuel Blixen, semanario Brecha, Montevideo, 28-11-2008.
- "Informe sobre la coyuntura económica", Mario Pieri, Colectivo Militante, abril 2009.

Día de la trampa del Estatuto

2009-06-01T01:42:00.001+01:00

"La acción subversiva del MPAIAC ha disminuido sensiblemente y la batalla frente a las alucinaciones independentistas se ganará con la buena marcha del régimen autonómico para Canarias" Fernando Morán. Ministro de asuntos Exteriores español.1980.

El 30 de mayo es el día que se conmemora la imposición del Estatuto de Autonomía de Canarias, migaja administrativa que carece de toda legitimidad democrática. El mal llamado “Día de Canarias” celebramos por mandato institucional la derrota del movimiento popular de liberación nacional de finales de los setenta, así como la imposición de la trampa estatutaria que consolidaría el régimen colonial hasta la actualidad. Es la integración total del país en la nueva restauración borbónica. Si nos acercamos al proceso de imposición del Estatuto podemos apreciar una serie de hechos que nos revelan el auténtico fraude que supuso para este país un proyecto vendido siempre por los voceros del españolismo en las Islas como un auténtico Autogobierno de Canarias fruto de la bendita caridad descentralizadora española.

La gestación del Estatuto partió del año 1978 con el llamado Acuerdo de Coordinación Democrática, donde se excluía en cualquier caso cualquier fuerza de carácter nacionalista ya que todas proponían el principio de derecho de Autodeterminación como ineludible. En un principio, desde las élites políticas se aseguraba que Canarias accedería a la Autonomía por medio de la vía de las nacionalidades históricas (151) con el mayor número de competencias, sin embargo la historia fue por otros derroteros más mediocres. En marzo del mismo año se aprueba por el Estado español el régimen preautonómico de Canarias poniéndose en marcha la Junta de Canarias en las Cañadas del Teide, encargada de la elaboración del anteproyecto del Estatuto de Autonomía. La composición de la junta sería fundamentalmente por integrantes de la UCD que representaban a los más genuinos herederos del régimen franquista, con una representación minoritaria del PSOE y el PCE. Desde el primer mes queda patente la ineficacia de los integrantes que caen en constantes refriegas de carácter insularista que eternizan los debates los siguientes años. Entre los políticos de la UCD no existía una concepción nacional o unitaria de Canarias, y en consecuencia toda la labor se centró en manipular la Junta de Canarias para el beneficio de una u otra fracción insular. Por otro lado el PCE, fiel a su tradicional nacionalismo español, enmendó el Estatuto con la intención confesa de bloquear la reivindicación independentista. La lentitud se vería agravada por las circunstancias de desinterés y oposición popular al proceso estatutario, la alternativa de la descolonización cada vez era defendida por más canarios en esos años de creciente toma de conciencia nacional. Las fuerzas nacionalistas e independentistas se oponían a un Estatuto que no recogiese el derecho de Autodeterminación de Canarias.

Madrid fuerza el acuerdo

La situación a comienzos de los 80 se calienta hasta el punto de que Madrid debe presionar a la Junta para que establezca un pacto de mínimos que resultó pasar a Canarias por la mediocre vía 143 de Autonomía por debajo de Galicia, País Vasco, Cataluña o Andalucía. La razón fue el pánico ante un Referéndum de Autonomía donde el nacionalismo canario abogaba por el rechazo, lo cual podría ser interpretado por los organismos internacionales como una pretensión independentista de los isleños. Este hecho ha sido reconocido por protagonistas de aquellos tiempos como Lorenzo Olarte Cullén y otros. Se quería evitar riesgos a esas alturas de 1982 que pudiera poner en peligro la “españolidad de Canarias” en unos años donde el Archipiélago estaba en el punto de mira de los organismos internacionales, fundamentalmente de la OUA. La visión neofranquista de Canarias se impuso en el Estatuto de Autonomía. Canarias no se reconoció como “nacionalidad” sino como “Región”, se impuso una bandera autonómica sin ningún arraigo popular, se rechazó reclamar las aguas territoriales, y por supuesto se estableció una Ley Electoral –supuestamente temporal- antidemocrática e insularista que beneficiaba los núcleos de poder caciquil de las islas no capitalinas, donde la derecha insular tenía sus focos de hegemonía. Una ley electoral que destierra el principio democrático de un canario, un voto. Por un lado se impide una auténtica articulación nacional y democrática del conjunto del País, y por otro lado se impide la pluralidad política con topes electorales que solo benefician a las grandes organizaciones políticas del sistema.

Día de Calatayud, Tenesores y Olartes

En definitiva, un Estatuto impuesto por decreto un 30 de mayo de 1982 hace ya 26 años, que asimilaba a Canarias al renovado régimen español del “Café para todos”, una colonia que sería integrada en la mesa común española, en una silla por debajo de otros y a dedo. ¿Los canarios decidimos en algún momento nuestro futuro? ¿Las reglas del juego electoral garantizan una auténtica representación democrática?. ¿Será casualidad que un mismo 30 de mayo de 1481, Fernando Guanarteme entregó la soberanía de Canarias a los Reyes Católicos por medio del Pacto de Calatayud? Francamente creemos que no.

Blog NACIÓN CANARIA

Aprendices... ¿de qué?

2009-05-23T03:21:00.005+01:00

Debo estar algo sensible, o eso quiero pensar.

Quizás sea por los más de 300.000 niños soldados que combaten en 24 países de este mundo tan complicado; quizás porque entre 1990 y 2000 murieron unos dos millones de niños en conflictos bélicos; a lo mejor es porque 12 de los 23 millones de personas refugiadas en este planeta son niños; puede que sea sólo porque pienso que un chiquillo debe jugar con otro tipo de juguetes; entiendo que sea posible que el motivo radique en que, si uno es libre para "servir a una patria", deba serlo cuando madure algo más. La verdad es que no encuentro bien la razón, pero me estremece la foto que se muestra en este artículo, y que con tanto orgullo luce el diario "La Provincia", en su edición digital del 22 de mayo de 2009.

De cualquier modo, algo me eriza los pelos al leer en esa noticia:

Los más jóvenes fueron ayer soldados por una horas en el cuartel del Regimiento de Infanteria 'Soria 9' en Puerto del Rosario. Todos quisieron subirse a los carros de combate y tocar la armas.

Los más pequeños se convirtieron ayer en militares por una horas.

Los más pequeños fueron los que demostraron una mayor atención con las armas expuestas e incluso llegaron a pintarse la cara para participar en la 'guerrilla'.

Todos querían tocar la amplia variedad de armas expuestas y seguían con atención las explicaciones de los soldados. Tampoco perdieron la ocasión para subirse a los carros de combate.

Pido disculpas a quienes esta reflexión les parezca una estupidez; probablemente lo sea. A mí por lo menos me resulta, cuanto menos, violento.

Rubén Jiménez "Doramas"

A Mario Benedetti

2009-05-18T20:52:00.004+01:00

Hoy somos un poco más pobres, pero éste es el pago por llegar a ser un poco más ricos.

El domingo 17 de mayo de este 2009 lo recordaremos como la fecha en la que el "optimista incorregible" de Mario Benedetti dio por finalizada su magnífica obra, con la que ha enriquecido y cargado de esperanzas a una humanidad que, como el Sur, "también existe", aunque muchos la crean desaparecida.

Este uruguayo que nos regaló 88 primaveras, también fue autor de más de ochenta libros de poesía, novelas, cuentos y ensayos, así como de guiones de cine. La literatura está pintada con su pincel por los cuatro costados y de ello da fe el reconocimiento internacional que le avala, mucho más grande que las persecuciones que sufrió a lo largo de su vida por creer en la bondad de las personas y en un futuro alejado del odio y la sinrazón.

Desde aquí no cabe más que rendir homenaje a una figura que nos ha nutrido y nutrirá por siempre, mientras seamos capaces de no perder la esperanza en esa necesaria utopía gracias a la que la humanidad ha dado pasos positivos.

Aquí enlazamos una selección de poemas del eterno Benedetti.

Rubén Jiménez "Doramas"

Michael Moore, la sanidad estadounidense y la respuesta de los medios

2009-05-13T17:35:00.000+01:00

Vicenç Navarro

El Plural

Cuando el Ejército de EE.UU. invadió Irak, todos los medios de información y persuasión estadounidenses (desde el The New York Times hasta el canal televisivo CNN) así como la gran mayoría de intelectuales de aquel país apoyaron tal invasión aceptando las tesis del presidente Bush de que el régimen de Sadam Hussein en Irak representaba una amenaza para el mundo debido a su producción de armas de destrucción masiva. Sólo un número muy limitado de intelectuales (como Noam Chomsky, que a pesar de ser el intelectual estadounidense más conocido fuera de EE.UU. está vetado en los mayores medios de información de aquel país) cuestionaron los argumentos y la evidencia que la Administración Bush utilizó para justificar tal invasión. Otro fue Michael Moore que en su documental Fahrenheit 9/11 cuestionó la evidencia mostrada por el gobierno Bush para apoyar la invasión de Irak, documentando además las conexiones que la familia Bush tenía con las compañías petrolíferas y otros intereses económicos que estaban detrás de aquella invasión.

La predecible respuesta del establishment político, mediático e intelectual ante aquel documental fue el intentar desacreditarlo por todos los medios. A pesar del gran éxito de taquilla que fue, la gran mayoría de los medios de información y persuasión ridiculizaron el documental definiéndolo como “demagógico”, término que las derechas suelen utilizar para desmerecer los argumentos de sus críticos. La guerra de Irak ha costado la vida de 4.226 estadounidenses y 654.965 irakís (y continúan muriendo). Y, por fin, se ha visto y reconocido que no había ni se estaban produciendo armas de destrucción masiva en Irak. Y sin embargo, ninguno de aquellos medios que apoyaron a Bush ha pedido perdón al pueblo estadounidense o al pueblo irakí. Noam Chomsky, por cierto, continúa vetado en aquellos medios.

Michael Moore se ha centrado ahora en otro conflicto (no extranjero esta vez, sino doméstico) en el que también hay muertos. Cada año 18.000 estadounidenses (según el profesor David Himmerstein, de Harvard University, esta cifra es mucho mayor: más de 100.000 muertos) mueren por falta de atención médica. 18.000 muertos (seis veces el número de muertos que hubo en el atentado a las Torres Gemelas) son las víctimas de un conflicto doméstico en el que también hay vencedores y perdedores. Entre estos últimos están 46 millones de estadounidenses que no tienen ninguna cobertura sanitaria, y 102 millones que tienen una cobertura sanitaria insuficiente. La imposibilidad de pagar facturas médicas y pólizas de seguro médico privado es una de las causas mayores de bancarrota familiar. Y el 44% de las personas que se están muriendo declaran estar preocupadas por cómo ellas o sus familiares podrán pagar sus facturas médicas. No es sorprendente, por lo tanto, que la gran mayoría de la población estadounidense (64%) señale su descontento con el sistema de financiación privada de la sanidad. El sistema público cubre al Presidente, a los miembros del Congreso y a los miembros de las Fuerzas Armadas, así como al 52% del gasto incurrido por los ancianos (el programa Medicare). El Gobierno federal y el estatal (autonómico) pagan las facturas médicas de los muy pobres (que en realidad cubre sólo el 12% de la población pobre). La gran mayoría de la población tiene una cobertura privada e insuficiente.

El hecho de que no se haya cambiado tal sistema se debe al enorme poder de los vencedores en esta lucha doméstica. La privatización del sistema electoral estadounidense, implica que la financiación de las campañas electorales proviene de aportaciones de grandes grupos financieros y empresariales que pagan las campañas de los políticos. Así, las compañías de seguros sanitarios privados (que son las que dominan y gestionan el sistema sanitario) y la industria farmacéutica (que son las compañías que tienen mayores beneficios al año, 40.000 millones de dólares) pagaron respectivamente 2.185.722 dólares y 1.927.159 dólares al candidato Obama. Sicko, de Michael Moore, se centra en este conflicto doméstico, documentando esta realidad dramática para la mayoría del pueblo estadounidense, mostrando claramente las enormes deficiencias del sistema de financiación sanitario, las cuales son consecuencia del maridaje entre los poderes económicos y la clase política centrada en Washington.

Moore señala que el problema no es que EE.UU. no pueda resolver este problema por falta de dinero (el gasto sanitario es un 17% del PIB). No es un problema económico, sino un problema político. Son las conexiones políticas entre el mundo empresarial (las compañías de seguros y el complejo médico-industrial) y Washington. Y lo que ha irritado enormemente a la clase política de Washington es que Moore muestra como Cuba, un país muchísimo más pobre que EE.UU., ofrece cobertura universal a sus ciudadanos, cuando el gobierno federal la niega a los suyos. Esta referencia favorable a Cuba es más de lo que el establishment político-financiero y mediático puede tolerar. De ahí la enorme hostilidad del establishment (la película ha sido aplaudida en miles y miles de salas de proyección de barrios populares) hacia el documental. La CNN hizo un documental muy crítico, acusando a Moore de falsear y manipular los datos. En realidad, y tal como señaló Paul Krugman, fue el director del programa de la CNN, el Dr. Sanjay Gupta (próximo a la industria farmacéutica), el que manipuló los datos en su intento de desacreditar Sicko. El Sr. Gupta fue inicialmente propuesto por el Presidente Obama para que dirigiera los servicios federales de salud pública. El escándalo y protesta popular a aquel programa de la CNN (que manipuló los datos para desacreditar a Moore) forzó a que el Dr. Gupta debiera retirarse y que el Presidente Obama aceptara su renuncia a que fuera nombrado para tal cargo.

La crítica de la prensa española hacia el último documental de Moore ha sido predecible con notables excepciones. En su mayoría ha reproducido los comentarios del establishment mediático estadounidense calificándolo de “demagogo”, ”exagerado”, “aburrido” y un largo etcétera. El estilo Moore es típicamente estadounidense. Va directamente al grano, y habla con el lenguaje de la gente normal y corriente. De ahí su enorme popularidad entre las clases populares. No se acobarda frente a las estructuras de poder y no permite claroscuros. Es comprensible que el documental sorprenda en muchos círculos españoles que han idealizado EE.UU. y lo consideren muy duro. Y no hay duda de que su estilo es provocador y crea escándalo. Pero el espectador español tiene que ser consciente de que, aún cuando hay centros sanitarios de gran excelencia en EE.UU., el sistema de financiación de la sanidad estadounidense, basado en el aseguramiento privado (que las derechas en España quieren imitar) ha fracasado. Y el hecho de que la población desee un cambio en este sistema de financiación privada es prueba de ello. El documental de Moore debe entenderse en este contexto.

Una última observación: no iría mal que hubiera también un Michael Moore español que documentara, por ejemplo, el enorme poder que tienen en España las Mutuas Patronales que no pagan lo que se les debe a los familiares de los fallecidos por enfermedades laborales; o la excesiva influencia que la Banca tiene en la vida política de este país. ¿Dónde está el Michael Moore español?

Vicenç Navarro es catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y Profesor de Estudios Políticos y Políticas Públicas de la the Johns Hopkins University

(www.vnavarro.org)

DESCARGA UNA COPIA DE SEGURIDAD DE SICKO

Canarias es "España"

2009-05-12T05:14:00.003+01:00

Artículo publicado por Iván Suomi en Tamaimos

¿Qué es España? es una de las preguntas más capciosas y atravesadas que conozco. No sólo no hay una respuesta que concite el acuerdo de una mayoría, sino que las respuestas variadas que suelen darse chocan entre sí y son a menudo mutuamente excluyentes, por razones conocidas que aquí no vienen al caso.

De igual manera, la españolidad de Canarias es un terreno tremendamente pantanoso. Puede decirse que buena parte de los canarios está convencida de la españolidad del archipiélago, pero cuando se les pregunta en qué consiste o se fundamenta esa españolidad, las cosas no están nada claras, abundan las vaguedades y faltan argumentos razonados. Cosa extraña, cuando esa españolidad en el día a día, en nuestros medios etc. se da por sentada. Sentada sobre no sabemos qué.

Desde luego, habría que reflexionar sobre la fragilidad de esa posición mayoritaria, pero aun siendo muy interesante la perspectiva canaria sobre la españolidad de las islas, no voy a ocuparme aquí de ella, sino que voy a centrarme en otra que me parece igualmente atrayente o más, pero que pasa siempre desapercibida: la perspectiva española sobre la españolidad de Canarias.

En principio, bajo este otro prisma tampoco parece haber dudas de que Canarias es España. Sin embargo, he encontrado cosas que llaman mucho la atención:

1.- Leo en la página de la UDLP: Manolo Montes, brillante portero en el primer ascenso amarillo, recordó las primeras visitas a la península de Las Palmas. “Cuando fuimos a jugar contra el Imperial de Murcia no nos dejaban bajar del avión porque esperaban que presentáramos nuestros pasaportes como si fuéramos extranjeros. Una vez en la ciudad la gente se sorprendía de que fuéramos de raza blanca”. Corría la temporada 1950-51.

2.- 25 marzo 2008, primer debate electoral televisado. Se habla sobre incendios forestales, pero no se menciona ni una vez Canarias, a pesar de los recientes incendios pavorosos en las islas, que nos conmocionaron. 3 de marzo 2008, segundo debate electoral televisado. José Luis Rodríguez Zapatero (en dos ocasiones durante el debate) afirma que el tren de alta velocidad “llegará a todas las Comunidades autónomas“.

3.- Algunos diarios como El País, cuando publican mapas en los que aparece Canarias, suelen añadir la aclaración “España” entre paréntesis. Da igual que en el mapa aparezca ya la península ibérica con la leyenda “España”. Me imagino que si consideran necesario incorporar esa obvia aclaración, será porque tiene valor informativo, luego intuyo que los lectores de El País necesitan que les aclaren que Canarias forma parte de España, al menos en opinión de la redacción del diario. Hasta el momento no he encontrado ninguna leyenda “Murcia (España)”, “Cataluña (España)” o “Extremadura (España)”.

4.- Revista Qué leer, número 142, abril 2009. Contiene un artículo de varias páginas que dedica a la publicación reciente de seis libros sobre historia de España. El artículo va precedido de un gran mapa de España a todo color. Adivinen qué archipiélago no aparece en dicho mapa.

5.- 5 mayo 2009, programa Los desayunos de TVE. Invitado: Juan Fernando López Aguilar. La presentadora, Pepa Bueno, señala en el curso del debate con otros periodistas que, con la salida del PNV del gobierno vasco, no queda ya en España ninguna comunidad gobernada por un partido nacionalista. Al punto, se ve obligada a recular por, según sus palabras, los gestos que le hace López Aguilar (fuera de pantalla en ese momento), para decir que bueno, que es verdad que todavía está CC en el archipiélago. Me pregunto si alguno de los presentes hubiera notado la metedura de pata de no estar presente López Aguilar en el plató.

6.- Instructivo vídeo de simpatizantes de la obra de José Antonio Primo de Rivera, conocidos ellos por su defensa a ultranza de la unidad de España. España para ellos es una unidad de destino y está por encima de los individuos y grupos que la integran. Además, se ve amenazada por los separatismos locales. Atentos al minuto 1:00.

7.- Experiencias innumerables de canarios residentes en comunidades autónomas españolas, que se han enfrentado a problemas para integrarse e incluso discriminación por tener un habla distinta y ser tomados por latinoamericanos. Casos en los que al “llamar por teléfono para preguntar por el alquiler de un piso, te dicen “ya está alquilado” y si llama alguien con acento peninsular cinco minutos después, sorprendentemente está libre”. Situaciones en las que te preguntan “¿De dónde eres?”, “A ver si lo adivinas”, “De Andalucía”, “Más al sur”, “De Ceuta”, “Más al sur”, “¿De Melilla?”, “Más al sur”, “¿Más al sur?… ¡más al sur no hay nada!”. Nada español, será.

No quiero extenderme demasiado con más ejemplos (como el hecho de que hace no tanto Canarias fuera un lugar de destierro, dato suficientemente elocuente). Creo que la contradicción ha quedado claramente expuesta: si desde una perspectiva española consciente Canarias forma parte de España (bueno, probablemente se diría que pertenece a España), en el inconsciente colectivo español Canarias brilla por su ausencia. La idea de España, inconscientemente, se circunscribe a la península ibérica y como mucho Baleares. Canarias no es que se olvide, no es que no se asuma. Es que simplemente no existe. Así, al no estar las islas incorporadas a la idea de España ni al inconsciente colectivo español, tenemos que inconscientemente Canarias no es España, Canarias queda en el limbo de la indefinición, como un apéndice lejano sin presencia ninguna en el día a día del estado.

¿Es esto una injusticia? ¿Es esto una afrenta? No. Simplemente es lo lógico y lo normal. Y es que no me parece realista pretender que los españoles tengan presente a un archipiélago que está tan lejos de allí, para empezar. Unas islas con las que no han tenido contacto prácticamente hasta hace pocas décadas, que no han tenido peso ni incidencia histórica ninguna para la conformación de España y sus pueblos, unas islas cuyas vicisitudes no tienen ni han tenido ningún impacto en la vida cotidiana del español medio. Pretender que España se desvele por los intereses de Canarias es simplemente ilusorio, y no hay que hacerse mala sangre por ello, puesto que es lo normal.

Lo que no es normal es que los canarios hagamos dejación de nuestros intereses. Que seamos más papistas que el Papa y nos inventemos una especie de españolidad propia que nos sirva de asidero, que como digo no tiene referente en el inconsciente colectivo español. Ese asidero imaginado es lo que nos permite elevar la vista a España para pedir que nos resuelva la papeleta cuando las cosas en Canarias van mal, para pedir que se devuelvan competencias, que nos rescate el estado salvador de nosotros mismos, como si fuéramos un pueblo infantil incapaz de sonarse los mocos o amarrarse los zapatos. Incapaz de afrontar sus problemas. Se trata de eludir toda responsabilidad. Canarias infantil.

Francisco Tajarano; Poeta del Pueblo Canario

2009-05-11T02:55:00.003+01:00

¡¡Y QUE CUMPLA MUCHOS MÁS, TARAJANO!!

El próximo 15 de mayo se cumplirán años de aquel 1924 en el que la Patria canaria vio nacer al ilustre poeta don Francisco Tarajano. Desgraciadamente, además de hacer rimar versos, Francisco Tarajano también ama su tierra y se compromete la misma. Esto le ocasiona no tener el reconocimiento institucional que merece y no veremos excesiva información sobre su persona y obra en los medios de comunicación. Por este motivo, incluiremos en este reconocimiento un artículo del blog Nación Canaria donde poder conocer un poco más de este insigne canario.

Breve Biografía:
Francisco Tarajano Pérez nace en Ingenio (Gran Canaria) el 15 de mayo de 1924. Desde los veinte años de edad se dedica a la enseñanza en diversos colegios de su isla natal y Tenerife.
En 1955, figura como profesor de Lengua y Literatura en la Universidad de La Laguna. Un año después emigra a Venezuela, país en el que continúa su labor docente durante dieciséis años, además de publicar siete libros didácticos. En 1972 regresa a Canarias, donde sigue impartiendo clases, hasta su jubilación, en distintos centros educativos.
Por su labor incansable y su genio creativo ha sido merecedor de innumerables premios y reconocimientos por parte de diversas instituciones públicas y asociaciones culturales y vecinales, como: "Añepa" en reconocimiento a los luchadores de la cultura canaria, otorgado en 1984 por Solidaridad Canaria; la Villa de Agüimes le nombró Cronista Oficial en 1983, y en 1986 le concedió el título de "Hijo Predilecto"; en 1991 el Centro de la Cultura Popular Canaria le concede la "Espiral" por su defensa de la identidad canaria; "Socio de Honor" de la Orden del Cachorro Canario en 1997; "Primer Galardón" por su gran labor en pro de la cultura canaria concedido en 2003 por la Federación vecinal MOVECAN, "Presidente Honorario" de Solidaridad Canaria desde 1990. En 2005 fue propuesto para el Premio Canarias de Literatura.
En 1985 el Ayuntamiento de Telde le pone su nombre a un colegio; en 2000, Ingenio le dedica un huerto de lectura; en 2005 la XXXV Ruta de Bentejui fue dedicada a su obra y se inaugura en la asociación cultural que lleva su nombre en Agüimes un monumento artístico.
Francisco Tarajano nos dice en el epílogo de un libro: He pretendido escribir poemas de frangollo, poemas sustanciosos, poemas rebosantes de pura y sencilla y noble y elocuente canariedad". Algunos profesores, eruditos y especialistas en Lengua y Literatura han analizado parcial o globalmente la obra de nuestro poeta en distintos momentos de su vital trayectoria creativa. Mostramos a continuación algunas de sus opiniones.
Para Pedro Lezcano: "Desde el año 79, casi a libro por año, la poesía de Paco Tarajano ha tomado partido por su pueblo, y el poeta se ha alzado, como él mismo dice, en "altavoz y transmisor de sentires canarios".(...) Pocos cantores conocen tan hondamente las faenas y los ocios de su pueblo, sus agonías y esperanzas. Acaso ningún otro cantor canario ha penetrado, hasta mancharse, el entorno insular, y no a través del pulcro dintel de las referencias, sino por la angosta y sufrida puerta de servicio."
Para Sebastián Sosa Barroso: "Tarajano es un nostálgico de dos tierras: la canaria y la venezolana; ahí están los polos de su extramundo y en tomo a ellos la flora, la fauna, el hombre y los nombres de las cosas autóctonas".
Para el catedrático Jesús Pérez Martín: La poesía de Francisco Tarajano procede de una inspiración y sentimiento personal, de una preocupación y un deseo de exaltar amorosamente su tierra. Es una poesía centrada fundamentalmente en su sentir, su deseo de comunicarse y se alimenta de lo inmediato; la nacionalidad, las tierras que lo vieron nacer y las tierras que le oyeron, las gentes de su tierra a las que exalta..."
Para la filóloga Clara Eugenia Hernández: "Francisco Tarajano presenta siempre unos temas recurrentes: su familia (reforzada desde hace unos años por su querida nieta), su tierra Canarias, ejemplificada sobre todo porAgüimes) y Venezuela (esa octava isla de la que nunca se olvida)".

Obras:
Ha dedicado toda su vida a recoger la sabiduría del pueblo canario (coplas, adivinas, décimas, romances, refranes...). Fruto de esta ardua tarea son los libros: Adivinas populares canarias (1984), Antología de adivinas canarias (1986), Más de 2.000 adivinas (1989), Adivinas canarias para niños (1990), Canarias Canta I (1992),. Canarias Canta II (1994), Agüimes en Cuba (1997) y la colaboración en el romancero La flor de la Marañuela (1954), Adivina adivinanza (1996), Gran antología de adivinas canarias (2001) y Antología de adivinas picantes (2004).
Su obra poética, iniciada en 1979, muestra una fecundidad sorprendente. Escribe como si tuviera obsesión por coger sus ayeres y su hoy o como si sintiera miedo de que se le escapara su tiempo. Sus creaciones poéticas son: Ajijidos y aguijadas en Canarias (1979), Con un abrazo de hermano (1980), Años malditos (1981), Ocho islas y... (1982), Orillas de Guayadeque (1983), Silbos cíe mi tierra (1983), Repasando caminos (1985), Caminos vulnerados (1985), Tarha (1987), Barranco arriba (1989), Barranco abajo (1989), Prosigo (1992) y Ahora y Cuando (1997).
Otras obras publicadas que merecen mención especial son: Memorias de Agüimes (seis tomos), Desde elAguayro (2004), y Desde el Guayadeque (2004).Se han publicado antologías de su obra: Poemas (1989), Antología de Francisco Tarajano en su propia voz (1991), Antología de Francisco Tarajano (1994) y Agüimes canta (2004). El Bernegal (2007), Antología "Patria Canaria"(2007). Más recientemente publicó "Alzado sobre los páramos ", libro de poesía cuya edición ha corrido a cargo del Centro de la Cultura Popular Canaria.

Ejemplo; fragmento del poema "Independencia" de Francisco Tarajano:
Unánimes corazones
dirán en fiestas amenas:
Un nublo pegado a Icod
un Teide junto a Tejeda,
un Timanfaya en La Palma
un Salmor en La Gomera
y una bandera canaria
con siete verdes estrellas
iluminando a la patria
y a Cuba y a Venezuela...
¡Recompensa digna y justa
a tan larga y ardua espera!
Mis hermanos de Awañak
brindemos por esa meta:
¡Canarias Libre!
Canarias,tu gloria,
¡la independencia!

Enlace:
-Tarajano y la cultura nacional canaria: http://elguanche.net/Ficheros/tarajanoculturanacionalcanaria.htm

La crítica no vende, el espectáculo sí

2009-04-29T03:26:00.001+01:00

Tarde o temprano deberemos exigir el futuro que se nos está robando. La realidad es dura, produce dolores de cabeza, pero la relevancia (e irrelevancia) de ciertas noticias hace pensar que el espectáculo es vendido cual droga que te evade de la realidad. La cruda realidad.

Noticias cuya relevancia es recomendable

- Frente a la media europea (20%), el índice español de fracaso escolar, cerca del 29%, sólo es superado por Portugal, con algo más del 45%. Las estadísticas oficiales indican que la Comunidad con mayor fracaso escolar es Canarias, con un 35,8%. Leer noticia

- En total, 808.500 jóvenes entre 16 y 24 años están sin trabajo, según la Encuesta de Población Activa publicada ayer, 308.000 más que hace un año. Entre enero y marzo fue el grupo en el que más empleo se destruyó. La situación más acuciante se da en Canarias, con el 47%. Leer noticia

- La tasa de paro en el primer trimestre del año se ha situado en el 26,12 por ciento en Canarias, la mayor de España, según la Encuesta de Población Activa (EPA). En Canarias hay ya 280.600 parados, lo que ha supuesto un incremento del 84,96 por ciento del número de desempleados que había en el primer trimestre del año pasado, que eran 128.900, según fuentes del Ministerio de Economía. Leer noticia

- En estos momentos, en torno al 30% de la población canaria se encuentra por debajo del umbral de la pobreza, un indicador en el que se engloba a aquellas personas con unos ingresos inferiores al 60% de la mediana de los hogares y que, según el Instituto Nacional de Estadística, se sitúa en los 575 euros por persona al mes. Leer noticia

Noticias objetivamente relevantes. Más leídas.

La Provincia: Como se había anunciado y aunque el realizador de la TVCanaria nos privó de la imagen, el cantante Pepe Benavente hizo el saque de honor en el derbi. Salió al campo con la camiseta número 12 del Club Deportivo Tenerife
Número de Comentarios: 167

La Provincia: Un joven de 20 años, herido en la cabeza al salir del Heliodoro tras el derbi. Radicales del CD Tenerife lanzaron una lluvia de botellas contra los aficionados amarillos
Número de Comentarios: 114

La Provincia: Los internautas critican la parcialidad y falta de respeto a la UD Las Palmas por parte de la Televisión Canaria al realizar la retransmisión del partido. Censuran el excesivo escoramiento de los narradores hacia el CD Tenerife. A falta de goles, se anunciaba un debate sobre la desaparición del Gran de Gran Canaria, ya que para 'La Nuestra', más del 70% de los tinerfeños está de acuerdo.
Número de Comentarios: 187

MÁS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com

Canarias alcanza el 26.1% de desempleo

2009-04-27T21:37:00.005+01:00

Extraído de la web Canarias Ante la Crisis Energética

Según difunde el diario electrónico, www.canariasahora.es, “Uno de cada cuatro canarios no tiene trabajo“, alcanzando al 26.1% de la población activa, y una cifra total de 280.000 personas. Esta cifra es un 84% superior a la de hace un año, en el primer trimestre del año 2008, según el estudio del Gobierno de Canarias (ISTAC).

Canarias afronta el comienzo del declive de su modelo socioeconómico, cuyo punto de inflexión viene marcado por la crisis económica actual, uno de cuyos orígenes es la tensión entre oferta insuficiente y demanda creciente de petróleo que el Mundo registra desde el año 2004.

Una de las consecuencias más evidentes de la “segunda era del petróleo” será la extensión de la exclusión social como hoy la entendemos, derivado del decrecimiento económico que implica una menor disponibilidad de energía por habitante. La tasa de declive del petróleo a partir de su cenit histórico, que según ASPO se podría haber producido en el año 2008, marcará de forma importante el ritmo de transformación económica del archipiélago, en un entorno de probable desglobalización de los mercados, y de pugna por los recursos naturales existentes.

Noticia de Canariasahora.es:

Canarias se convierte en la comunidad autónoma española con la tasa de paro más alta de España, al alcanzar en el primer trimestre de 2009 al 26,1% de la población activa. El número de parados en las Islas se sitúa en 280.000 personas.

En concreto, el paro subió en el archipiélago en 57.000 personas en el primer trimestre de 2009, lo que ha supuesto un crecimiento del 25,51% respecto al trimestre anterior.

Por provincias, la de Las Palmas fue la que obtuvo un mayor número de desempleados en los primeros tres meses del año, ya que alcanzó los 158.500 parados, situando la tasa de desempleo en un 27,60%; mientras que en la de Santa Cruz de Tenerife el primer trimestre se saldó con 122.000 personas en situación de paro y con una tasa de desempleo del 24,42%.

El paro subió en el primer trimestre del año en todas las comunidades autónomas, especialmente en Baleares (59,3%), Cantabria (40,6%) y Cataluña (36,6%) y la tasa de paro supera ya el 20% en Canarias (26,1%), Andalucía (24%) y Extremadura (21,7%).

Según la Encuesta de Población Activa (EPA), difundida este viernes por el Instituto Nacional de Estadística, en el conjunto de España la tasa de paro aumentó 3,45 puntos hasta situarse en el 17,36% de la población activa y el número de desempleados alcanzó los 4.010.700, tras incrementarse en 802.800 personas en ese periodo.En términos absolutos, el paro subió más en Cataluña (166.900 desempleados más), Comunidad de Madrid (114.700) y Comunidad Valenciana (109.500).

Respecto al mismo trimestre del año anterior, el paro subió en todas las comunidades autónomas, de manera especialmente significativa en Aragón (120,3%), seguida de Cataluña (114,1%) y Murcia (110%).

En cuanto a la tasa de paro, tras Canarias, Andalucía y Extremadura se sitúan, con las tasas más altas, Baleares (19,7%), Murcia (19,3%) y la Comunidad Valenciana (19,2%).

Triunfo aplastante de Correa, puede salir victorioso en la primera vuelta

2009-04-27T19:44:00.002+01:00

Con el 63,44% de actas computadas, Correa obtiene el 50,98% de los votos, que siginifica una amplia ventaja sobre la opción Lucio Gutiérrez,el segundo mas votado, que registra un 28,32% de votos.

Telesur

El presidente Rafael Correa logró una contundente victoria en los comicios generales que se celebraron este domingo en Ecuador, de acuerdo con los últimos datos publicados por el Consejo Nacional Electoral (CNE) de este país sudamericano.

Con el 63,44 por ciento de actas computadas, Correa, del movimiento Alianza País, obtiene el 50,98 por ciento de los sufragios, lo que siginifica una amplia ventaja sobre la opción del ex mandatario ecuatoriano, Lucio Gutiérrez, quien registra un 28,32 por ciento de votos.

Asimismo, el magnate bananero Álvaro Noboa logró el 11,81 por ciento de votos, lo que sería su cuarta derrota en un un evento electoral.

Antes de que fuesen revelados estos resultados preliminares, el mandatario ecuatoriano se comprometió a no defraudar a la Revolución Ciudadana y manifestó su agradecimiento con los ecuatorianos, en un discurso pronunciado durante un mitin en la ciudad de Guayaquil (Suroeste).

Además, adjudicó esa victoria a "los más pobres y los más débiles, por ellos estamos aquí para que la patria sea de todos y de todas, nunca los vamos a defraudar", precisó.

"Hemos hecho historia en un país en que desde 1996 al 2006 ningún presidente había terminado su periodo, y hoy se gana en primera vuelta", aclaró Correa, al tiempo que le agradeció, incluso, a "quienes no han votado por nosotros, a la derecha".

Con esta victoria, Rafael Correa proseguirá con la proyecto revolucionario que ha gestionado desde hace dos años, para "darle la educación, la salud que siempre les negaron, para que nunca más caigan en las trampas de los mentirosos de siempre".

"Hoy damos un paso histórico en esta Revolución Ciudadana, damos palabras de agradecimiento a los ecuatorianos y a esos 3 millones de hermanos migrantes que se reparten por todo el planeta .. con ellos mi compromiso de que alguna vez, cuando vuelvan aquí" se encuentren con un país que ha "decidido ser libre".

El vicepresidente ecuatoriano, Lenin Moreno, en compañía de Correa, precisó que con las labores del Gobierno, "allí donde habían muertos, ahora hay salud; donde había olvido, hay puertos; donde había cráteres, ahora hay carreteras; donde no había un poco de apoyo, están los créditos a plazos convenientes y a intereses bajos", relató.

Más temprano, sondeos de la encuestadora Cedatos, Correa obtenía el 55,2 por ciento de los votos, con lo que es ratificado en la Magistratura de Ecuador, mientras que el ex presidente de ese país, Lucio Gutiérrez un 27,7 por ciento de los sufragios.

De igual manera, antes del cierre oficial de las urnas, un sondeo a pie de urna que difundió la televisora Teleamazonas, dio a Correa un 56 por ciento de los votos, lo que también le otorgó la reelección en primera vuelta, mientras que el ex presidente Lucio Gutiérrez queda con el 29 por ciento según la encuesta.

Para éste proceso electoral estaban llamados a votar 10 millones 529 mil 765 electores y por primera vez ejercieron el derecho al voto, aunque de forma facultativa, policías y militares, presos que no hayan sido condenados, extranjeros residentes en el país por más de cinco años y adolescentes entre 16 y 18 años.

También estaban facultados a votar, si lo deseaban, personas con discapacidad y más de 180 mil migrantes ecuatorianos en el exterior que se inscribieron en el padrón electoral.

Cuba en los medios: claves del consenso informativo

2009-04-22T16:27:00.000+01:00

El consenso informativo sobre Cuba

La industria de la información y la comunicación es el motor ideológico para la fabricación del consenso imprescindible en la legitimación del sistema capitalista global (1). Las grandes cadenas de televisión, las productoras de cine comercial, las emisoras de radio, los diarios de gran tirada y el resto de las grandes empresas del sector de la comunicación de masas realizan una gestión privada de un servicio público trascendental por su influencia política y social: la selección de las agendas informativas relevantes para la ciudadanía, de las opiniones expertas que aquella debe tener en cuenta para forjar sus opiniones, de las tendencias, valores, formas de vida y patrones de consumo a imitar y, por supuesto, de los modelos de conducta política que es necesario excluir o condenar.
El universo informativo es configurado por –o para- un pequeño gabinete de empresarios desde una ideología que –inevitablemente- acompaña y defiende sus intereses de clase. Por ello no es de extrañar que dichos productores de información y de otros servicios de comunicación tengan entre los anteriormente citados modelos excluibles o condenables a la Revolución cubana, categorizada en el universo simplificador de los media como “régimen castrista”.
La información sobre Cuba, en su inmensa mayoría, nos llega cargada de una matriz de opinión que contamina todos los soportes, desde las noticias y crónicas escritas hasta las imágenes fotográficas y de video. Un consenso bien asentado en los medios más representativos e influyentes que presenta como inviable, injusto y antidemocrático el modelo cubano de desarrollo y su sistema político y económico.

Presencia desproporcionada

Un primer apunte sobre el tratamiento informativo a las noticias sobre Cuba es el desproporcionado número de éstas con relación a factores como la escasez en la Isla de acontecimientos espectaculares o hechos socialmente dramáticos, tan rentables para la industria mediática; el escaso peso de la economía cubana y su débil influencia en el juego del comercio internacional; y su pequeño tamaño como país de poco más de 11,3 millones de habitantes (2).
Este gigantismo informativo sobre Cuba responde, de manera evidente, a una intencionalidad editorial ligada al anteriormente citado consenso periodístico, coherente con la matriz ideológica del conjunto de la industria de la información y la comunicación.

Claves del tratamiento informativo

Este consenso periodístico que carga a priori textos, voces e imágenes sobre Cuba se refleja en una serie de claves de tratamiento informativo, que se pueden resumir en las siguientes:
La selección de hechos noticiables vinculados a aspectos de la sociedad cubana que puedan ser presentados como negativos.
La exageración y sobredimensionamiento de los mismos.
La exclusión de la agenda de aquellos contenidos informativos vinculados a los logros del país en materia social, a pesar del refrendo de numerosas agencias del complejo de Naciones Unidas (UNESCO, OMS, OPS, PNUD, UNICEF, CEPAL, UNIFEM, etc.) a los resultados de Cuba en materia de educación, salud, equidad de género, desarrollo sostenible, cooperación Sur-Sur y otros.
El olvido del contexto geográfico e histórico de Cuba, que induce a comparaciones distorsionadas con la realidad de los países del llamado Primer Mundo.
La minimización del impacto social y económico del bloqueo impuesto por las diferentes administraciones de Estados Unidos.
La repetición de estereotipos informativos y clichés.
Y la utilización de un lenguaje estandarizado cargado de connotaciones condenatorias y despectivas.

Fuentes informativas elegidas y desechadas

La conversión en producto noticiable de unos hechos y no de otros viene lógicamente acompañada de un proceso de selección-exclusión de fuentes, así como de protagonistas informativos y de opinión. En las noticias sobre Cuba, los media recurren básicamente a fuentes y actores sociales posicionados frente al modelo político, económico y social vigente en la Isla. Éstos son:
Las fuentes tradicionales, básicamente las grandes agencias de prensa ubicadas en países del Norte, en su mayoría de EEUU. También otros grandes medios que responden a similares patrones informativos.
Los representantes de colectivos que los media categorizan como “disidencia” u “oposición” al gobierno cubano, y que en su gran mayoría enfrentan el rechazo popular interno debido a su dependencia política y financiera del gobierno de EEUU.
Y organizaciones internacionales de la denominada “sociedad civil”, que juegan un papel de altavoz global de los anteriores colectivos y que, por tanto, reproducen de manera indirecta el discurso de intervención del gobierno de EEUU. Es el caso de onGs multinacionales como Reporteros sin Fronteras, Human Right Watch y, en menor medida, Amnesty Internacional (3).
La elección de dichas fuentes viene acompañada de la exclusión de otras de evidente relevancia, como el propio gobierno cubano, los centros de investigación, think tanks y universidades de la Isla, las onGs cubanas, las asociaciones de amistad y solidaridad con Cuba, o las asociaciones de cubanos y cubanas residentes en el exterior no vinculadas al lobby anticastrista.

Doble rasero informativo

La matriz ideológica que impregna la información sobre Cuba queda patente cuando comparamos ésta con la referente a otros países de América Latina y del Tercer Mundo. A modo de ejemplo, analicemos el tema de la emigración (4).
Según el consenso establecido por los media, los denominados “espaldas mojadas” de México, o los “balseros” de la República Dominicana o Haití que intentan traspasar la frontera de Estados Unidos, son categorizados como emigrantes económicos en busca de nuevas oportunidades laborales, mejor calidad de vida e, incluso, como migrantes forzados por la pobreza o el hambre. A los cubanos y cubanas que tratan de vivir y trabajar en la mayor potencia económica del mundo, por el contrario, se les califica en la mayoría de las informaciones como “exiliados”. La carga ideológica en la información es patente, además, en la utilización exclusiva para el caso cubano de verbos como “huir”, “burlar”, “escapar” y otros.
En las noticias sobre migrantes de otras naciones del Sur, rara vez es mencionado el nombre del presidente del país de origen, o establecida alguna relación causa-efecto entre su régimen político o económico –generalmente economías de mercado del Tercer Mundo y sistemas multipartidistas- y el fenómeno migratorio. En el caso de Cuba, por el contrario, es sistemática la mención del presidente del ejecutivo antillano y la culpabilización velada o directa al sistema cubano por el hecho migratorio.
El doble rasero aplicado evidencia la intencionalidad política de los grandes media, por cuanto el fenómeno es, en todos los supuestos mencionados, de raíz económica. Además, los media raramente recogen un hecho único que es imprescindible explicar si se desea acercar al público a la especificidad del fenómeno migratorio en Cuba: que el país de acogida (Estados Unidos) promueve con fines políticos la emigración ilegal cubana a través de la política de “pies secos, pies mojados” y de la llamada Ley de Ajuste Cubano, mientras aplica un criterio universal de rechazo y expulsión al resto de la emigración latinoamericana (5).

Microscopio informativo y censura de realidades de la Isla

Para explicar cómo los media aplican un diferente rasero informativo a las noticias sobre Cuba y sobre otros países, el sociólogo estadounidense James Petras nos dice: “Los practicantes de equivalencias morales aplican un microscopio a Cuba y un telescopio a Estados Unidos, lo cual les presta una cierta aceptabilidad entre los sectores liberales del imperio” (6). En esta línea, los medios emplean su lente de aumento para resaltar aspectos negativos de la sociedad cubana, ya que el enfoque sociológico les obligaría a aceptar que, en su contexto geográfico, la realidad de Cuba -sin duda no exenta de complejidades y contradicciones sociales- es más equilibrada que la de sus países vecinos.
Este particular microscopio aplicado a Cuba por los media hace que, de manera sistemática, sean seleccionados como hechos noticiables sólo las incidencias o elementos problemáticos o contradictorios de la sociedad cubana. Esta lupa de aumento tiene un efecto deformador de la realidad, por cuanto elimina aspectos fundamentales para la comprensión de la información, como el contexto geográfico, las claves históricas y todo tipo de datos macro sobre el desarrollo económico y social de la Isla.
En este sentido, los media ejercen una clara censura de todas aquellas informaciones que puedan contradecir la matriz de consenso anteriormente explicada, que presenta a la Revolución cubana como un proyecto político y económico fallido. ¿Qué aspectos de la realidad cubana se encuentran misteriosamente “desaparecidos” de las informaciones de los grandes medios? Destacaremos los siguientes:
Los logros sociales de Cuba en su contexto geográfico, especialmente aquellos avalados por las organizaciones del sistema de Naciones Unidas, en materias tales como la educación, la salud pública y comunitaria, la cultura o el deporte.
Los valores de humanismo y fraternidad que siguen impregnando la sociedad cubana y que la hacen ser - pesar de retrocesos recientes vinculados a la brutal crisis económica de los años 90- una de las más equilibradas del continente.
El nivel cultural de la población de la Isla, que contrasta con la débil infraestructura económica del país.
La obra internacionalista solidaria de Cuba hacia otros pueblos del Tercer Mundo. Cualquiera de los siguientes programas, dada su excepcionalidad, deberían generar informaciones relevantes: la Operación Milagro –6 millones de personas sin recursos de toda América Latina serán operadas de la vista en 10 años gracias a la solidaridad cubano-venezolana-; el método de alfabetización “Yo sí puedo” –aplicado en 27 países del mundo y premiado por la UNESCO-; las brigadas cubanas médicas de solidaridad y el Plan Integral de Salud -Cuba tiene más cooperantes en el mundo que el resto de naciones juntas-, o la Escuela Latinoamericana de Medicina –más de 10.000 estudiantes extranjeros estudian becados por el gobierno de Cuba-.
La paz social y la seguridad existente en la Isla que, al igual que el resto de los renglones indicados, contrasta con la situación de la región.
Y las diferentes fórmulas de participación de la población cubana en la vida política y en decisiones de gran calado económico y social en el país.
Ideología y factor de clase de los media
El consenso periodístico sobre Cuba construido por los media parte de un evidente sesgo ideológico favorable al modelo económico de mercado capitalista y al sistema de representación democrático-burgués, y contrario frontalmente a cualquier forma de gobierno que lleve a la práctica iniciativas que atenten contra uno de sus principios sagrados: la propiedad privada de los medios de producción, entre ellos, las propias empresas de comunicación. Es por ello que el sistema imperante en Cuba no es el único excluible o rechazable por el consenso mediático. Cualquier otra administración que haya logrado variar el rumbo neoliberal de las sacralizadas estrategias económicas de los años 80 y 90 es sujeto también de campañas sistemáticas de demonización informativa. Citemos, entre otros, los casos de Venezuela, Bolivia, Argentina, Bielorrusia, Zimbawe y Ecuador.
En el contexto de las naciones del Sur, y sin olvidar sus problemas, contradicciones y desafíos, Cuba representa una alternativa exitosa frente al modelo capitalista. En este país se construye un modelo autóctono cuyos cimientos ideológicos, sociales y económicos –propiedad colectiva, participación ciudadana, solidaridad nacional e internacional- son radicalmente antagónicos a los del sistema que conforman, representan y defienden los grandes medios de comunicación del Capital internacional. Es por ello que cadenas de televisión, emisoras de radio, periódicos, revistas, editoriales, productoras de cine, agencias publicitarias, discográficas y otras empresas de comunicación que controlan la información mundial y el conjunto de los productos de la industria cultural, proyectan al conjunto de la ciudadanía mundial una imagen tergiversada, deformada y demonizada de Cuba y de su sistema político, económico y social. No debemos olvidar que los media, finalmente, son propiedad de una élite cuyos intereses de clase son radicalmente incompatibles con el modelo que Cuba y otros procesos políticos emergentes representan en el escenario internacional.

Notas:

(1) Noam Chomsky, “El Control de los Medios de Comunicación”, Rebelión, 3 de septiembre de 2004
(2) Ángeles Díez, “Notas para entender la estrategia de manipulación mediática en el caso cubano”, Revista Pueblos, 1 de octubre de 2003.
(3) Salim Lamrani, “Las contradicciones de Amnistía Internacional”, Cubainformación, 8 de mayo de 2008.
(4) Salim Lamrani, “Desinformación sobre la emigración cubana”, Intervención en el Foro Social Mundial de Caracas, Panel sobre el Papel de los medios alternativos en la preservación de la memoria histórica, 27 de enero de 2006.
(5) Salim Lamrani, “La criminal Ley de Ajuste Cubano”, Cubainformación, 24 de mayo de 2007
(6) James Petras, “La responsabilidad de los intelectuales: Cuba, los Estados Unidos y los derechos humanos”, Rebelión, 6 de mayo de 2003.

José Manzaneda | Euskadi-Cuba
*José Manzaneda es el coordinador de www.cubainformacion.tv y el responsable de Medios de Comunicación de la asociación Euskadi-Cuba

Historia de una ocultación política

2009-04-16T15:58:00.003+01:00

Durante los últimos 23 años, es decir, desde el año 1986, los políticos que gobernaron y gobiernan el Ayuntamiento de La Oliva, en Fuerteventura, han venido engañando sistemáticamente al ciudadano de su pueblo, a sus vecinos, para hacer beneficios de sus votos electorales y réditos políticos, ocultando la verdad de los hechos que en cada momento se han producido en torno al desarrollo de la historia que ha sucedido sobre la ocupación del suelo donde se ubican, el centro de salud y la estación de guaguas de Corralejo. Lean el siguiente dossier (click aquí).

El engaño no es otro que la ocultación de la deuda que se mantiene con 4 ciudadanos a los que se les forzó a donar sus propiedades a cambio de beneficios conocidos como recalificaciones de sus terrenos. Desde el primer momento y por escrito, los políticos no cumplieron con lo prometido y desde entonces ocultan y dilatan deliberadamente la resolución del problema causado, a sabiendas, que la solución va a significar ya hoy en día la quiebra económica del presupuesto del Ayuntamiento para poder pagar los daños causados. La situación del engaño es tal, que en estos momentos se puede decir que los 3 alcaldes que han tenido y tienen conocimiento del problema, no lo afrontan, y ni tan siquiera lo han comunicado a los ciudadanos, esperando que la bomba del problema le explote al siguiente.

DESCARGAR AQUÍ

En la actualidad la estación de guaguas está ocupada por los bomberos muncipales y por un tétrico restaurante que no cuenta con todos los permisos para realizar una actividad industrial como la desarrollada, estando pendiente aún de la autorización de actividades clasificadas del Cabildo para tener la licencia definitiva, al igual que los tres locales cerrados, destinados a bazares y ocupados clandestinamente por los arrendatarios del restaurante.

El citado restaurante lo sometió a concurso público el Ayuntamiento de La Oliva con una vigencia de 5 años en Diciembre de 2.007, y las bases fueron recurridas por Manuel Jiménez del Valle (Manolín), por si no resultaba adjudicatario poder impugnar, hecho que no sucedió. A pesar de no presentar toda la documentación exigida para la subasta, en tiempo y forma, es el actual adjudicatario a través de una sociedad con los hermanos Hierro (Perico y Óscar), teniendo que pagar un canon mensual de 4.500 €.

A día de hoy, los inquilinos deben al Ayuntamiento más de un año, siendo mentira que estén depositando la renta en el juzgado pues son conscientes de los problemas que existen con la titularidad del inmueble, si le quieren reclamar por vía judicial lo adeudado. Tal vez será por eso que los actuales responsables municipales no han procedido al desahucio por impago, a pesar de la falta de recursos del Ayuntamiento.

Visita recomendada: Documentos (Fuerteventura Limpia)

MÁS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com/

Tailandia: La lucha de los "camisas rojas" por una democracia real

2009-04-15T23:58:00.003+01:00

Giles Ji Ungpakorn

The Guardian

Traducción para Rebelión por María Enguix

El conflicto en Tailandia no es un juego de simples filiaciones políticas: es una lucha de clases creciente entre los pobres y las viejas élites del país

Quienes hayan visto la violencia de esta semana en las calles de Bangkok, seguramente pensarán que el caos actual es sólo cosa de camisas de colores diferentes y de partidarios de diferentes partidos políticos, apenas distinguibles entre sí. No es el caso.

Lo que llevamos viendo en Tailandia desde finales de 2005 es una lucha de clases creciente entre los pobres y las viejas élites. Desde luego no es una lucha de clases en sentido estricto. Como en el pasado hubo un vacío en la izquierda, los políticos millonarios y populistas como Thaksin Shinawatra han logrado liderar a los pobres.

Los pobres, urbanos y rurales, que forman la mayoría del electorado, son los «camisas rojas». Exigen su derecho a tener un gobierno elegido democráticamente. Comenzaron como partidarios pasivos del gobierno de Thaksin, el Thai Rak Thai, pero luego formaron un nuevo movimiento ciudadano llamado Democracia Real.

Para ellos, la democracia real significa el final de la dictadura de la junta militar y palaciega, aceptada desde hace tiempo calladamente y que ha permitido a los generales, los consejeros áulicos del consejo privado y las élites conservadoras actuar al margen de la Constitución. Desde 2006, estas élites han atentado descaradamente contra los resultados electorales gracias a un golpe militar, el uso de los tribunales para disolver el partido de Thaksin en dos ocasiones y el respaldo a la violencia callejera de los «camisas amarillas» monárquicos.

El partido Demócrata actual está en el gobierno gracias al ejército. Muchos miembros del movimiento de los camisas rojas apoyan a Thaksin, y por buenas razones: su gobierno despuntó por varias políticas modernas en beneficio de los pobres, como la creación del primer sistema sanitario universal de Tailandia.

No obstante, los «camisas rojas» no son simples títeres de Thaksin; están organizados en grupos comunitarios y muchos de ellos muestran su frustración por la falta de liderazgo progresista de Thaksin, en particular por su insistencia en la «lealtad» a la corona.

El movimiento republicano está creciendo. Muchos izquierdistas tailandeses, como es mi caso, no apoyan a Thaksin. Denunciamos sus violaciones de los derechos humanos, pero estamos con el movimiento ciudadano por la democracia real.

Los «camisas amarillas» son conservadores monárquicos, algunos con tendencias fascistas. Sus guardias llevan y usan armas de fuego. Apoyaron el golpe de Estado de 2006, destrozaron el palacio del gobierno y bloquearon los aeropuertos internacionales el año pasado. Estaban respaldados por el ejército. Por eso los soldados nunca disparan contra ellos. Por eso el primer ministro tailandés actual educado en Oxford nunca ha hecho nada por castigarlos. A fin de cuentas, nombró a algunos de ellos ministros de Estado.

Los «camisas amarillas» pretenden menoscabar el derecho de voto del electorado para proteger a las élites conservadoras y los «viejos y malos usos» para gobernar Tailandia. Proponen un «nuevo orden» dictatorial, que permita al pueblo votar, pero no que parlamentarios y cargos públicos se presenten en su mayoría a las elecciones. Reciben el apoyo de los medios de comunicación tailandeses convencionales, de la mayor parte de los profesores de clase media e incluso de dirigentes de oenegés.

Para comprender y juzgar los violentos sucesos que sacuden Tailandia, es preciso tener un conocimiento y una perspectiva de la historia del país. La perspectiva es necesaria para poder distinguir entre atentar contra la propiedad y herir o matar a la gente.

El conocimiento histórico ayuda a explicar por qué los ciudadanos conocidos como «camisas rojas» expresan ahora su furia. Han tenido que soportar el azote militar, la privación reiterada de sus derechos democráticos, continuos actos de violencia e insultos por parte de los medios de comunicación convencionales y de la comunidad académica.

Es mucho lo que está en juego. Todo compromiso está expuesto a la inestabilidad. Las viejas élites quizá piensen negociar con Thaksin para impedir que los camisas rojas se vuelvan completamente republicanos. Pero, pase lo que pase, la sociedad tailandesa no puede volver a los tiempos pasados. Los «camisas rojas» representan a millones de tailandeses hastiados de las intervenciones militares y monárquicas en la vida política. Como mínimo desearán una monarquía constitucional no política.

Giles Ji Ungpakorn es profesor y escritor tailandés que viajó en febrero al Reino Unido tras ser acusado de lesa majestad en virtud del código penal, que prohíbe este tipo de críticas.
http://wdpress.blog.co.uk

Fuente: http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2009/apr/13/thailand-human-rights

Nueva conspiracion contra proceso boliviano

2009-04-15T01:27:00.003+01:00

La huelga de hambre del presidente boliviano Evo Morales y dirigentes de los movimientos sociales es una respuesta a una nueva acción de la derecha boliviana por bloquear el proceso de cambio que ha emprendido Bolivia desde hace cerca de 9 años, cuando las clases subalternas decidieron tomar en sus manos su propio destino, y desde enero de 2006, cuando luego de una histórica victoria electoral, con mas el 54 por ciento de votación, un indígena se coloca al mando del Estado.

Los objetivos de (la oposición) para entorpecer la aprobación de esta normativa electoral son claros: impedir elecciones generales en las que la derecha esta condenada a una nueva derrota, y detener la aplicación de la nueva Constitución Política del Estado, particularmente en lo referido al régimen autonómico que tanto la derecha decía reivindicar, con lo que se pone obstáculos para la edificación del nuevo Estado Plurinacional.

La Red de Intelectuales y Artistas En Defensa de la Humanidad, comprometida con los procesos democráticos de nuestra América, expresa su total y pleno respaldo a la lucha del pueblo y el gobierno bolivianos por hacer cumplir la Constitución. Ante la inédita medida a la que se ha visto
obligado el presidente Evo Morales, ante su insistencia por no hacer uso de la fuerza pública sino de la fuerza moral del pueblo, saludamos su lucha.

Llamamos al Congreso a asumir su responsabilidad y a actuar a la altura que le demanda la historia aprobando el Código Electoral Transitorio en lo inmediato, sin regatear el derecho de las circunscripciones indígenas.

Para leer este pronunciamiento entre al sitio http://www.defensahumanidad.cult.cu/ Para suscribirse envíe un correo, con su NOMBRE, PROFESIÓN Y PAÍS, a la siguiente dirección
electrónica: defrenteconbolivia@gmail.com
Red de Intelectuales en Defensa de la Humanidad

La nueva Suramérica

2009-04-08T02:50:00.001+01:00

Ignacio Ramonet

Le Monde Diplomatique

En El Salvador, la reciente victoria de Mauricio Funes, candidato del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), tiene un triple significado. Por primera vez, la izquierda consigue arrebatarle el mando a la derecha dura que había dominado siempre este país desigual (el 0,3% de los salvadoreños acapara el 44% de la riqueza), con más de un tercio de los habitantes bajo el umbral de pobreza y otro tercio obligado a emigrar a Estados Unidos.

Este éxito electoral demuestra, además, que el FMLN tuvo razón al abandonar, en 1992 y en el contexto del fin de la guerra fría, la opción guerrillera (después de un conflicto de doce años que causó 75.000 muertos), y al adoptar la vía del combate político y de las urnas. A estas alturas, en esta región, un movimiento guerrillero armado está fuera de lugar. Ese es el mensaje subliminal que transmite, en particular a las FARC de Colombia, esta victoria del FMLN.

Por último, confirma que los vientos favorables a las izquierdas siguen soplando con fuerza en Suramérica (1). Desde la histórica victoria de Hugo Chávez en Venezuela hace diez años, que abrió el camino, y a pesar de las campañas de terror mediático, más de una decena de Presidentes progresistas han sido elegidos por voto popular con programas que anuncian transformaciones sociales de gran amplitud, redistribución más justa de la riqueza e integración política de los sectores sociales hasta entonces marginados o excluidos.

Cuando en el resto del mundo, y muy particularmente en Europa, las izquierdas, alejadas de las clases populares y comprometidas con el modelo neoliberal causante de la crisis actual, parecen agotadas y desprovistas de ideas, en Suramérica, estimuladas por la poderosa energía del movimiento social, los nuevos socialistas del siglo XXI desbordan de creatividad política y social. Estamos asistiendo a un renacimiento, a una verdadera refundación de ese continente y al acto final de su emancipación, iniciada hace dos siglos por Simón Bolívar y los Libertadores.

Aunque muchos europeos (hasta de izquierdas) lo sigan ignorando -a causa de la colosal muralla de mentiras que los grandes medios de comunicación han edificado para ocultarlo-, Suramérica se ha convertido en la región más progresista del planeta. Donde más cambios se están produciendo en favor de las clases populares y donde más reformas estructurales están siendo adoptadas para salir de la dependencia y del subdesarrollo.

A partir de la experiencia de la Revolución Bolivariana de Venezuela, y con el impulso de los presidentes Evo Morales de Bolivia y Rafael Correa de Ecuador se ha producido un despertar de los pueblos indígenas. Asimismo, estos tres Estados se han dotado significativamente, por vía de referéndum, de nuevas Constituciones.

Removida en sus cimientos por vientos de esperanza y de justicia, Suramérica ha dado también un rumbo nuevo al gran sueño de integración de los pueblos, no sólo de los mercados. Además del Mercosur, que agrupa a los 260 millones de habitantes de Brasil, Argentina, Paraguay, Uruguay y Venezuela, la realización más innovadora para favorecer la integración es la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA). Sus miembros (2) han conseguido una estabilidad que les ha permitido consagrarse a la lucha contra la pobreza, la miseria, la marginalidad, el analfabetismo, para asegurar a los ciudadanos educación, salud, vivienda y empleo dignos. Han obtenido asimismo, gracias al proyecto Petrosur, una mayor cohesión energética y también un aumento significativo de su producción agrícola para avanzar hacia la soberanía alimentaria. Gracias a la creación del Banco del Sur y de una Zona Monetaria Común (ZMC), progresan igualmente hacia la creación de una moneda común cuyo nombre podría ser el sucre (3).
Varios Gobiernos suramericanos (4) dieron, el 9 de marzo pasado, un paso más que parecía inconcebible: decidieron constituir el Consejo de Defensa Suramericano (CDS), un organismo de cooperación militar creado a través de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), organización fundada en Brasilia en mayo de 2008.

Gracias a estos recientes instrumentos de cooperación, la nueva Suramérica acude más unida que nunca a su gran cita con Estados Unidos en la Cumbre de las Américas que se celebra en Puerto España (Trinidad y Tobago) del 17 al 19 de abril. Allí, los mandatarios suramericanos debatirán con el nuevo presidente estadounidense, Barack Obama, quien expondrá su visión de las relaciones con sus vecinos del sur.

En su reciente visita a Washington, el Presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, le pidió a Obama que levantase por completo el embargo económico contra Cuba, argumentando que es algo a lo que se oponen todos los países de la región (5). El pasado 11 de marzo, Washington había anunciado que los cubanoamericanos podrán visitar a quien deseen en la isla una vez al año y permanecer en ella tanto tiempo como quieran. Aunque durante su campaña electoral, Obama prometió mantener el embargo parece que se avecina una era de acercamiento entre La Habana y Washington. Ya era hora. Queda pendiente normalizar también las relaciones con Venezuela y Bolivia. Más ampliamente, Washington debe admitir que aquello del "patio trasero" pasó a la historia. Que los pueblos de Suramérica se han puesto en marcha. Y que, esta vez, no se detendrán.

Notas:

El concepto de Suramérica, del que se proclama partidario el bolivarianismo venezolano, rebasa el de "América Latina". Porque reconoce la participación de las naciones indígenas y de los afrodescendientes; y abarca a países y territorios cuya "latinoamericanidad" sigue siendo cuestionada. En otras palabras, el concepto tradicional de "América Latina" se queda corto para definir el espacio suramericano como conjunto de realidades, desde Río Grande y el Caribe hasta la Tierra de Fuego.
Bolivia, Cuba, República Dominicana, Honduras, Nicaragua y Venezuela (Ecuador es país observador).
Sistema Único de Compensación Regional.
Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Chile, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela.
Costa Rica y El Salvador, los dos únicos países de la región que no tenían relaciones diplomáticas con La Habana, anunciaron en marzo pasado su decisión de restablecerlas.

Raíces; El Derecho a conocer nuestra identidad

2009-04-01T00:10:00.008+01:00

Es posible que para muchos canarios el término amazigh les suene completamente extraño. Otros estudiantes de lengua inglesa lo relacionarán con el vocablo anglosajón que traducimos como "asombroso". A algún iluminado le sonará a "algo guanche"... Por fortuna cada vez son más los que conocen el significado de esta voz y no sólo desde el punto de vista semántico, sino de la trascendencia que ella tiene para nuestras historia e identidad.

Antes de verter cualquier opinión o reflexión respecto a esta carencia de conocimiento sobre lo propiamente nuestro, creo que sería interesante definir de una forma sencilla y sin la categoría de un verdadero especialista una serie de vocablos que ayuden a situarnos un poco en el asunto.

amazigh: se trata de la traducción de "berebere" en la lengua tamazigh. Se estima que significa "hombre libre" y designa a las poblaciones preislámicas y precatólicas ublicadas en la Tamazgha. Con esta palabra también se representa toda una cultura e identidad de la que forma parte el origen del Pueblo canario.

tamazight: además de ser el término femenino de la palabra amazigh, este vocablo hace referencia a la lengua hablada en la Tamazgha por las poblaciones imazighen. Lo que conocemos comúnmente como el "habla guanche" es un dialecto de la lengua tamazight que hoy conservan unos 25 millones de personas en el norte de África.

imazighen: plural de los términos amazigh y tamazight.

Tamazgha: región de influencia de la cultura amazigh que abarca desde el Mediterráneo al norte al Sahel al sur y desde Canarias al oeste hasta el oasis de Siwa (Egipto) al este.

Una vez sabido esto hay que puntualizar que, pese a las relaciones que desde la antigüedad establecieron los cronistas e historiadores entre Canarias y el África amazigh, tiempo después se emplearon grandes esfuerzos en mitificar nuestro origen y alejarlo de un posible peligroso africanismo. Durante el siglo XX más feroz fue esta campaña, afortunadamente ya desmentida y comprobada la procedencia del Pueblo canario. Así ya no cabe duda del origen de nuestra extinta -en el uso- lengua y está más que superada la tendenciosa sentencia "somos todos españoles, los guanches murieron". Por fortuna -o más bien por el inmenso trabajo de unos pocos-, la lógica y la razón se impusieron al interés político, y todos esos fantamas quedaron ya en el olvido aunque sigan alimentando por inercia la ignorancia de buena parte de las masas pensantes.

En ocasiones, algunos sectores vivamente politizados, acusan a cualquier movimiento cultural que intente difundir la identidad amazigh como si de un arma pro-independentista se tratara. Incluso se recrimina querer imponer una lengua y costumbres que entienden que suplantaría a la actual identidad. Nada más lejos de la realidad. Canarias poseyó una idiosincracia robada de manera violenta. La historia y otros muchos factores derivaron en la construcción de una nueva realidad que no dejó nunca de lado un importantísimo sustrato indígena acompañado de aportaciones europeas y latinoamericanas fundamentalmente. Lo que se reclama es el derecho al conocimiento, entendiendo como esto la posibilidad de acceso a nuestra cultura amazigh, no como exclusiva de Canarias, sino de la misma manera que podemos conocer de dónde viene la folía o el millo. Sin imposiciones de ninguna clase, el pueblo canario tiene toda la razón para aprender la lengua tamazight y las costumbres que hasta hace pocas décadas se encontraban en toda nuestra cotidianeidad y aún hoy perviven en nuestra sociedad, máxime en los ambientes rurales. Quítenle a los jamaicanos su rescate de la identidad africana...

En este artículo quisiera mencionar y divulgar el trabajo de uno de los máximos exponentes en el estudio de las poblaciones imazighen tanto en el continente como en las islas y el desarrollo particular de las sociedades que él bautizó como ínsuloamazighes. Se trata de Ignacio Reyes García. Por su web sabemos que este Doctor en Filología y Licenciado en Historia por la Universidad de La Laguna nació en Santa Cruz de Tenerife en 1962. Ha investigado el desarrollo del capitalismo y del movimiento obrero en Canarias. Tambien ha ejercido el periodismo político. Es un profesional independiente que ha centrado su labor de investigación en el desarrollo de las Ciencias Sociales y Humanas, estudiando la lengua y cultura amazighes de Canarias. A partir de 1997 centra su trabajo en el ámbito de la lexicología diferencial que denomina ínsuloamazighe, concepto geolingüístico destinado a destacar tanto la pertenencia de esas extintas hablas canarias a la lengua tamazight (o bereber) como su singularidad dentro de ella. Una línea de análisis que permite así mismo avanzar en la caracterización interdialectal y diacrónica de este milenario idioma norteafricano, además de explorar el alcance de ese antiguo patrimonio cultural en la composición de la canariedad actual.
Junto a monografías, diccionarios, artículos y ponencias, ha escrito numerosos textos de divulgación e impartido diversas conferencias acerca de los temas de su especialidad.
Entre los años 2003 y 2006, fundó y dirigió una revista internacional de Ciencias Sociales y Humanas, Indaga (ISSN 1695-730X), editada por el Foro de Investigaciones Sociales, donde publicó algunas traducciones de autores como Agnes Heller, Emmanuel Wallerstein, James Petras o Jean-Marc Lévy-Leblond, entre otros.
En estos momentos, recopila el conjunto de sus investigaciones filológicas en un diccionario histórico y etimológico del amazighe insular, cuya versión abreviada está disponible en Internet.

Para concluir, no quisiera desaprovechar la oportunidad de una posible jiribilla que este artículo haya causado en alguien, y por ello muestro un didáctico resumen elaborado por Ignacio Reyes en el foro de su web, que trata del origen de los nombres de las islas antes de ser rebautizadas por los europeos.

NOMBRES DE LAS ISLAS

OBSERVACIÓN PREVIA
Como verán a continuación, no todas las denominaciones que hoy se consideran nombres insulares lo fueron en realidad. En algunos casos, son o bien gentilicios o bien designaciones de ciertos bandos o comarcas.

EL HIERRO
Forma documental: Ezero.
Forma correcta: Ezero.
Etimología: ēźărūh, s. m. sing. ‘fortaleza natural u orográfica’.

FUERTEVENTURA [= Este nombre hispano es traducción del topónimo Pájara]
Forma documental: Erbane.
Forma correcta: Erbban.
Etimología: ăr-(n)-wawan, comp. m. ‘frontera pétrea’.
N. B. Puede ser sólo la denominación de una parte de la Isla.

Forma documental: Mahorata.
Forma correcta: Mahorat.
Etimología: mahār-at, adj. gent. col. lit. ‘naturales o hijos del país’.
N. B. No es topónimo, sino el etnónimo común de una misma población amazighe que habría ocupado los bandos limítrofes de Lanzarote y Fuerteventura.

GRAN CANARIA
Forma documental: Canaria.
Forma correcta: Kanar.
Etimología: kanar, n. vb. concr. m. sing. lit. ‘frente grande’, fig. ‘frente de combate, vanguardia’.
N. B. No es topónimo. La investigación científica tiende a pensar que este gentilicio isleño debe corresponderse con el continental, dedicado a una tribu situada por Plinio al norte del río Ger, en la vertiente oriental del Atlas Medio marroquí, hoy dispersa.

Forma documental: Tamerán.
Forma correcta: Tamaran.
Etimología: tă-mār-an, adj. f. lit. ‘potente, notable’.
N. B. Denominación documentada sólo muy tardíamente, pero es quizá el verdadero nombre de la isla de Gran Canaria y origen del adjetivo ‘grande’ que completa esa designación actual.

LA GOMERA
Forma documental: Gomera.
Forma correcta: Gomâra.
Etimología: ghumār-[at], adj. [gent. col.] ‘[los hijos del] grande, notable’.
N. B. No es topónimo, sino el etnónimo de una de las comunidades amazighes que poblaron la Isla.

LA PALMA
Forma documental: Benahoare.
Forma correcta: Benahoar.
Etimología: wen-ahūwwār, comp. m. lit. ‘el lugar del ancestro o ahuwwâra’, fig. ‘patria’.
N. B. Parece tomar como base el etnónimo Huwwāra, conjunto poblacional amazighe asentado antes de la invasión islámica en Tripolitania y el Fezzan, ámbitos continentales donde es posible situar uno de los focos originales de las comunidades isleñas.

Forma documental: Aragauia.
Forma correcta:
Etimología: incierta.
N. B. Nombre que se asigna a la isla de La Palma en el Libro del Conosçimiento, obra que compendia la información geográfica universal disponible para la Europa del Medievo. Escrito hacia 1350 por un fraile minorita hispano cuyo nombre se ignora, el relato ofrece su testimonio personal en el caso de Canarias. Sin embargo, el nesónimo palmero que aporta no ha podido ser acreditado en otras fuentes antiguas. Tampoco el análisis lingüístico facilita una interpretación categórica.

LANZAROTE
Forma documental: Tyterogaka.
Forma correcta: Titerôqqak.
Etimología: ti-tərūghăy-akk-t, comp. f. ‘toda amarilla o cobriza’.

Forma documental: Dolatelac.
Forma correcta: Dolatellaq.
Etimología: dahlat-təllagh, comp. f. lit. ‘planta lechosa (euforbiácea) verde’.
N. B. Es nombre que figura sólo en un documento vaticano de 1341.

Forma documental: Torcusa.
Forma correcta: Torkusa.
Etimología: tə-ur-kusa, comp. f. lit. ‘ésta carece de pasto’, p. ext. ‘yerma’.
N. B. Es nombre asignado por la población de Fuerteventura.

TENERIFE
Forma documental: Achineche.
Forma correcta: Ashenshen.
Etimología: ašenšen n. vb. m. ‘resonancia, zumbido’.

Forma documental: Tenerife.
Forma correcta: Tenerefe.
Etimología: tēner-efey, comp. f. lit. ‘resplandor en la frente’, fig. ‘monte claro’.
N. B. Es nombre asignado por la población de La Palma.

Aquí les enlazo también un pedagógico flash para conocer mejor nuestra geografía insular precolonial: MundoGuanche.com y una reciente entrevista a Ignacio Reyes.

Rubén Jiménez "Doramas"

Indefinición geográfica canaria

2009-03-29T22:05:00.004+01:00

[Extraído del blog NACIÓN CANARIA]

[Ilustración del libro "Provincias españolas en África" de José Díaz de Villegas editado en 1962]

El intento de justificar lo injustificable ha llevado al colonialismo hispano a tergiversar ridículamente la realidad hasta lo inimaginable. Ejemplos hay en cantidad, pero no en calidad la verdad.

Antonio Pérez Voituriez en su “Los aborígenes canarios y los derechos humanos” (1989) lo ejemplifica bien “Hace una veintena de años se insistía en defender la bondad del conquistador indicando la pervivencia de los aborígenes. A veces hoy, son autores de la misma tendencia de antaño, los que postulan ahora la eliminación de todos los aborígenes. ¡Es como un juego paralelo a la geografía! Interesa o no, por razones políticas, la afirmación o no supervivencia de aborígenes”. Y lo mismo ocurre en ámbitos tan evidentes como la geografía. Mientras durante siglos España no tuvo problemas en reconocer que el Archipiélago se encontraba en África, tras la creación del Movimiento Para la Autodeterminación e Independencia del Archipiélago Canario (MPAIAC) en 1964 con un discurso anticolonial y africanista, la cosa cambió radicalmente. Los requisitos establecidos por el Derecho Internacional para considerar un territorio "colonia" eran la separación geográfica del país que lo administra, diferencias étnicas y culturales, especificidades administrativas, políticas y económicas, y por último una relación de subordinación ⁽¹⁾. Además, en 1968 la intensa labor del MPAIAC en el continente, obtuvo una declaración solemne de la Organización para la Unidad Africana (OUA) donde se afirmaba lo siguiente: “Las Islas Canarias son partes integrante de África. No constituyen una parte integrante de España. En consecuencia, debemos declarar que las Islas Canarias tienen derecho a la Autodeterminación y a la Independencia como cualquier otro territorio africano aún sometido a la dominación colonial”.

Por consiguiente se hacía urgente demostrar hasta la irracionalidad la europeidad y españolidad de las Islas. La diplomacia española lanzó una campaña diplomática internacional, donde no dudó en recurrir al soborno a dirigentes africanos y al terrorismo de estado. En Canarias se expulsó a inmigrantes africanos continentales, se lanzó una potente campaña mediática anti-africana y españolista, se intoxicó los estudios históricos y geográficos… Tampoco faltaron publicaciones que atacaban machaconamente los principios del nacionalismo canario e infundían miedo y prejuicios contra todo lo que oliera a africano. La misma izquierda española (PCE) se subió al carro de esta campaña, recordemos aquellos mitines donde portavoces del PCE repetían joyas racistas como “Los canarios no queremos ser moros”. Se reclutó estudiantes e intelectuales que combatieran en todos los ámbitos el constatado avance de las ideas independentistas en el seno de la sociedad canaria del momento. El miedo al resurgimiento cultural, al pasado isleño, a los guanches, al folklore, etc. está registrado en las hemerotecas de Canarias. Había que legitimar la ocupación española de Canarias como fuera, pasando por encima de la ciencia si era preciso. La reacción del independentismo fue en muchas ocasiones, desgraciadamente, por el mismo camino a la inversa. Sin embargo, aquellos nacionalistas canarios que denigran hoy el “guanchismo” y “africanismo” del independentismo de la década de los 60 y 70, suelen olvidar el contexto y coyuntura del momento, muy distinto al actual. La cuestión identitaria era un tema tabú, en África se estaba produciendo un proceso histórico de descolonizaciones, el independentista canario debía aprovechar este impulso liberador ya que Canarias está en África también. Por si fuera poco la población actual era producto del mestizaje de población indígena africana y europea, por tanto era algo que había que argumentar también. De ahí la importancia dada a la africanidad de la etnia canaria en el independentismo isleño. A esta estrategia se ligó con todas sus fuerzas el MPAIAC y su discurso. Tras siglos, el MPAIAC tuvo el coraje de poner sobre la mesa la cuestión identitaria.

Periodistas españoles como Eduardo Berranechea, Pedro Fraile, o Federico Utrera entre otros, trabajaron intensamente en enfrentar las ideas independentistas y en legitimar la ocupación de Canarias por parte de su país. Berranechea por ejemplo, intenta argumentar que Canarias no es África, con poco éxito racional. Veamos las ideas ya que aún hoy tienen vigencia, aunque se sostienen mucho menos en la actualidad debido a los avances científicos:

-“Culturalmente las islas NO son africanas.”

Que sepamos no existe una cultura africana oficial o común, en todo caso culturas africanas autóctonas, pero no todas lo son. África es un hecho sobretodo geográfico no cultural y ni siquiera racial. Por ejemplo los egipcios o libios mayoritariamente no tienen cultura africana sino asiática (árabe y musulmana). Los blancos sudafricanos o mulatos caboverdianos tienen una cultura mayoritariamente europea. Los cubanos que sepamos no tienen una cultura autóctona americana mayoritariamente, y qué decir de los norteamericanos. Además la cultura canaria además de la primordial influencia europea derivada del colonialismo, también conserva importantes elementos africanos (indígenas). La cultura canaria sí es africana, si asumimos que es una cultura propia de Canarias con sus influencias europeas y de otros lugares. ¿La cultura cubana es europea o americana? ¿La cultura libia es asiática o africana?. El africano no es el negro o bereber solamente.

-“Canarias nunca ha estado unida a África”

Políticamente nunca ha estado ligada a un estado africano. Sin embargo culturalmente estuvo unida culturalmente al territorio bereber-amazigh continental (Tamazgha). Muchos territorios o pueblos africanos nunca han estado unidos políticamente a ningún estado africano salvo al estado europeo colonizador.

-“Canarias siempre ha vivido de espaldas a África”

Esta afirmación no se sostiene si se conoce la historia de Canarias. Hasta mediados del siglo XX la relación de Canarias con África fue importantísima. Desde el siglo XV ya canarios pescaban en las aguas de la costa sahariana. Las islas fueron pobladas en parte con moriscos y minorías de esclavos negros. La relación comercial con África fue importante para Canarias, que al contrario que ahora, aprovechaba las posibilidades que le daba su realidad geográfica. El comercio era habitual con Cabo Verde y costas africanas. La presencia de las pesquerías canarias durante cinco siglos en la costa sahariana fue constante e intensa. Por no hablar de los canarios que se instalaron en la colonia española del Sahara Occidental en el siglo XX. Todo ello sin olvidar las relaciones comerciales intensas con el Caribe y Europa, así como las ocasionales relaciones conflictivas con piratas berberiscos. Sólo en a finales del siglo XX Canarias dio la espalda a África sometida a los intereses españoles.

-“Los geógrafos no se ponen de acuerdo, algunos creen que Canarias surgió de la Atlántida””Canarias está en la Macaronesia”.

La ciencia geográfica está para algo digo yo. No hay geográfo que niegue la ubicación africana de Canarias. Cabo Verde también está en la Macaronesia y nadie duda de su africanidad.

-“Más africana es la Península ibérica porque está más cerca”

Sobran comentarios.

-“El clima no es africano, es sui generis”

África no posee un solo clima, su variedad es inmensa. No creo que los europeos hayan importado el clima también.

-“Había mucha variedad racial entre los aborígenes, incluso nórdicos”

Esas hipótesis han sido superadas por la ciencia desde el siglo pasado. Hoy no existe ninguna prueba arqueológica, cultural, lingüística, genética etc. que no señale al carácter bereber o amazigh de los antiguos canarios de todo el Archipiélago.

El Atlantismo como escusa

Jose A. Alemán en su “Entender Canarias” afirma que “El verdadero continente de los isleños es el Atlántico”, no estamos de acuerdo. El atlantismo es un “mirar para otro lado” ante la realidad geográfica. Canarias es atlántica como lo es Irlanda, Cabo Verde, Nigeria y Brasil, pero el Atlántico no es un continente, es un océano. Sin embargo que estemos en África no nos debe forzar a nada, porque la realidad es la que es, solo a asumirla. Ser África no es romper ningún vínculo que nos interese con Europa, tenemos una profunda relación histórica con Europa (casi más que con España en concreto). También unas profundas relaciones culturales y étnicas con el Caribe americano. Canarias debe aprovechar esa ventaja, en una Unión Europea donde no hay que estar en ella para ser miembro (ej. Turquía), sus profundas relaciones con América Latina y su ubicación africana. África no es solo pobreza, también es riqueza. África fue nuestro pasado, pero sobretodo es nuestra realidad y también forma parte de nuestro futuro.

Blog Nación Canaria

⁽¹⁾ Principio IV: Existe a primera vista la obligación de transmitir información respecto de un territorio que está separado geográficamente del país que lo administra y es distinto de éste en sus aspectos étnicos o culturales. Principio V. Una vez establecido que se trata a primera vista de un territorio distinto desde el punto de vista geográfico y étnico o cultural, se pueden tener en cuenta otros elementos. Esos elementos podrán ser, entre otros, de carácter administrativo, político, económico o histórico. Si influyen en las relaciones entre el Estado metropolitano y el territorio de modo que éste se encuentra colocado arbitrariamente en una situación o en estado de subordinación, esos elementos confirman la presunción de que existe la obligación de transmitir la información que se pide en el inciso e del Artículo 73 de la Carta. RESOLUCION 1541 (XV)